精彩發現：為何五代機里只有殲20用了前翼 T50真的比蘇27小那麼多？

第一個問題：1、611所經歷J-9、J-10的研製，積累了非常豐富的鴨式布局設計經驗，而常規布局經驗反而僅有FC-1。競標四代機，設計肯定選自己最拿手的那種咯。就好比達索玩一輩子無尾三角翼，偶爾換了一次常規布局又馬上換回無尾三角翼。

2、英國是最早深入研究鴨式布局的國家，三翼面也是，飛翼也是，米帝的基礎是深不見底的，當年瑞典死活搞不定JAS-39的飛控，交給美國人就搞定了。

為啥ATF最後不用鴨式布局呢？主要是為了降低設計風險，尤其是飛控系統設計風險，再一個因為發動機動力強勁，米帝用常規布局就可以完成預定指標。

3、蘇霍伊設計局就沒怎麼好好玩過鴨式布局，自然也是挑自己拿手的來，米格設計局倒是更有經驗，但是米格已經快死球了，沒機會玩四代機。第二個問題：因為俄羅斯人沒有F119-PW-100斯基，既然都是常規布局，為了機動性對F-22能產生優勢，只能把飛機造小點。

因為殲20的技術基礎是來源於中國80年代下馬的戰鬥機殲9，機體氣動水平屬於二代半到三代的水平。中國如果再重頭研製一款沒有鴨翼的常規布局戰鬥機，以前完全沒有先進戰鬥機零基礎設計經驗，耗費時間比較長，設計出來的性能可能也很差。

日本的F35馬上就要服役，國內急需一款看起來比較新式的戰鬥機加入現役來應對，配合國內宣傳工作，提升國內民眾愛國熱情，所以選了曾經下馬的殲9戰鬥機為基礎，技術比較成熟，以求可以儘快服役。

鴨翼是成飛特色，專精鴨翼布局的。再就是t50體積很大的，應該比殲20還大一點，網友建模分析過。圖的比例應該是不準的，J20應該是比SU27 短的。T50的確比su27 小一圈的，有地面停在一起的對比圖，很直觀。個人猜測原因可能是因為做的稍小，可以降低成本，有利於數量的鋪開，性能再好也比不上數量管用。

【看累了，開心一刻】

油炸臭豆腐的小吃攤前，一個人要了一碗油炸臭豆腐，他邊吃邊說：「榴槤、臭豆腐這類東西，雖然是聞著臭吃起來還是滿香的，」

朋友一陣壞笑著說：「是哦，怪不得狗那麼喜歡吃屎呢！。」

最後請您點擊下方說一說評論，這篇文章如果值得您看的請回復1，不值得您看的請回復2,謝謝您的參與！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！