燕驚寒」說說我用過的相機鏡頭們

佳能篇補遺：

EOS-M 15-45：小巧便攜，畫質過得去，有防抖。

EOS-M 22 F2：佳能微單系統最值得推薦的鏡頭，色彩濃郁，近攝能力強，銳度佳，焦外也不錯，畸變控制非常好。

騰龍17-50 2.8vc：發色很騰龍，做工很一般，銳度還不錯。

騰龍35 1.8vc：銳度不錯，飽和度高但是發色略干，微距段的AF超級慢，建議MF。防抖效率一般。

書接上回：也來說說我用過的那些相機和鏡頭們（賓得、佳能篇）

狹隘的門戶之見，雞蟲之爭，早就是過眼雲煙。在狹隘的尼康用戶眼裡，我是佳能的五毛。在狹隘的佳能用戶眼裡，我是大法的五毛。在狹隘的大法用戶眼裡，我是徠卡的五毛。

反正六大品牌人人給了我五毛，一共三塊，讓我在這裡作死碼字。不勝榮幸！

——燕驚寒

三、尼康篇

前面賓得篇提到過，我買單反的動力就是借D3100未遂，所以一開始就註定和尼康解不開的緣分，即使是孽緣。

第一次從入門的賓得升級全幅，最先考慮的也是D600，參數各方面吊打6D，而且機身操控邏輯和賓得更接近，原本應該是升級的第一選擇。可是各種考慮選了6D。不過誰又知道D600後來的命運呢？

話說尼康雖然一直不是我心目中的最佳相機品牌，但一路陪伴，好感也是不少。就事論事，尼康也有很多優秀的產品。然而我接觸尼康的幾年，恰恰是尼康亂象叢生的幾年，到如今頗有些不振的局面，也是自己不願意看到的。

兩年前我曾經戲言，說尼康萬一完蛋，必不是死於佳能之手，肯定是死在大法手上。可誰又願意尼康這麼倒下？也紛紛有人說大法可以取代尼康，而我認為，這樣說不但為時尚早，而且大法本身也並無法真正取代尼康，雖然尼康的命門目前被捏在大法手中。

在我心中，佳能幾乎是個完美的相機系統，但是由於廠家的老大思維和擠牙膏精神，我也會每每對機器的畫質性能有所不滿，每當這種不滿積蓄到一定程度，就是出佳為尼，比方說前面佳能篇提到過，5D3兩次被掃地出門都換成了D810。然而出佳為尼就解決了所有問題嗎？也不然，只不過是把不滿的情緒轉向了別的方面，又會生出新的不滿。永不滿足的精神，才是折騰黨的原動力。說到這裡只想說，都是JS！一直懷疑是各種錯位競爭和故意的不完美，讓我們消費者好源源不斷為所謂新改進買單。

好吧，下面說說我和尼康的緣分。

1、D600

關注D600，是我在用賓得的時候，被升級全幅的極左思維所引導，最先關注的產品。到最終滅門賓得上全幅的時候，參數優勝的D600，價格已經從略高於6D變得更便宜了幾百，而且掉渣的傳聞已經開始能聽到。所以我真的沒有選擇D600。

接下來就是2014年的315，各種負面消息鋪天蓋地，D600的價格降到了歷史最低，二手市場上一片拋售。緊接著，國行D600可以免費更換一台D610的消息出來了，二手D600的價格居然逆勢而上，一躍達到了當時之前新機的價格。然而還是有人買，因為這個價格比全新D610還是便宜一千左右。

我就是在這種情況下收了第一台尼康，收它的目的，就是為了去換一台新的D610。

原本說好等對方換好機再交易的，最後沒忍住，就先把D600拿回來了，自己玩了十天左右，就接到尼康售後的電話，說可以換機了。於是第一時間就去換了，生怕以後尼康賴賬。其實，有很多人是一直拖著，把D600用個半殘才去換的，真的是賺到了。

亮點：畫質不俗，甚至可能比D610隻好不差，體型輕便。把全幅單反的門檻拉倒最低的一款產品。

槽點：全世界都知道。掉渣屬於油性物質，通過常規手段無法清除。

關於圖片：機器在手上的時間不長，只搭配50 1.8G用過。這是動植物園的鴿子，畫質還是非常乾淨的。

2、D610

2014年5月，用D600去售後換了一套全新的D610。D600原來的包裝、電池附件都留下可以繼續用。話說這包裝盒現在還在家裡。

D610這機器畫質方面並無什麼明顯不同，細節上有細微改變，從那時候一直活到現在，是廉價全幅單反的首選，二手價格維持在5K+檔，真心是良心價格。

不過尼康關於色彩的理解，一直是被詬病最多的地方，包括我。當時我用的是廠家的NX2軟體，拍娃出來的醬油膚色讓我後期極其頭疼，最後在用了一個多月後就無法忍受，憤然出掉，「一步到位」換成了5D3和愛死小白兔，一澆心中塊壘。

第二次入D610，是在安安靜靜用了將近一年佳能系統後，2015年3月靜極思動，出掉了當時的長焦副機70D，入了D610和1424，彌補佳能系統風光拍攝上的不足。從此，雙修這扇門開啟，折騰之路越走越遠。不過這台機器也只將將用了一個月，當時因為領略了尼康的好，主機已經從5D3換成了D810，覺得D610有點雞肋，就乾脆出掉了。

亮點：輕便，便宜，畫質不俗，風光攝影最具性價比的選擇。

槽點：39點對焦系統只有中心9個十字，-1EV弱光下焦能力不足。機器做工一般，新機用了一個月，按鍵的字就開始脫落。也有掉渣，1000+快門的時候就出現了，只不過和D600那種無法清除的東西並不一樣，售後終生免費清洗。

關於圖片：當時第一台D610剛入手，搭配騰龍A005在家裡陽台上把玩，恰逢暴雨發大水，就在陽台上拍下了這張。發表到蜂鳥人文紀實版塊，居然破天荒第一次被送上蜂鳥首頁。從此開啟了十幾次的首頁之旅。這張圖當時由於相機試玩，機身參數設置錯誤，只保留下來最小尺寸低畫質格式的jpg，用光影魔術手簡單處理就出了圖。然而照片被認可，說明內容相比畫質的重要性不言而喻。另外，當時就有前輩告訴我，如果我能下樓去水裡面拍，片子會更震撼。

2014年6月，想盡辦法讓媳婦也對攝影感上興趣，為了一人一台相機，於是入了第二台機器，就是D7100，從此開始玩雙機之旅。

不過作為副機，在一個月後主機D610被掃地出門的情況下，也到了說再見的時候。主機已經換成了5D3，副機的地位很快就被6D所取代了。

再見還是會再見，瘋狂的2015年10月，又入手過一次D7100，只不過三天就出掉了，僅僅搭配適馬156拍過兩張直升飛機。

順口說說那個月的瘋狂之舉：一個月之內，入過D4s，D810，D750，D7100，出過5D3、RX1R，以及D4s、D750、D7100。

亮點：價格實惠，對焦追焦能力強，畫質不錯；

槽點：高感很一般。

關於圖片：D7100搭配騰龍A005，畫質出色，性價比爆棚。拍點昆蟲花鳥什麼的非常好用。

5、D810

終於說到它了。我一直認為，尼康這命途多舛的幾年裡面，如果不是D810這款中流砥柱在苦苦支撐的的話，今日之局面將會難看許多。想必大法也曾深深後悔把這塊3600w像素的底賣給了尼康，讓尼康出了這麼一台經典的機器，以至於今年發話，不再對外出售旗艦款cmos。天知道A7R2那塊cmos如果賣給尼康或賓得，會不會被玩出新奇蹟來。

D810，尼康幾年來的最誠意之作，直到今時今日，135相機低感畫質之王的王座仍未旁落。不要和我提莫名其妙的DXO排名，即使強如A7R2，在低感方面仍然不是D810的對手，誰用誰知道。

話說我兩次佳能滅門都換成了D810，換句話說，D810最大的優點，就是5D3最大的缺點，這兩部機器雖然特色迥異，卻是被相提並論次數最多的機器，因為它們可能各自代表了CN兩家的相機理念，一個要做最均衡全面的機器，一個要做最好的畫質。

話說第一次入D810，買的是全新行貨，那時候D810剛上市不久，我佳能系統靜極思動，副機換成D610後起了連鎖反應，竟然把主機5D3也給換掉了，買了D810。那段時間天氣也是真的不錯，拍了不少漂亮的照片，後期強拉寬容度的快感是以前從來都沒有的。

不過三個月後，5D3之外的另一名宿敵出現了，就是來勢洶洶的A7R2，在等待A7R2上市的日子裡，出掉了第一台D810。

三個多月後，就是瘋狂的十月，再次入手D810，一個半月後的十二月，再次出掉換成佳能1DX。

2016年3月，三進宮，一個月後為了迎接信仰中的K1，提前出掉了D810。

2016年9月，四度入手，搭配1DX，然而馬上就迎來了時隔一年的第二個瘋狂十月。

在16年10月這個瘋狂的月份里，入過徠卡Q、5D4、1DX2、EOS M10，出過D810、1DX、5D4、GR。

亮點：原生ISO64，極強的動態範圍，強大的暗部和高光找回細節的能力，低感畫質乾淨細膩，細節表現良好，對焦追焦能力也不錯；

槽點：高感一般，色彩比上一代有進步但還是不夠滿意，自動白平衡有時候會飄忽。

關於圖片：1424是D810的絕配，大光比風光更是D810的強項。這張逆光的觀音像，背後和天空亮處的細節，幾乎全部靠後期強行拉回。

6、D750

這台機器我認為就是應對D610的不足而來的。D610的面世是被動的，倉促的，所以在D610上市後不到一年，就又推出了D750。然而誰知道D750又是另一款小問題不斷的機器，搞得尼康很是狼狽。

當然，這些和我無關，在我短暫的兩次使用中，並沒遇到過任何「門」。

2015年5月，主機已經換成了D810，副機的D610覺得有點雞肋所以出了。接下來的使用中，覺得D810拍娃晚上對焦有點慢，高感畫質也一般，聽說新出的D750是-3EV對焦，高感逆天，所以就下手買了一台。不過實際使用發現，D750的-3ev並不比D810在晚上對焦能好多少，或者說幾乎察覺不到分別，而且對焦點覆蓋區域還縮小了。高感參數上好不少，實際出片也並沒比D810強多少。其它方面由於定位的差距，比D810還弱一些。本意是買來和D810互補的，誰想還不如D810，所以短暫用了一個月就出掉了。

再次入手就是在瘋狂的十月，三天就出掉了，以至於我現在都記不起來，究竟是為什麼而入，為什麼而出。

亮點：機身很輕，尼康全幅首次加入翻轉屏，性能比較均衡；

槽點：對焦點覆蓋區域小，方向鍵盤太小了，比D7100還小，大拇指操控手感極差，"i"菜單改成滾動式很不直觀。

關於圖片：搭配騰龍150-600vc，走過動植物園的兔子籠後面，遠遠注意到一隻大老鼠偷偷跑出來，聽說「鼠目寸光」，於是我悄悄轉到600端拍下了它亮晶晶的眼睛和探索的姿勢，想必它並沒有發現我。

7、D4s

尼康這幾年最良心的機器，除了D810，就是D4s了。各方面素質非常均衡，並沒有明顯的短板，除了1600萬像素略低。但是新的奧運年，不更新是不可能的，所以產生了D5。然而D5雖然升級了像素、色彩演算法和對焦系統，但是尼康一直引以為傲的動態範圍卻出現了大幅倒退，尤其在是對手1DX2的動態範圍大幅進步的前提下，D5這種左腳向前右腳向後的表現，恐怕會扯到蛋。

2015瘋狂的十月，原本索尼+佳能的搭配，出掉了佳能之後，入手了這個傳說中的機器。各方面覺得挺均衡的，但不知道是不是1DX先入為主的原因，總覺得D4s某些細節比較彆扭，而且動態範圍覺得也一般，所以用了十天就出掉了。話說這尼康旗艦出起來就沒1DX好出，煞是費了一番功夫，險些被JS狠狠擺一道。

亮點：重量比1DX輕，發色濃郁厚重，遠勝用過的其它尼康機器色彩。對焦和高感都不俗。續航極其強悍。

槽點：像素偏低，動態範圍比其它尼康機器來說只能算一般。ISO按鍵放在背面下方很反人類，雖然錄像按鈕可以自定義為ISO，但那又何必。D5將ISO移到快門按鈕附近是絕對正確的。豎拍的時候，多方向鍵盤離大拇指太遠了，況且它本來也實在是偏小了一點。

關於圖片：搭配適馬150-600c所拍，清晨的高爾夫球場毗鄰一片湖泊，日出之後升起朝霧，在陽光下夢幻迷離。

8、DF

這台機器尤其是銀色版，顏值很高。我每次路過相機店都想過去看看，但是第一次摸過之後，發現我的眼睛和我的手產生了判斷誤差。看起來很復古很金屬感的一台機器，摸起來卻滿滿的塑料味。所以便因此暌違多年。直到2017年3月，一邊玩著徠卡M-P，一邊想另外弄台好玩的機器，正好有朋友在出，就入了這台黑色的DF。玩了一個星期後出掉，總體上還算滿意，但不是我長期的菜。

亮點：發色和D4s很接近，畫質比較乾淨，自動白平衡很准，高感優秀。

槽點：操控見仁見智，反正我不是很喜歡。出片反差還是大了些，尤其是在和徠卡同時持有的時候，對比尤其明顯。

關於圖片：搭配康泰時D25 2.8mmj拍攝，很好地體現了DF純凈的畫質和舒服的色彩。

下面說說用過的尼康系統鏡頭：

1、原廠鏡頭

50 1.8G：普通版和銀圈版都用過，一樣，對焦略慢，焦外一般，全開銳度還不錯，發色清淡。

50 1.8D：人精，發色比G版濃，解析度稍弱一點。

85 1.4G：各家85 1.4/1.2最小巧輕便者，最近對焦距離比85L近10cm，對焦速度也快很多，銳度焦外都算不錯，紅綠色散後期很難完美消除。

300 F4 PF VR：價格不低，體積小巧。銳度還可以，焦外一般。最奇怪就是搭配D810，在1/125s-1/160s左右會無故虛影，更低快門或更高則不會。

16-35 f4VR：防抖給力，中心銳度可以，邊緣銳度不行，畸變比較大，造型有點丑，略笨重。

14-24 2.8G：尼康最值得購買的鏡頭，沒有之一，色彩濃郁，解析度高，畸變控制良好。不足之處有兩點：呼吸效應，彩虹眩光。

70-200 2.8G VR2：大竹炮各方面尚算不錯，但最近對焦距離偏遠，近攝時視野過大，等同焦段縮水。綜合來說不及佳能小白兔，全新基本等價的情況下，二手一直比佳能便宜至少一千。比騰龍A009也無明顯優勢。

200 F2 VR2：全開銳，焦外柔和，色彩和氛圍都不錯。體積非常巨大，比佳能220L重大概一斤，腳架環不但短小而且位置靠前，方向還是反向的，不是很舒服。

24-120 F4 VR：曾經七八千，後來價格腰斬之後，成為尼康最具性價比鏡頭之一。各方面素質比較均衡，雖都不算出彩，但也無明顯弱項。焦段也是非常實用。

24-85G VR：光圈非恆定，無金圈加持，無納米鍍膜。其餘方面，並不遜色於24120。全焦段銳度都不錯，而且非常輕便，關鍵是價格非常便宜。

18-105G VR：APSC曾經的標變，焦段實用，畫質對得起身價。美中不足是塑料屁股。

18-140G VR：焦段更長，卡口改成金屬。各方面素質比18105都有穩步提升。

80-400G VR：雖然光圈小，但是對焦快，銳度高，非常好用。容易進灰是通病。

2、副廠、轉接/改口鏡頭

適馬35 1.4art：具體情況佳能版說過了，尼康版我也進出了很多次，在D810上比較能全力發揮。

適馬50 1.4art：同上。

適馬150 2.8 os Marco：也許我用的那只有問題，防抖組件動靜過於巨大。唯一一隻用過的尼康微距頭，尼康口微距隨著對焦距離縮近，光圈值不斷變小這件事還是在這支頭上見識的，一開始還以為出了故障。

適馬17-50 2.8os：同款在賓得用過，尼康上面用也挺不錯，可惜用的時間不長。搭配D7100還算和諧。

適馬150-600c：參考佳能篇評價。結合D810的高像素和豐富細節，後期裁剪極其給力。配合3D追焦，追蹤動體也很迅速。

騰龍150-600vc：我買的那隻尼康口，長焦端和廣角端不同程度跑焦，調了一頭顧不了另一頭，極其蛋疼。

騰龍70-300vc：萬金油鏡頭，在D810上面表現優異，遠超自己的身價。話說這個是尼康730VR的孿生兄弟，光學結構基本一樣。

騰龍70-200 2.8vc：A009銳度焦外都不遜於大竹炮，不足之處是反差過大，發色略干。

騰龍24-70 2.8vc：買過兩隻，24端不錯，70端都肉得沒法用，要縮到F8才堪用。變焦環非常緊，做工一般。

騰龍15-30 2.8vc：解析力沒的說，比大燈泡只強不弱。但是畸變要更大，弱光下色彩不錯，強光下色彩過渡很平，發乾，不及1424。VC防抖效果一般，實際最多1-2級防抖效用。

蔡司21 2.8zf.2：比佳能口鏡身細很多，在D810上表現非常優異，沒什麼槽點。

蔡司135 f2zf.2 APO：非常出色，全開銳度比220還要犀利一點，比佳能135L更強不少，色彩過渡好，焦外優秀，順光逆光通吃，基本各場景沒發現過色散，APO不是白給的。極力推薦。

康泰時D25 2.8mmj：原本的Y/C口改口成nik口，搭配DF用，發色正，而且非常濃郁，像要滴出油來。在尼康上反差略大，後期要處理一下。mmj版本有螺絲的才能無損改尼康口，AEG或其它沒螺絲的版本，不能無損改。改尼康口好處多，除了尼康自己用，還可以轉接給佳能EOS、徠卡M、徠卡SL、索尼FE卡口用。

四、索尼篇

索尼大法好什麼的口號咱們不喊，那是無聊之舉。不得不說，索尼這幾年確實勇猛精進，比起鞋廠的老態龍鍾，真心是讓人覺得後生可畏，也是真正讓牙膏廠產生了危機感的對手，能夠在擠牙膏的節奏上加快腳步。

索尼的感光元件佔據了相機市場的半壁江山，而且讓更多的廠家依賴度越來越高，布局方面非常有優勢。這兩年的宣傳，尤其是在咱們國家，那也是鋪天蓋地，大有一種改朝換代一統天下的氣勢。然而，狂熱過後冷靜來看，還是有幾個現實問題擺在面前：

首先，據說在島國國內，無反相機銷量仍然是奧巴第一，並不是我們看上去無敵的大法。

其次，「微單」這個譯名，一方面有日系無反最初的初心在裡面，4/3系統一直在堅持這條道路，而另一方面也是有國內宣傳劍走偏鋒偷換概念之嫌。

Mirrorless Camera，是沒有反光板的相機，並不是「更小的單反相機」。無反最大的變革，是取消了反光板五稜鏡這種當初為膠片而生的系統，從科技進步上講，我個人認為是數碼影像應該有的發展方向。

如果繼續堅持「微、小」的概念，那麼無反相機如今越來越大的cmos，越來越大的機身體積和越來越笨重的鏡頭，已經讓不少人質疑微單的叫法了。但如果摒棄以上的誤解和偏見，忘記「微單」這個詞，僅僅把它們當做另一種不需要反光系統的相機來看，似乎心態會平和許多。

雖然是代表更先進的生產力，但是變革不是一蹴而就的，無反相機先天的缺陷，比如cmos內置測光對焦系統帶來的畫質損失，小體積帶來的散熱弊端，短法蘭距大入射角導致的邊緣成像問題，光學進步趕不上電子進步導致鏡頭機身體積失衡問題，專業領域缺乏高速響應的機身和惡劣環境能高強度使用的機器等等（編者註：寫文時，索尼A9尚未發布），還有待進一步解決，也昭示著無反相機取代單反相機還有很長的路要走。

不過總而言之，松下奧巴開啟先河，索尼發揚光大，徠卡、哈蘇、富士的強勢跟進，讓無反相機逐漸打破單反一統天下的局面，呈現出旺盛的生命力，對咱們玩家而言，是大大的好事，沒有理由不支持。

上面是我對無反相機的看法，這是索尼篇，還是言歸正傳。索尼雖然不能等同於無反，但已經是無反相機最有代表性的品牌。下面說說我和索尼的故事。

1、A6000

這是我購買的第一台索尼機器，2015年7月，當時主機是1DX，用來拍娃，聽說大法的4D追焦非常強悍，很適合拍娃，又便攜，就買了一部。到手之後，果然名不虛傳。雖然畫質一般，色彩一般，做工一般，操控也一般。但是就這一個亮點，已經是搔到了我的癢處，讓我對索尼（無反）整體有了信心，以至於我直接放棄了笨重的單反，把1DX給出掉了，只為迎接無反新王者A7R2的來臨。直到一個月後A7R2入手，就出掉了這個過渡產品。

2016年9月和2017年1月分別入過一次A6000，一個用了一周，一個用了兩周，都是因為價格不錯，收來玩玩就出掉了。

亮點：4D追焦真的很強悍，寬大手柄的持握感在小型無反裡面算比較好的，動態範圍也不錯；

槽點：做工比較普通，操控一般。色彩尤其是拍人不怎麼樣，顯臟，要深度後期。

關於圖片：這張是用A6000+套頭1650拍的，好天氣下，這個組合拍出來的片子還是挺不錯的。

2、A7：

這台機器雖然是最早的全幅微單，我卻是最後才接觸的。2016年7月，因為入了645z+7個鏡頭，把其它的東西出了個精光，只剩了個R50 2，當然錢也沒剩多少，所以就去買了個二手A7套機，一來備著不方便攜帶645z的時候用，二來可以轉接R50 2，不至於閑置。一個月後由於645z全套送走，設備重新搭配，A7也就出掉了。話說還有個原因，是因為短線投資理財啊，你懂的。

亮點：畫質真的好，不要說12bit raw，反正我的直觀感覺就是比A72畫質要好一些。另外就是便宜，二手比D610還便宜千把塊。

槽點：第一代A7系列的操控和手感比第二代確實差一些，LED和取景器顯示也比較原始，有混合對焦但是比第二代也是原始很多。

關於圖片：這張是A7轉接R50 2拍攝的，一個扎染用的顏料缸。

3、A72：

2015年7月，主機1DX，副機D810，再加新買的A6000。對索尼好感提升，就等A7R2鋪貨+價格穩定。所以出掉了D810，然後按捺不住對索尼全幅的期待，打算先買個A72用著，再等A7R2慢慢降價。所以，在這種情況下買了一台水貨機器。

機器側面螺絲釘拿回來就有些銹痕。原本想想忍耐著繼續用，然而A72上手之後，卻沒有達到我的期望值，各方面只能說中規中矩，畫質也沒有太多驚喜，所以在最後關頭，使用了終極大招「七天無理由退貨」，把機器退掉了，決定一步到位上A7R2。

亮點：機身五軸防抖實打實的，新一代混合對焦比較迅速，AFC+廣域對焦追焦不錯。

槽點：畫質沒有太大驚喜，色彩一般。

關於圖片：拍的實在不多，A72+55 1.8，晚上十點多在室內拍攝一盞檯燈，對著燈泡測光，後面大部分場景都是黑的，然後通過後期拉回來一些細節。

4、A7R2：

這台機器不僅僅是大法家的招牌，也是無反相機界的標杆，放到整個相機史上，也應當是個裡程碑式的傑作。我一直認為，無反相機雖然早露崢嶸，然而在A7R2出現之前，還是始終處於一個比較邊緣的地位，直到A7R2的出現，無反相機終於可以堂堂正正和單反相機在更多的場合相提並論，進而分庭抗禮。

說A7R2默秒全，那顯然是極度狂熱分子的誇大之詞。最起碼，佳能1系和尼康個位數機身這種專業速度全幅機型，除了徠卡SL某些方面稍微接近之外，無反至今尚拿不出可以抗衡的機器。只能說在常用範圍，愛好者範圍內，無反相機終有一席之地，可以大聲說話了。不卑不亢，不黑不吹。

2015年8月，A7R2的價格剛剛第一次調整就沒忍住下了手，行貨帶票，價格不菲，也是夠狂熱夠捨得。入手之後，總體上還是很滿意的，在手上一共呆了超過十個月，幾乎和第一台5D3一樣，排在我所有機器持有時間的前兩位。期間變著花樣玩，原廠鏡頭，副廠鏡頭，轉接過福倫達M頭，佳能EF頭，尼康G頭，賓得DA頭，徠卡R頭，蔡司zf.2頭等等，對於折騰愛好者來說，真的是一台很好玩的機器。

後來到第二年，也就是2016年6月，再次中毒645z，心中長草。當時手上是賓得K1系統和索尼A7R2系統，只能出掉其中一套系統才能買得起645z。原本出掉K1系統，留下A7R2系統和645z搭配才更互補，然而一是由於K1系統剛入手才兩個月，頗有不舍，二是賓得系統真的沒索尼系統好出，再加上索尼逆勢漲價，當時二手A7R2的行情比兩個月前還漲了差不多一千塊，於是還是出掉了索尼的系統。

2017年2月份，出掉了手上大部分機器，打算入富士中畫幅，已經預定，卻又後悔，放棄了訂單。在無機可用的情況下，胡亂折騰，不但入了徠卡M-P，還又弄了一台A7R2。其中一個想法，也是想試試M頭在原廠機身和大法上面究竟有何不同，A7R2是否能取代M機。測試的結果表明，M頭在M機身的表現要遠好過轉接A7R2，所以M機身不能動，為了進一步購買第二隻M頭，那就只能動A7R2了，遂出。

亮點：高像素+去低通帶來強悍的解析力，得益於背照式感光元件，低感畫質不俗，高感也同樣很驚喜。對焦點覆蓋廣，有諸多適合追焦的功能，尤其是拍娃的時候，單手低機位盲拍的成功概率遠勝單反相機。五軸防抖強悍，轉接萬能插。

槽點：緩存瓶頸是硬傷，開機尤其是每天第一次開機很慢，手動選擇對焦點比較繁瑣，色彩仍然一般般，廣域追焦雖然強悍，但起始對焦點是機器自動判斷而不是人為指定的，很可能一開始就咬著衣領或劉海不放，讓你無可奈何，因為人臉識別遇到側面或低頭是幫不上忙的。極限大光比寬容度表現還是不及D810的，尤其是高光細節，例如天空層次，更容易斷層。

最後附加說明一點：轉接，永遠是第二選擇的玩法，不能作為主力玩法。轉接佳能雖然可以自動，但各種轉接環用下來，總有這樣那樣的問題，舒適度始終無法和各自原廠搭配媲美，至於畫質和色彩，無論自動手動頭，都和原廠搭配有不同程度的差距，原廠頭機身鏡頭之間畢竟匹配度高，或者有某種演算法優化。轉接副廠鏡頭比如蔡司、適馬，則沒有這種優化的劣勢，反而色彩方面沒什麼損失。轉接旁軸鏡頭，只能說是能用，但效果打折較多。

關於圖片：這是A7R2轉接蔡司21 2.8 zf.2拍攝，逆光下，較好地展示了A7R2的高畫質。當然，網路小圖看起來打了折扣。

5、RX1R：

曾經有一段時間，我心中最佳的相機組合是：5D3+小白兔負責長焦，D810+1424負責廣角，再加個RX1R，堪稱完美。然而自始至終也沒有完成過這樣的搭配，因為一直不太願意花太貴的價錢買一台不能更換鏡頭的相機，更何況，不能容忍全系統最大光圈只有F2。所以不斷有人給我放全幅黑卡的毒，我也沒有為這個衝動買單。

直到後來，這機器的價格比發售之初有了腰斬，有朋友剛好要出一台極品成色的，我就一拍腦袋去收了下來，好歹體驗一回。

到手之後發現，真的和黑卡的「卡」字不沾邊，體積還是挺巨大的。這個時候手上已經有A7R2+55了，RX1R覺得並不比微單那一套小多少。畫質方面，也沒覺得有什麼特別，比A7R2頗有不如，充其量A72水準，至於那顆被渲染過的35 f2鏡頭，也覺得不過如此，再加上操控的體驗比A7R2差很多，對焦還是A7水準，所以在去收機器回家的車上，一邊把玩，一邊已經決定了它接下來的命運。三天後，打包賣掉。後來更新的RX1R2，採用了A7R2那塊底和對焦系統，但我心中已經沒有再起一絲波瀾，因為它的機身布局設計操控並無變化，鏡頭也沒變，加上高昂的價格，想不出購買的理由。

亮點：機身鏡頭做工尚算可以，比A7系列好一些，鏡頭蓋尤其紮實。作為全幅DC的開創者之一，具有一定的歷史地位。

槽點：對焦比較原始，操控很差，按鍵功能以及自定義方案比較反人類，續航也很弱。

關於圖片：收機器回家的公交車上，盲拍了一張坐在對面的人。

下面說說索尼系統用過的鏡頭：

1、原生卡口鏡頭：

FE55 1.8：E卡口最值得推薦的鏡頭，體積、素質、色彩做到了非常好的均衡，焦外算不上很好但挺有特色，是索尼無反鏡頭第一選擇。

FE28 F2：價格便宜，銳度高，色彩平淡，畸變比較大。

FE16-35 F4：廣角端素質不錯，長焦端弱很多，體積尚可，外變焦略不爽。

FE70-200 F4：色彩表現很舒服，素質上佳，防抖也可以，顏值也不錯。最近對焦距離不是固定的，200端比70端遠一截，所以70端近攝再拉長焦距會發現經常要後退不然無法對焦。

FE35 1.4：銳度和色彩不錯，焦外很舒服，氛圍感好，色散略微重一點，體積略大了一些。

FE28-70：套頭的銳度不錯，鏡頭用料很塑料很輕，色彩一般。

E16-50：畸變略大，色彩一般，體積控制好，銳度不錯，電動變焦比較適合視頻，拍照片的話對焦略慢一點，每次開機會默認回到廣角端。

蔡司Batis25 f2：色彩濃郁，暖色變現尤其突出，對焦迅速，焦外很好，氛圍好，美中不足全開綠色色散略重。

蔡司Batis85 1.8：銳度強悍，對焦比較迅速，色彩不錯，美中不足是F1.8，買的人會惦記沒貴很多的F1.4。

2、轉接別家鏡頭：

蔡司21 2.8zf.2：轉接A7R2之後表現比在D810更優異，解析和色彩都很贊。

蔡司135 F2zf.2 APO：同上，而且有機身防抖後更實用。

徠卡R50 2 E55：色彩濃郁，焦內焦外都很棒，過渡舒服，性價比爆棚，最近對焦距離略遠，搭配Kipon可調節近攝接環後實用性大大增加，強力推薦。

徠卡R180 3.4APO：七種武器之「長生劍」，色彩厚重，解析力強，50米外才是無窮遠，尤其擅長遠攝，最近對焦距離2.5米略遠，加近攝環後還有1.5米，對焦環位置過於靠後，重心不是很協調。

徠卡M50 1.4A：轉接之後比在M機色彩偏青黃，邊緣畫質下降較多，中心解析和氛圍感損失不大。

佳能2470 2.8L二代：轉接後色彩畫質幾乎沒損失，為EF頭轉接大法表現最好者，搭配唯卓二代AF速度不遜於原廠，搭配適馬MC-11效果一般。

佳能70200 2.8Lis二代：轉接後色彩表現平淡，AF表現打折扣較多，防抖有衝突要關掉，總體而言不推薦轉接。

佳能1635 f4Lis：轉接表現類似小白兔，AF總會拉伸一下，邊緣畫質也有一定損失。

佳能85 1.2L二代：用MC-11轉接，畫質表現良好，色彩平淡，AF速度一般。

佳能50 1.8stm：轉接後中規中矩，可用，但轉接環厚度都快接近鏡頭的厚度。

適馬35 1.4art佳能口：不同轉接環表現差異較大，唯卓二代不識別，天工三代時好時壞，適馬MC-11尚可。

適馬50 1.4art佳能口：轉接環識別度比35要好一點。

適馬150-600c佳能口：MC-11轉接，AF比較吃力，基本不具備太大實用價值。

適馬150-600c尼康口：只能手動對焦，拍過一次月亮，畫質銳度沒得說。

尼康14-24 2.8G：類似佳能1635的表現，不建議轉接。

賓得DA*200 2.8：當時K1還沒上市，我用來證明了一下這是一顆地道的全幅頭。轉接畫質表現良好，色彩很慘淡。

賓得DA40 2.8xs：同上，全幅頭，全開輕微暗角，表現尚可。

未完待續：富士、理光、徠卡篇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！