變味的大學校慶：一場土豪、騙局與廣場舞的狂歡

每年夏天的這個時候，既是畢業季，也是各大高校的校慶季。剛剛迎來自己120周年校慶的浙江大學就是一個很好的例子，盛大到連紐約時代廣場的大屏幕都為其亮起了燈。

每到母校生日之際，集體榮譽感都會自發湧上畢業生的心頭，勾起無數人的青春回憶。而就在這個鑼鼓喧天、普天同慶的盛大時刻，一位異類卻站了出來——

她叫魯瑾，是浙江電台主持人，也是80年代浙大的老校友。

在魯瑾眼裡，比起百年名校的文化底蘊和獨立精神，自己的母校更像是請了一個公關公司，做了一場形式主義的超級大秀。堪比廣場舞般的宣傳片、11個億的炫耀性捐款、全世界的浮誇燈光秀，都讓她無法接受。

一時間，一石激起千層浪。這個本看起來不過是浙大校慶的小插曲，慢慢地發展成了這場歡慶中最濃墨的一筆。

支持魯瑾的人表示她說出了自己的心聲：這場校慶充滿了金錢臭和土豪味。

浙大跨學科社會科學研究中心主任葉航

不過，更多的人還是出於群體性動物的本性自發抱團，回擊魯瑾是一個不懂感恩的人。

魯瑾公眾號文章下的留言

鑒於浙大校慶正辦的如火如荼，我們不是知情人，也沒有必要去給人家潑冷水。

更何況，單從初衷來看，辦校慶也不是什麼壞事兒——對畢業生而言，這是個回憶青春的好機會，參加校慶活動則為大家提供了重返十八歲的契機；對學校而言，一方面可以正好將這部分校友資源整合起來，變成學校的無形資產，每舉辦一次校慶，也等於向社會宣傳了一回自己。

然而，隨著當下大學校慶的規模和影響力越來越大，近年來有關校慶的爭議也早就不是第一次出現了。

第一個爭議，就是校慶太多，甚至不惜為了校慶造假歷史。

校慶的傳統來自西方，實質上是近代化的過程中學習西方的產物。世界名校一般都是50年或者100年才搞大慶，悠久的歷史中大學所承載的苦難與輝煌顯而易見。

可本土化到了「慶典文化」盛行的中國，校慶也慢慢地從每100年縮短到了每10年。甚至由於校長任期的限制，並不是所有的校長都能在任期內遇到整10年的校慶，於是為了展示自己的政績，逢5年有時也成了重要的校慶節點。

周期越來越短還不夠，一些高校為了搞校慶競賽，甚至玩起了故意造假、延長學校歷史的小花招。

比如2013年武漢大學的120周年校慶，當時武大官方宣稱，學校的歷史要追溯到1893年張之洞創辦的自強學堂——

這話一出，就遭到了前校長劉道玉的質疑，這位老校長認為學校的歷史，只能追溯至1913年創建的國立武昌高等師範學校，因此該辦的應該是百年校慶。

事實上，武大在1992年之前，也一直是以1913年為校史起點的正源。可直到1993年，卻給突然給歷史開了20年的倒車，在本該辦80年校慶的時候，辦了百年校慶。

我一直認為，武大於1993年在匆促之中把校史追溯到1893年是錯誤的，從而召開了100周年的偽校慶。連學校的校史都不能求實，何以能夠堅持實事求是的校風，又怎麼能夠樹立誠信的價值觀呢？——劉道玉

如果說武大的爭議還是個歷史問題，畢竟很多高校在歷史上都經歷過多次改名、分拆或合并，讓校史追溯工作具備了一定的複雜性。雙方各執一詞，也很難超出結果。

那江南大學的百年校慶，就真的是個笑話了。

2001年，剛剛合并組建的江南大學在第二年就高調舉辦了百年校慶，官方給出的理由是：他們和有著百年歷史的南京大學是親戚。

可這個親戚……真心還挺遠的，小編幫大家捋一捋——

校方說江南大學的前身之一是無錫輕工業學院 無錫輕工業學院的前身是南京工學院食品工業系 南京工學院食品工業系的一小部分師生來自南京大學。

因為南京大學是百年名校，所以僅僅成立了一年的江南大學也是百年名校。

就算已經混成16國混血了，可我說你是我的祖宗，你就必須是我的祖宗……邏輯簡直是滿分，大寫加粗的服氣（只是莫名心疼躺槍的南京大學5秒鐘）。

校慶辦的越來越頻繁，學生真的會開心嗎？

按說又放假、又有晚會看，大家是理應高興的……可從這份中國青年報的校慶問題調查中能看出，答案卻往往是否定的——

34.5%的人認為校慶50年一慶最合理，29.1%的人希望100年一慶，26.4%的人表示是10年一慶，僅2.2%的人認為5年一慶合理，還有6.9%的人認為根本就不應該辦校慶。

這就涉及到了第二個爭議：慶典活動一多，慢慢地就變成了鋪張浪費、勞民傷財的代名詞。

其中，勞的大多是在校生。

經歷過校慶的小夥伴都知道，學校會「免費徵用」大量學生做志願者。不可否認，其中是有一部分學生是自願的，但吐槽被集體活動綁架了的聲音也常常不絕於耳。

比如在2012年的西安外事學院20年校慶上，天公不作美，室外的活動下起了雨。

校方為了給前來的媒體一種好的視覺效果，要求開台上的學生不允許打傘，只能硬生生的接受大雨的洗禮，可與會的領導和嘉賓卻在遮雨棚下講個不停。

結果是，這場雨中的校慶開了三個多小時，600多名學生因此感冒。

學生們不敢離開，一方面是因為開會操場的大門被校方緊鎖，另一方面是這背後還有校方以成績相威脅。

去年，為了慶祝學校的120周年校慶，北京交通大學要求學生幹部及藝術團，利用暑假時間參加校慶晚會集訓，否則就要被取消期末加分和評優資格。

所有參與表演的學生被要求與8月1號報到，但問題是根本沒有提前通知。不少學生吐槽自己暑期出國、實習和學車安排全都因此跑了湯，還賠了不少報名費。

但學校並不care——你們的暑期安排跟我有什麼關係呢？有種不要獎學金，就不來呀。

如果僅僅是被強迫參與集體活動也就罷了，更慘的是同樣在去年辦120周年校慶的西安交通大學的學生。

那時，一張西交大的鳥瞰圖曾經火爆了網路，紅綠相間的操場上齊刷刷地擺滿了椅子，整齊劃一又震撼。

背後的校慶文化也走得是清流路線：隆重而不奢華、簡約而不失回憶。簡約怎麼體現呢？那就是學校不出錢租椅子，椅子全部來自學生宿舍。

根據學生爆料，校方提出了「順我者昌」的口號，要求8000個學生代表參加校慶大會，一人要帶兩個椅子，校慶活動持續三天。

也就是說，那三天，全校1萬6千個學生，面臨著在宿舍沒有椅子坐的窘境。

於是，那時的西交大宿舍全都變成了醬事兒：沒有椅子，苦逼的學生坐在自行車上，暖壺上——

甚至是空水桶上、空氣上——

雖然校慶和這些參加不了慶典的學生沒有關係，但在被問及為校慶做了什麼，至少他們可以說——我為校慶大會提供了扎馬步練出的大腿肌肉群。

比起在校生出力，畢業生往往會被要求出財。

辦個盛大的校慶雖花錢，但也收錢，總的來說高校肯定不會虧。一般來說，知名校友在校慶時往往非常吃香，因為他們既能打響學校的名號，也能打響學校化緣的缽。

對此，之前有人開玩笑道——功成名就才是校友啊，否則你就是個畢業生。

其實，人家高校早就意識到了「薄利多銷」的原則，注意起了普通吃瓜校友的錢包。早在10年前，某學校建校70周年時，校慶會場擺放著的點鈔機的場景就曾引發了不少爭議。

當然，畢竟大學不是強盜，出錢不是強制的，他們往往可以給校友一個合理的理由出錢。

比如北郵採取的方法是校慶眾籌，眾籌1000元可獲得校慶晚會門票，眾籌10000萬可獲得VIP門票。

（1）每眾籌60元，您將獲得校慶定製郵資封片一個；

（2）每眾籌300元，您將獲得郵資封片+由學校出具的捐贈證書+由校園歌手創作錄製的原創歌曲CD+校慶晚會紀念光碟；

（3）每眾籌1000元，您將獲得郵資封片+捐贈證書+原創CD+紀念光碟+校慶晚會普通區域門票一張；

（4）每眾籌10000元，您將獲得郵資封片+捐贈證書+原創CD+紀念光碟+校慶定製紀念品+晚會VIP區域門票兩張。

有的北郵校友不樂意了——想看個校慶都要交這麼多錢，還當不當我是畢業生啦？在校生也不樂意了——有這眾籌的本事，能不能給我們眾籌一下宿舍安空調？

說到這裡，小編就要勸北郵的小夥伴們一句了：比起廈門大學，你們已經夠幸運了，畢竟交了錢還有門票拿。

去年，廈門大學共發起了240個校慶認捐項目，其中最受爭議的一項就是認領學校大會堂的椅子。

是的，你沒看錯——搬不動、帶不走的椅子。

廈門大學為校友提供了一座有著4085個座椅數量的大會堂，每把椅子都將被認捐，根據不同的區域的椅子有不同價格，每把在2萬元到5萬元之間，4085張椅子的總認捐價值一共是1.2億元。

出了錢，校友就可以把自己的名字寫在座椅靠背上，金色的小名片哦……

你問5萬塊買一把椅子的冠名費，貴不貴？

不貴呀！你買的是一份母校的情懷啊（沒有理可曉，只能動之以情）。

--------------------

說到底，校慶的意義本是借著人類普遍具有的追憶青春的特點，來提醒很多人這段青春發生的地點，從而進一步推動學校邁向更好更強的明天。

然而，我們的高校更像在慶祝說——

看老子又熬過了一年沒倒，X大這塊牌子還在，你們不管哪個X大人，現在還能找到根，可以捐點錢就更好了。

高校的領導也更像是通過一場華麗麗的校慶，為自己歌功頌德——

為官一任造福一方，你們看在本校領導英明領導下，本校又向著XX邁進了一步，難道這不值得紀念么？恨不得建個鄙人雕像，都不足以展示哥的偉大。

更可怕的是，每當有人提出質疑，就會被一些人扣上「忘恩負義辱校者」的帽子，每當認為有更好的解決方案時，就會被「你又為學校做了什麼」的強盜邏輯綁架。

殊不知，一所學校的聲譽和尊嚴根本不在於請了多少名人和高官捧場、拍攝了多少美輪美奐的專題宣傳片、整齊一致全校之力演出了什麼的校慶節目、印製了多少豪華畫冊、製作了多少精美禮品……

而是在於怎樣對待學生，在形式主義和學生福利之間做出取捨；在別人批評時、尤其是校友批評時能兼容並包、虛心採納。

如若果真能如此，校慶就算沒有花團錦簇、沒有歡歌燕舞，校友又怎麼不會自然也從四海來游，對母校與有榮焉呢？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！