黃磊三胎得子：是輕女重男還是兒女雙全？

久 等 了

你 聞 訊 而 來

我 大 喜 過 望

2017.05.27 GOODNIGHT

每 天 最 後 一 分 鍾 的 晚 安 博 物 館

晚上好，我是小安。

先來一個開篇聲明：

我知道，今天寫這篇文章，無論我持何種觀點，都會有人不認同。

但我還是希望寫出來，讓大家站在不同的角度去討論。

畢竟在春秋戰國那個時代，正是百花爭鳴，造就了那個時代里空前絕後的中華文化沉澱。

主流觀點一

黃磊對二女的教育向來很好

而想要兒女雙全也無可厚非，不必多加指責

孫莉今天在香港誕下三胎兒子後，黃磊發了微博：

微博很簡短，沒有對孫莉生子一事多說什麼，更多的像是在辛苦的媳婦表達一份愛意。

之後與黃磊有多次合作的汪俊導演也在微博送上祝福：

其實我們翻看這幾年黃磊對其兒女的教育，真的要比很多男人做的都要好很多，你幾乎找不到任何可以指責他的地方。

兩個女兒都在黃磊和孫莉的悉心培養下慢慢變成非常優秀的人，禮貌謙讓有教養。

從多多這麼小就能閱讀英文書籍就可以看出來黃磊夫婦對女兒的用心。

相關微博下對其祝福的聲音也得到了很多網友的支持：

支持的聲音可以大致分為兩類——

一，黃磊夫婦有能力生三胎，更有能力把三胎都教育的很好，這是給社會創造人才、添加優良基因，我們不必多加指責；

二，從人的天性出發，作為父母，大都希望兒女雙全，既然拼生女兒沒人說，那麼拼生兒子我們也不應該雙標對待。

主流觀點二

連他自己發微博都不敢直接說是兒子

跑到香港去生，說到底還是想生個兒子才罷休

挺久之前黃磊和孫莉一起上過的一個訪談，當時主持人問其夫婦有沒有生三胎的打算。

之後黃磊夫婦的回答幾乎發生在同一時間——

黃磊回答：沒有。

而孫莉則回答道：要生的。

黃磊當時表現出來的態度是很驚訝的，他反問孫莉道——

這事你怎麼沒跟我商量過？

如果從這裡看，似乎孫莉想要拼三胎的想法更多，她更希望能「兒女雙全」。

可不管如何，因為前兩胎都是女兒，第三胎兒子跑到香港去生，這個既定的事實還是引來了不少人的詬病，微博抨擊黃磊重男輕女的言論也算不少：

從反方觀點來看——

一，網友太雙標，按照這個標準，富的生多點就是造福人類，窮的就是生下來折磨自己的兒女，如此推類，是不是丑的也不能生太多，然後漂亮的最好生多點？

二，憑什麼他有錢就可以去香港生，把國家的計劃生育政策都不放在眼裡了？說到底還是虛偽想要生個兒子。

三，如果有錢有權有人脈的人都跑到可以生三胎四胎……的香港或其他國家去生，那麼是不是沒錢沒權沒人脈的人就活該受到國家計劃生育的約束？

最後

關於這次事件於我們的意義

其實討論黃磊生兒生女，不管我們持何種觀點，折射的無非都是當下我們的世界觀問題。

有的人說，人家黃磊對兩個女人的教育那麼好，對自己老婆孫莉也那麼疼愛，想生男生女都是人性所向，我們不能應該多加指責，因為本身計劃生育就是個人為、違反人類規律的政策。

也有人說，黃磊內心深處就是想生個兒子，不管他有錢沒錢，這就是他的三觀，所以我抨擊他重男輕女、不生兒子絕不罷休也對啊，你們那些覺得他對兒女的教育好、有錢就可以生多幾個就是雙標啊。

……

這樣看來，似乎公說公有理、婆說婆有理，誰也不能把誰說服。

但在我看來——

還是要回歸到社會發展（無論是物質發展還是精神教育的發展）這個大問題上：

既然那麼多人覺得富人、教育水平高的社會階級有能力把孩子生養教育得更好，所以生多點沒什麼。

那麼我們是否可以設想一下：

如果全世界的物質和教育水平都發展到一個極高的階段了，幾乎沒有了窮人和富人這一說的時候，是不是人們就不會為這個問題爭執了呢？

歸根結底，還是得回歸到人與人在錢、資源（物質和精神兩層面）這個最本質的區別上。

自古以來，莫不如此。

小安 / 作者 |

安如之同學 / 微博 |

泳兒 - 有誰來愛我 / 音樂|

大家好，我是小安。

這個話題似乎永遠都會爭執不休，這篇文章也只是從正反兩個觀點討論了一下，那麼你更傾向於支持哪一種觀點呢。

好啦，又到了該說晚安的時間了，早點休息哦~

原創不易

如果喜歡

不求讚賞

只求多多點贊

和轉發朋友圈

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！