高通承認向黑莓過高收取專利費 月底前退9.4億美元；蘋果接觸京東方是為屏幕內Touch ID解決方案？陳歐花1億購買充電寶專利

1、高通承認向黑莓過高收取專利費 月底前退9.4億美元；

2、蘋果接觸京東方或是為了屏幕內Touch ID解決方案？

3、又攤上麻煩了？Uniloc訴蘋果侵犯其三項專利技術；

4、陳歐花1億購買專利 能否成共享充電寶的一枚「銀彈」？

1、高通承認向黑莓過高收取專利費 月底前退9.4億美元；

美國高通曾經和大量的科技公司之間發生了專利授權和專利費有關的糾紛，其中包括加拿大黑莓。而據外媒最新消息，黑莓周五披露，已經就高通高收費的糾紛達成了和解，高通將賠償9.4億美元。

據美國科技新聞網站ZDNET報道，高通已經向黑莓承諾，將會在5月31日之前向黑莓支付9.4億美元。

眾所周知的是，黑莓曾經是全球聞名的智能手機製造商，也曾經從高通獲得有關智能手機的專利授權。不過去年，黑莓和高通之間產生了糾紛，黑莓認為高通收取了過高的專利費。

兩家公司就糾紛申請了仲裁，仲裁人認定，從2010年到2015年，高通的確向黑莓收取了過高、不合理的專利費，高通必須退款。

之前，黑莓已經徹底退出了智能手機市場。黑莓過去曾經是全球商用手機的「同義詞」，然而伴隨著蘋果iPhone和安卓手機的崛起，黑莓自有的操作系統競爭力不足，產品銷售下滑，最終放棄了手機業務。

對於高通而言，黑莓糾紛的解決並不意味著所有煩惱的解決。高通正在面臨一個頭疼的糾紛：和蘋果之前的專利費訴訟。

蘋果和高通已經在多個國家爆發了訴訟大戰，高通甚至起訴了蘋果手機的多家代工廠。據悉，蘋果首先起訴高通，認為高通收取了不合理的專利費，另外沒有按時向蘋果退還10億美元專利費，另外高通還曾經威脅蘋果，不得配合相關政府部門對於高通的反壟斷調查。

蘋果認為，高通授權的專利僅僅涉及到蘋果手機的一部分零部件，高通沒有資格按照整部手機的零售價格來收取專利費，而應該根據零部件成本來收費。蘋果手機中大量的零部件和技術和高通並無直接關係。

目前，蘋果和代工廠已經暫停向高通支付專利費，高通的業績和股價也受到了影響。

在這一官司中，輿論對於蘋果有利。不久前，美國政府相關部門也公布了調查結果，證明高通存在濫用市場優勢地位，鼓勵專利授權方採購該公司通信晶元的不公平競爭行為。

在過去幾年中，高通在中國、韓國等國遭到反壟斷調查，被指收取過高的通信專利費。比如在中國，高通向政府做出了妥協，如今中國手機廠商向高通支付的專利費已經有所降低。

之前黑莓高管表示，雖然黑莓和高通之間發生了專利費糾紛，但是不會影響雙方合作，未來兩家公司還會在汽車安全和汽車用晶元領域進行合作。

退出智能手機市場之後，黑莓如今主要聚焦軟體業務、安全業務，尤其是涉及到企業移動設備的管理系統等。黑莓還運營著一款手機聊天工具BBM。騰訊科技

2、蘋果接觸京東方或是為了屏幕內Touch ID解決方案？

今天的一份京東方的專利申請則披露出該公司已經擁有蘋果渴望已久的屏幕內Touch ID識別技術解決方案。因此蘋果與京東方就OLED屏幕供應進行接觸的目的也許還包括這項技術。據美國專利商標局中京東方的專利申請文件中描述，竟然還提到了iPhone 5S(最初帶來Touch ID指紋識別)：

「為了安全起見，指紋識別技術通常被用於在傳統的個人攜帶型電子設備中實現用戶身份認證。屏幕包括顯示區域和非顯示區域，傳統的指紋識別區域被置於非顯示區域內。

相應的，在指紋識別區域的下方設置指紋感測器單元。舉個例子，比如蘋果的iPhone 5S，在保護屏幕的蓋板上開口，開口位置位於蓋板的非顯示區域內，作為指紋識別區域，使用藍寶石玻璃覆蓋開口。

然而，開口的設計和藍寶石玻璃的使用導致了複雜的製造工藝，這增加了製造成本並減少了顯示區域的尺寸，從而是用戶體驗下降。」

「在上面京東方的專利圖Fig.3的描述中提到「在使用基板的屏幕的製造過程中，基板的像素陣列區域在屏幕的顯示區域內。將指紋感測器紋路置於像素陣列區域內相當於形成指紋識別區域。

指紋識別區域仍然可用於屏幕顯示，並不會影響用戶的體驗。當手指在指紋區域內滑動時，可以通過指紋感測器紋路實現指紋識別。

可以認為，指紋感測器紋路的數量可以多於兩個、三個或者更多，因此可以識別多個不同的手指，從而提高個人信息的安全性。

另外，指紋感測器紋路可以在像素陣列區域內的任何位置形成。在指紋感測器紋路的數量是複數的情況下，可以將紋路設置在不同的位置，並且可以根據用戶的要求進行定製。

本實例中的基本可以實現對手指在屏幕上滑動時的識別，這減少了製造成本，並且由於不需要在非顯示區域內設置開口，因此增加了屏幕的可用面積，從而提高了顯示效果和用戶體驗。」

京東方的專利申請是2015年9月並在今天公布。

有關iPhone 8的外觀信息已經差不多都被媒體曝光了，移除主屏幕按鈕已經沒有什麼懸念，不過有關指紋識別的去留，或者是採用全新的屏幕內Touch ID技術還是採用類似三星S8的後置式目前仍有懸念。坊間傾向於蘋果會帶來讓人驚喜的屏幕內指紋識別技術，但由於技術太過高端以至於有可能會成為掣肘iPhone 8產能的瓶頸。還有一種極端傾向是蘋果寧願拋棄Touch ID也不會採用類似三星S8的後置式設計，蘋果也許會擁抱另一項更為先進也更為有把握的3D掃描技術來替代指紋識別作為新iPhone上的身份驗證系統。中國觸摸屏網

3、又攤上麻煩了？Uniloc訴蘋果侵犯其三項專利技術；

「專利授權公司」Uniloc 剛剛於本周五在德克薩斯州法院向蘋果發起了三項侵權指控，指責蘋果的 AirPlay、自動撥號、電池技術侵犯了該公司的 No. 6,661,203、No. 6,580,422、以及 No.7,092,671 專利。需要指出的是，這三項專利均均來自於曾經的惠普和 3Com 公司。

首先介紹 No. 6,661,203 這項「為高溫環境優化電池的充放電」技術專利。這是由惠普在 2001 年率先提出的一項發明專利，可以限制電流以防止電池過熱，從而延長電池的使用壽命。然而 Uniloc 聲稱蘋果 iPhone、iPad、iPod、Apple Watch、以及 MacBook 產品線均採用了感測器檢測電池溫度的技術，這樣就侵犯了該公司的 No. 6,661,203 號專利。

第二項專利（No. 6,580,422）則與 AirPlay 有關，全稱為「通過一個無線連接向宣稱計算機顯示屏傳遞圖形信息」。惠普於 1995 年最先提交了這項專利，其中詳細描述了通過無線信號向遠程顯示屏發送圖形命令的方法。

蘋果公司在 2004 年推出了 AirTunes，不過後來這項無線內容傳送協議在 2010 年得到了升級，支持處理靜態圖像和視頻，名字也正式變更為 AirPlay 。當前蘋果主要將這項技術用在「從移動設備向大屏幕推送」的 Apple TV 解決方案上。

第三項專利（No.7,092,671）為「從一台存儲在個人設備上的記錄中自動撥打一個電話號碼的無線系統和方法」。現已不存在的電子與網路硬體產品公司 3Com 在 2000 年提交了這項專利（該公司於 2010 年會惠普所收購），其中詳細說明了從聯繫人名單中自動撥打電話號碼的方法。cnbeta

4、陳歐花1億購買專利 能否成共享充電寶的一枚「銀彈」？

銀色子彈，簡稱銀彈，是傳說中唯一能和狼人、女巫及其他怪物對抗的利器。在商戰領域，銀彈通常被比喻成強有力的，一勞永逸的，適應各種場合的解決方案。

任何一個競爭激烈的行業，每家公司都希望獲得一枚銀彈。當下，最火的行業就是移動充電寶了。

今年初，街電、來電、小電等21家公司相繼出現在大眾視野， IDG、騰訊、朱嘯虎、王剛等20家機構紛紛入局，為這個突然火起來的行業帶來超9億資本。

最近的兩筆融資是小電科技和街電。5月份，小電科技完成了B輪3.5億元人民幣融資，而街電科技也獲得聚美優品的3.5億元投資，聚美優品成為街電最大股東，其CEO陳歐也成為街電董事長。

據公開資料顯示，來電科技已經入駐80多個城市、鋪設1600+台機櫃，小電科技已覆蓋7個一線城市，今年預計新增到30個城市，街電科技的4萬機櫃和20萬台充電寶目前在21座城市覆蓋，仍在快速鋪點。此外，暢充科技、捷諾科技、魔寶電源等眾多企業也在加速搶佔市場。

在搶佔市場的同時，上述兩家共享充電寶公司的競爭還延伸到了專利上。4月12日，來電科技將街電科技告上法庭，理由是「專利侵權」，目前案件正處審理狀態，尚不知結果如何。

現在，街電董事長、聚美優品CEO陳歐向媒體透露，他們手裡也有充電寶的核心專利。而且頗有一種手握專利就能大殺四方的氣勢。

陳歐表示，聚美優品已經花1億元購買了青島有電寶科技有限公司董事長劉同鑫發明的共享充電寶專利，並向記者展示了相關專利材料。

專利材料圖片

根據以上材料顯示，該專利申請時間是2014年的11月20日，共三個方面：《一種手機充電更換系統及充電方法》、《一種手機電池的充電箱》、《一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法》，基本包含了目前機櫃式共享充電寶的核心專利。

聚美優品法務副總裁劉彤向記者介紹說，擁有這份專利之後，街電科技將有權起訴涉嫌侵權的其他公司。陳歐則直接把它稱為「街電科技的核武器」，劍指來電科技。

通過國家知識產權局中國及多國專利審查信息查詢系統進行查詢發現，深圳來電科技有限公司共申請了32項專利，大部分專利與移動電源自動租賃設備、移動電源的租借方法，系統及租借終端相關。不過，在《一種移動電源的租借方法、系統及租借終端》這份資料中，顯示專利申請時間為2015年2月14日，倘若專利內容有相同之處，但申請時間晚於劉同鑫，來電科技可能會被反訴侵權。

在技術相關領域，專利向來是兵家必爭之地。不過兩家創業公司之間的專利之戰並不多見，更多是成熟公司之間用專利相互制衡。

甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間的專利訴訟之爭持續了7年之久，仍未有定論。2016年，三星和蘋果外觀專利知識產權之爭耗時4年，三星被判向後者支付侵權賠償。2017年，索尼中國公司被訴侵犯西電捷通公司涉WAPI標準必要專利，索尼被判賠償對方910餘萬元。最近，共享單車IPO第一股永安行繼被顧泰來起訴專利侵權後，又被格科技有限公司起訴，接連面對專利官司。

以上這些專利之爭，獲勝一方得到了相應的賠償，但並沒有因此置競爭對手於死地。雖然專利可以成為一家公司的核心競爭力之一，但歷史上，一家公司憑藉專利成為行業領導者的案例並不多見。

目前聚美優品尚未透露何時會使用這份價值1一個億的專利開始「清退」競爭對手，但陳歐堅信街電科技已經掌握了一個「核武器」。

這份「武器」也許未必能如陳歐所希望的「具備較大殺傷力」。一方面專利的判定和司法程序通常需要較長的時間，目前共享充電寶的當務之急是鋪點、搶佔市場、提高運維能力等，時間非常關鍵，市場格局隨時存在變數。

另一方面，目前有21家共享充電寶公司，主要分為桌面式和機櫃式兩種大的使用場景，前者小電科技為代表，後者以街電科技(小機櫃式)和來電科技(大機櫃式)為代表。該專利主要針對機櫃式,對於小電為代表的桌面式並無太大影響，這枚「核武器」並不能完全肅清競爭對手。

對於街電科技來說，聚美優品此次花費1個億購買的專利為其增加了競爭的砝碼。但這份專利能否成為共享充電寶的一枚「銀彈」，還得看陳歐如何使用它。鳳凰科技

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！