延遲退休年齡，更多是要讓底層勞動者有保障

為了應對人口老齡化帶來的社會問題，美國、英國、德國和法國等西方國家都不同程度地採取了延遲退休年齡的措施，無一例外都在其國內遭到輿論的反對和民眾的抗爭。前不久，法國總理菲永剛提出延長居民退休年齡，就立即招致國內民眾的洶湧反對。

實際上，不同人對退休年齡的態度取決於其自身利益：發達國家一些民眾反對延遲退休，是因為擔心喪失昔日優厚的福利；而國內民眾，特別是體力勞動者及低收入群體反對延遲退休，是為基本生計憂慮。

退休制度改革，幾乎是每一個面臨老齡化社會壓力的國家繞不過去的一道坎，也是一道事關民生與社會穩定的大題難題。因此，「延長退休年齡」需要好好研究，而研究前提就是要力保公平正義。作為政策的制定者，應該多思考是不是只有「延遲退休年齡」才能解決這些矛盾？面臨當前人口老齡化嚴峻而緊迫的挑戰，除了延遲退休年齡之外，是否還有其他更好的解決思路？

總之，退休年齡推遲與否本身不是關鍵，關鍵在於，如何在推遲退休年限的同時，給退休者、就業者和失業者以更有效的保障。當社保制度真正能夠覆蓋全體國民，當所有人都切實感受到社會保障的可靠，並對未來生活樹立起充分信心時，人們才能平心靜氣、不帶一點偏見地探討「多少歲退休最合適」這個和每一位社會成員息息相關的嚴肅話題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！