劉邦和劉備都是在蜀地建立的帝業，為什麼蜀漢卻不能統一中原
劉備曾以漢室宗親自居，這種說法遭到了當時和後世人的質疑，很多人認為劉備這個漢室宗親的身份是「注了水」的，關於劉備的真實身份的確很難考證，畢竟史書上只是說了劉備的祖先是西漢中山靖王劉勝，這個距離當時東漢末年已經有幾百年了。但是在史書上記載劉備的性格和漢高祖劉邦的倒是很相似，陳壽在《三國志》里評價劉備道：「先主（劉備）之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉」。
如果我們仔細看看劉邦和劉備兩個人的共同點就是，兩人都是以蜀地為基礎建立帝業的，只是劉邦最後統一了天下，而劉備建立的蜀漢最終被魏國所吞併。他們兩人建立的帝國為什麼會出現兩個截然不同的結果呢？
首先我們說劉邦爭奪天下的形勢和劉備是不同的，當時項羽雖然是諸侯里公認的「霸主」但是項羽所控制的地區也僅僅就是楚國而已，關中還有中原地區都是勢力不同的諸侯王，這些人不能形成統一的作戰力量，因此後來才被劉邦各個擊破。而劉備佔據蜀地之後，天下的形勢已經很明朗了，北方和中原和關中這些地區已經全部是魏國的勢力範圍了，以當時劉備的實力其實僅僅只夠自保，並不能對魏國形成有效的軍事打擊行動，因為魏國無論在兵力和資源上都遠遠多於蜀國之上。
其次一個關鍵的因素就是缺乏人才，我們說劉備面臨的形勢比當初漢高祖困在蜀地面臨的形勢要嚴峻的多，上面提到蜀國的兵力和土地人口都少於魏國，這是個先天不足的條件，但我們說如果有韓信這樣的軍事奇才或許還可以扭轉乾坤，但從蜀國當時情況來看，蜀國戰將很多但能和韓信所媲美稱為帥才人卻沒有，荊州之戰和夷陵之戰充分暴露了蜀國嚴重缺乏人才的狀況，劉備只有過分依賴關羽張飛，但此二人雖然被譽為萬人敵，這種讚譽也只是僅限於對一員戰將的誇讚，想對於韓信，關張二人的能力要遠遠遜色的多。
最後我們也可以從魏國當時擁有的人才來看，蜀國的確是無法與之相匹敵，魏國坐擁近九個州土地（東漢總共十三個州）人口眾多，無論從將才和相才哪個方面比較，魏國的人才都要遠遠高於蜀國。因此劉備建立的蜀漢在劉備死去之後，就註定了滅亡的命運。雖然最後諸葛亮姜維等人都想力挽狂瀾，但當時大局已定已無力回天，就是劉備活著也很難改變這種局面。
※同是將老婆送君王，呂不韋贏的風光無限，他卻敗的一塌糊塗
※他本市井無賴，因這方面厲害成秦太后男寵，後惹怒繼子被車裂
※多爾袞唯一的孩子，在其死後順治是如何處置她的？結果令人很意外
※三朝皇帝視為股肱，張廷玉除了才華，還有一個優勢他人不具備
TAG:歷史觀察 |
※同為布衣，劉邦能在亂世中建立漢朝，而劉備卻只能龜縮在蜀地
※只因這一原因的存在，劉秀才能夠建立東漢，而劉備卻只能退守蜀地
※為什麼劉邦能憑藉蜀地統一天下，劉備卻不能？
※劉備控制蜀地，為何不稱蜀王而稱漢中王？
※五代人物之六：他是劉備的翻版，在蜀地建立政權，但皇帝命更慘
※趙雲的一個建議，讓劉備穩坐蜀地，卻讓他直接被排擠出政權中心
※孫權想和劉備一起攻打蜀地，被此人巧妙破解，不是諸葛亮
※劉備蜀地稱帝，下令東征孫權，諸葛亮為什麼不同意呢？
※戰國七雄在不斷打仗時，蜀地的蜀王在做什麼呢？
※劉備稱帝為何立一個同宗的遺孀為皇后 難道蜀地沒有女人了嗎
※蜀漢為何把漢中看得如此重要，漢中對於史上的蜀地政權意味著什麼
※蜀王朱椿為何被稱為一代賢王？他採取了哪些措施治理蜀地？
※蜀漢為何能成為史上最強大的蜀地政權，這兩樣發明功不可沒
※蜀川地形那麼艱險，為何古代割據蜀地的政權都撐不了多久？
※蜀地北伐，諸葛亮致死沒有完成，為何劉邦卻在此奪了天下？
※曹操平定漢中後兵精糧足，為何他不進攻蜀地放過了劉備？
※岐王前往蜀地會和，不良帥摯友李淳風現身，留給冒牌貨時間不多！
※愁死諸葛亮的蜀地北伐——為何歷史上只有劉邦能在此奪取天下？
※同樣都是從蜀地北伐，為何韓信一次就成功，劉備到死都打不出去？
※「音樂家皇帝」唐玄宗，蜀地避難中，竟被一曲玄妙之音拯救？