當前位置:
首頁 > 娛樂 > 這個5月,先有黃磊黎明,現在蔡康永也來了

這個5月,先有黃磊黎明,現在蔡康永也來了

昨天,2017年5月27日,綜藝大咖蔡康永的首部作品《吃吃的愛》上映。起個大早,我像追星的粉絲,跑進了電影院。

看完電影,心情很激動,像是跑過了一千匹……總之是有很多話要說。

但我不太懂說話之道,直抒胸臆,還請擔待。

我知道看這個電影的,多是沖著蔡康永小S去的,十二載《康熙來了》,在兩岸三地培育了無數粉絲。

可以說,IP這個概念誕生前,華語世界沒有比它更大的綜藝IP了。

這樣的大IP,自然要拿粉絲來收割。剛好這兩年,影視圈的不要臉指數與熱錢洶湧度成了正比。

凡是能用來騙一騙的案子,都會想辦法電影化,成不成熟、合不合適不要緊,有人買單才要緊。

一定要有熟悉的臉面放在前頭,這樣粉絲才容易情感共鳴:聰明周全的蔡老師,車載語音志玲姐姐,表情包天天見的小S;

一定要講個故事,更多的人會被拉進來:做電影是蔡康永的夢想,小S跟林志玲正面撕逼。

也許在他們眼裡,做好了這兩點,掙錢不是難事兒。當然,他們未必這麼想,怎麼想也不重要,製作和觀眾,本該作品裡見。

不過可惜的是,僅這個5月,黎明來了,黃磊來了,現在,蔡康永來了。

所以看完《吃吃的愛》,控制不住地,我會把他們往這卑瑣里想。那些對電影還心懷期待的康熙粉,別怪我沒提醒。

其實,摸著良心說話,我是不想批評《吃吃的愛》的。為什麼呢?因為蔡老師說了,拍電影是他的一個夢想。

而有夢想是好事情,是值得鼓勵和支持的,畢竟生存多為難,能堅持夢想太不容易。

相應的,嘲笑夢想呢,不單政治不正確,更是,更是對不起汪峰老師啊!

另一方面,我個人很喜歡蔡康永,覺得他是主持舞台上少有的體貼之人,心存善意又聰明。

他文章也寫得好,道理講得清楚,說話之道雖非條條真知灼見,倒也大都可靠。

這樣的人,應該是認真之人,而認真之人有拍電影的夢想,應該會仔細對待這個夢想。更何況,他是學過電影的,好歹要比韓寒這種半路出家的強吧。

然而,現實它用冷冷的巴掌狠狠地拍在了我的臉上,難受得我在大清早空曠的電影院里坐立不安。

看著後頭像PPT一樣的片段,恨不能蒙上五層眼罩,對抗這視聽的霧霾。

不嘲諷一下不行了。

首先我們看幾條豆瓣上的精彩評論,精準又犀利,可謂人民的心聲。

「蔡康永用這片證明,他以前不搞電影是對的」

「蔡康永應該可以勝任婚慶公司的導演」

「為什麼豆瓣不能設置負分」

「我要去看兩集康熙來了壓壓驚」

「好久沒看到這種爛到令人發笑的電影了」

雖然實誠的觀眾干不過水軍,豆瓣評分還維持在了6分以上,但這應該是排片低沒人看的結果,假以時日,它會得到公正的評價。

而這些評論里,有兩條最得我心。

一個是「什麼人都能拍電影系列」,這也是今天要嘲諷夢想的最主要原因。

因為不僅僅是電影圈,整個文化界都同此涼熱,多少爛泥,硬是扶著扶著就扶上了牆,然後毫無廉恥地跟你講:夢想的力量。

另一條「坐電影院翻白眼是什麼感受」,實在太生動有沒有?你要是去看了,一定會像我一樣,想要祭出小S的第一表情。

戲裡戲外是一樣的,拍電影是導演的夢想,小S演的也是一個追夢的人,一個想要出頭的臨時演員。

《喜劇之王》里的周星馳,《愛樂之城》里的艾瑪·斯通,都是同樣的設定,翻身前的鹹魚。

《喜劇之王》截圖

不同的是,小S的這個角色,沒什麼夢想的力量,沒有可以看到的,夢想的那種光環。

周星馳演一個死跑龍套的,是出於對表演的熱愛,要成為演員。

艾瑪演一個話劇表演者,先天就有對藝術的執著。但在小S的這個角色身上,屁都沒有。

她有的,是跟現實世界裡小S一樣的,對娛樂圈頂層的渴望。說白了,就是被關注,有權勢,有錢,名利場嘛。

倒不是說這不能是一個人的夢想,就像再俗氣的大牌也有人追逐,而是當夢想設定成這個的時候,跟講一個官員的發家史有何區別?

如果被關注意味著虛榮,金錢意味著安全,權勢意味著自由,大部分人都是需要它們的。

但請注意,有些人是通過夢想實現,得到了它們,有些人是直接沖它們去了。

兩者的區別在哪裡呢?前者有愛,有來自心底的力量。後者只是一種需要。

而《吃吃的愛》帶給我們的有夢想的小S,不過是現實娛樂圈的生態復現。為了得到機會,辛勤工作,賣命努力。

當然,這些都是優秀的品質,不管是為了哪種夢想。而不舒服的地方是很明顯的,小咖在大咖跟前沒有尊嚴,大咖會尖酸無理地為難人。

大陸可能也是這樣吧,或者台灣娛樂圈更為勢利。看到小S在陳漢典面前低聲下氣,真不敢想現實世界裡,阿典被怎樣地為難。

這種為難有多噁心呢?看看黃渤對戰小S那期就知道了(百度搜素「黃渤智斗小S」直達),只是黃渤太厲害,反打一手。

總之,沒有真正的夢想,就是一個傻姑娘想成為大明星。喜劇嘛,好,咱不較真。

這個姑娘的姐姐是林志玲,是個大牌明星,頂級一線。

小妹妹在外捱苦受難,只因兩人吵了一架:媽媽死的早,大姐多年來照顧妹妹,受夠了她。

就這樣,小妹妹要努力證明自己,哪怕被查出了腦瘤,也不放棄努力,非常拚命。

影片大概有三分之二的篇幅在演繹小S的種種辛苦,用糙過《小時代》的鏡頭和綜藝感極強的配樂。

突然,小S火了,因為一個相當無聊的視頻。這種天降的運氣,幫助她逐步走上了人生巔峰。

又因為種種簡單到令人髮指的理由,她跟姐姐飆戲,撕逼,然後暈倒,姐姐知道她病了。

這之後,兩人因為一碗花生醬拌面,和好了。再然後,小S死了,故事完了。

明白我的感受嗎?整個戲,三分之二放了一個女版跑男,放了一個康熙十年整蠱集萃,突然加快速度,遞進、轉折、高潮、結束,完犢子。

腦海中一萬個黑人問號,一萬個WTF噴薄欲出。

這TM也是電影!

可能有看過電影的,會覺得我在胡說,因為電影里還有夢境,還有反轉。在夢裡小S又遇到了金世佳。

只是這個小S不是小S,是一個長相相同,也同樣會夢到小S的人。兩人互為夢境,氣息相通。

我……無語凝噎(XXXX)!

可能我標準高,但看看《穆赫蘭道》《盜夢空間》《雙生花》,就知道這有多難。

拿著童話一樣的弱智情節和粗陋鏡頭,然後告訴我那是平行空間,而非失敗的副線、可有可無的白日夢,你當拍電影是講PPT呢?

寫個金句畫個圖,我就插上想像的翅膀飛起來了?雖然你們確實是這麼乾的。

《雙生花》

看電影前,我是不敢相信的,戲裡戲外,蔡康永會這麼對待夢想。

戲裡,夢想只是需要,只是自己熟悉的娛樂圈的翻版,毫無振奮人心的力量。

戲外,自己的首部作品,作為學過電影的人,居然允許它這麼粗糙。

夢想在這裡,不再是羞於向別人提起,有敬畏與恐懼的生命之神。相反,它成了一種標榜,成了 to do list 上的待辦事項,成了簡歷上光榮的一筆。

好像根本沒弄清楚,我的夢想和我做過了什麼,是雲泥之別。

這種淺薄,簡直就是好聲音舞台上聲稱自己有夢想的耍把式的。

但不可避免地,如果你曾留意,這種流俗的、膚淺的說法,席捲了整個文化圈。

拍得再爛,也敢一邊交上遠未及格的作品,一邊宣稱那是自己的夢想。寫得再不堪,也敢把文字付印成書,並狂言「砸向書壇」。

到底從什麼時候開始,夢想是一件不需要努力的事情了?

實現夢想過程中,最應有門檻的內容方面,為何人盡可夫?一個聰明人或者笨人,拿出拙劣的作品面對夢想,不會有一些愧疚嗎?

我不知道這些問題的答案,但也不灰心。去年有一次跟《羅曼蒂克消亡史》的導演程耳聊天,他說了六個字,「笨拙的自尊心」。

這六個字,解釋他的耗時費力,解釋他的低產。

程耳

總有真正有夢想的人。

在《吃吃的愛》的開頭,有出品方「樂視影業」,這個缺錢又沒品的企業,估計會因這部電影,更加缺錢。

而在電影的結尾,PPT中再次飄出一個金句「有的夢讓我們悲傷,有的夢讓我們治癒……」

最後一句不記得了,讓我加上去的話,應該是:這個夢讓我們噁心。

- FIN -

烹小鮮高薪高福利招聘啦!

編輯部

新媒體運營總監 | 影視記者 | 運營編輯

市場部

資深活動策劃 | 活動執行 | 項目執行

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 小鮮電影 的精彩文章:

在這部新片里,黃子韜釋放了表情包式的演技
你必須喜歡和自己做伴
翹起蘭花指都man爆了的男人,只有他
等了20年,「猜火車2」終於帶著這幫爛人回來了

TAG:小鮮電影 |

您可能感興趣

李敖去世,享年83歲。蔡康永悼念:他不在,那個江湖就不在了
李敖去世,蔡康永悼念:他不在,那個江湖就不在了
蔡康永說:他不在,那個江湖就不在了
蔡康永悼念李敖:他不在,那個時代就不在了
楊紫有張一山,謝娜有何炅,小S有蔡康永,那大S的男閨蜜又是誰呢
李敖過世,蔡康永哀悼:「那個江湖不在了」
林志玲單身的原因終於找到了,小S說她太完美,蔡康永要去她家扔東西
周冬雨蔡康永搶著愛他,梁洛施罵他「壞」, 這個男人到底有什麼魅力?
毛曉彤首次透露分手原因,聽到這一點,讓蔡康永說想哭!
看過了孫儷、李健、蔡康永做的這件事,我發現了一個扎心真相
最近一周發生的大事,王俊凱居然做了這種事,蔡康永居然這樣評價
謝霆鋒25年前和蔡康永的這段對話,簡直預言了他以後的人生!
林志玲單身原因終於找到了,小S說她太完美,蔡康永去她家扔東西
謝娜和小S同台,蔡康永就剩這個表情了,網友:這嘉賓太尷尬
繼《康熙來了》下架,《真相吧花花萬物》才一期就宣布結束,蔡康永和小S得罪了誰?
蔡康永:見過世面的人,都這樣發脾氣
32歲江疏影提舊愛胡歌眼眶微紅,蔡康永調侃:他現在還沒結婚!
林志玲自認單身,43歲期待愛,小S:怎麼會跟言承旭分手?蔡康永翻白眼
蔡康永與小S再度合體「康熙」,這是把「康熙來了」搬到大陸來啊
高曉松落淚,蔡康永被罵現實:到底是什麼讓我們在不斷疏遠?