中國機會：往者不可諫，來者不思追

一位在中國工作過十餘年的朋友，前一段回到北京，遍訪舊友時，有一個問題是他反覆被問到的：「那時在北京買房了嗎？」

按常理，企業員工到北京工作大都是兩年到三年就輪換一次。來北京的日企職員大都是結了婚的人，帶夫人來北京的不在少數。以日本企業員工的習慣，在一個地方只工作兩、三年，不可能在當地買房子。那位在中國工作了十幾年的朋友，雖然也知道自己會不斷來中國工作，但不會是一直在北京常駐，他會不斷地在上海、天津、北京等地調動。公司給包租的公寓條件相當的好，這更讓他無需購房。

「公司里開車的司機，如今已早早退休回家。拆遷讓他有了幾套房子，沒有必要在企業接著幹了。」朋友感嘆北京的變化太大。

「那時在北京買房了嗎？」話裡帶話。十幾年前，朋友一兩年的工資大致就能在北京很繁華的地段買一套豪宅，如果現在賣出去的話，大概和他在日本企業十幾年的工資總額差不了多少。但是以日本企業現有的制度，不可能鼓勵員工在中國購買住房，也不可能讓員工在中國一個地方工作十年或者二十年。在這樣的制度下，員工一方面要預測中國市場會發生何種變化，大都知道中國有很長一段時間的快速發展期，經濟會迅速膨脹起來，但另一方面不會將自己個人利益和中國未來的發展聯繫起來。日本稍微有些歲數的人大概能預測到中國房地產在某個時間段會像上個世紀八十年代的日本那樣膨脹起來，但幾乎無人在這方面投資（或者投機）。

和朋友聊天的話題開始轉向預測中國經濟的發展勢頭。談到日本媒體時不時集中報道的「中國崩潰論」，特別是日本經濟新聞社2015年出版的《中國泡沫崩潰》一書已經連續增印數次，按說到了2017年中國經濟早已經崩盤，但卻依舊頑強，發展勢頭竟然比2015年、16年好了許多等等。朋友笑了，一個勁地搖頭。「日本媒體那些話，你也信？」開始質疑筆者的判斷能力了。

「中國經濟的發展勢頭開始減弱，這是我們在日本看得很清楚的，但總量的增加能力並未減少；從GDP發展速度上看，中國也比日美要快很多。當然中國經濟中存在的問題不少，但這並不意味著日本美國經濟中的問題解決起來會比中國要容易。」朋友說。

如果按IMF給出的數字看世界各國的經濟，人們會發現美國從2016年的18萬5691億美元增加到17年的19萬4171億美元，增加4.56%（新增財富8480億美元）；同一時期中國從11萬2181億美元增加到了11萬7953億美元，增幅為5.14%（新增財富5771億美元），而日本則從4萬9386億美元減少到了4萬8412億美元（-1.97%，新增財富減少974億美元）。從2016年到2017年，GDP將減少的國家還有英國等國，並非日本一國。

世界主要商業機會在哪裡？毋庸置疑首先是美國，其次是中國。美國因為總統人事變更，這兩年可能有些亂，商業環境比較優渥的該是中國。這點不用多說什麼，明眼人都看的出來。

但是，從朋友的語氣里聽得出來，安倍內閣無意和中國握手言和，輿論在營造中國崩潰論，如果中國沒有崩潰的話，那就讓中國威脅論出場。通過島爭問題、南海問題等直接、間接炒作中國威脅論。

日本唯一缺少了「中國機會論」，在明知中國有幾年到十幾年中速發展速度，市場機會巨大的情況下，通過炒作一些無解的爭論話題，讓日本漸漸失去借用中國經濟發展的時期，失去了從失落中掙脫出來的機會。

這大概是日本政治制度造成的。如果沒有「中國崩潰論」或者「中國威脅論」，日本政治就少了對抗的目標。「中國崩潰論」該是安倍內閣的某種期待，也只有中國崩潰了，才能顯現安倍政治的安定與穩固。沒有崩潰則需要用另外一個說法，這給了「中國威脅論」出場機會。

子曰：「往者不可諫，來者猶可追。」不少日本朋友沒有用上中國經濟發展的勢頭給自己謀點福利，過去的已經徹底過去了。安倍內閣從意識形態的角度搞對抗，這讓日本在徹底失去借勢中國經濟發展，從失落中掙脫出來的機會，實在太可惜了。

和朋友深聊的結果，覺得今天的日本已經愈發「來者不思追」。感嘆一聲後，與朋友告別離去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！