1、有用還是沒用？

A股減持新規引發了激烈的討論，基本可分為兩派，一派以李大霄為主，認為反攻的時刻到了，屬於天大的利好。而另一派則以一些私募、老韭菜為代表，認為這不過是老鄉別走的再次出現。

那麼，面臨如此大的分歧，新規到底是有用還是沒用呢？

從歷史上的兩輪救市中也許可以找到答案。

2、第一次救市：2015年7月

2015年7月8日20點，證監會頒布了限制減持的政策，6個月內禁止大股東原始股、定增股的一切減持，當然從二級市場買入的股不在限制範圍內。

第二天一開盤股市就大漲，隨後開始了B浪反彈，但最終還是以兇猛的C浪下跌告終。

可見，救市政策短期還是有一定效果的，但條件是禁止減持。

3、第二次救市：2016年1月

2016年初由於熔斷、大股東減持即將到期引發的股災讓很多人心有餘悸。

1月7日11點，證監會公布了限制減持的政策，跟第一次救市不同的是限制減持數額，而不是徹底堵死，此時大概是A浪下跌的中間。

次日大盤高開低走，隨後依然下跌，並沒有阻擋A浪的繼續。

此次效果不佳，主要原因是沒有徹底堵死減持，只是額度的控制，自然無法扭轉下跌趨勢。

4、第三次救市：2017年5月

此次救市的位置大概是B浪的結尾，或C浪的上半段。

5月27日18點，證監會公布了限制減持的政策，跟第二次救市的措施比較類似，限制的更細，但本質上只是限制減持數額，而不是徹底堵死，跟第一次救市徹底不讓減持的政策有很大區別。

有人認為大盤就此即將反彈，進入新一輪主升浪。也有人認為大盤會繼續下跌，只不過從斷頭改為了凌遲，鈍刀子割肉更緩慢而已。

究竟會如何進行，歷史數據中隱含了一些答案，而真正的答案誰也不知道。

但救市政策本身的出現，說明股災仍在繼續，對繼續下跌的擔心，如果市場是安全的，就根本不需要救市。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！