他的資歷堪比上將, 但是在評銜時被人定爲大校, 毛主席聽後說到他最少應該也是個少將

在1955年的授銜中其實存在不少的爭議，評銜的進程中由於各種歷史緣由和團體要素的影響有局部將領的軍銜評定過於低，還有一局部將領實踐上軍銜評定高於本人的奉獻。1955年授銜後，就存在實踐軍銜與編製軍銜嚴重脫節、實踐軍銜普遍低於編製軍銜一到兩級的景象，如軍長、師長的編製軍銜應該辨別爲中將、少將，而事先66名退職的軍長、軍政委，被授予中將軍銜以上的只要8人，僅佔12％；73名退職的師長、師政委，被授予少將軍銜的只要3人，僅佔4％。而副師、正團、副團、正營職軍官絕大少數辨別被授予上校、中校、少校、大尉軍銜，可以說，實踐軍銜與編製軍銜根本不相婚配。

正是由於如此有不少對本人軍銜不稱心的將領要求進步本人的軍銜但是大局部都沒有完成，還有一些對本人軍銜過低的將領則沒有太多的在意，當然也湧現了一些自動要求讓銜降銜的將領，這裡就不逐個羅列。明天我們要說的這個來臨資歷堪比上將，卻只被授予了少將軍銜，終生沒有穿過少將軍服。在1360位開國少將中，有好幾位原本有資歷被授予上將軍銜，卻屈居少將，不斷都是人們討論的搶手話題。最有代表性的比方鍾偉，四野第12縱隊司令，林彪帳下的一員虎將，連縱隊政委袁昇平都是中將，司令卻屈居少將，的確很不應該。其實，在少將中還有一團體，比鍾偉的資歷更深，完全夠得上評上將，卻也異樣只評了個少將。這團體，就是賀晉年，陝西子長縣人。

先來看看鐘、賀兩人的資歷比照——

紅軍時期，鍾偉最高是第78師政治部主任，而賀晉年是紅27軍軍長；

抗戰時期，鍾偉是淮海軍區第四支隊司令，而賀晉年是三邊軍分區司令；

束縛和平時期，鍾偉跟賀晉年平級，都是四野縱隊司令，鍾偉是12縱，賀晉年是11縱。但賀晉年還是15兵團副司令。

建國初期，鍾偉是廣西軍區顧問長，而賀晉年是西南軍區第一副司令員兼顧問長。

可以說，從紅軍時期不斷到建國後，賀晉年都壓鍾偉一頭。

而且，熟習軍史的人應該也都看出來了，以賀晉年的資歷，完全是上將的標配。比方當年的紅27軍政委王平，就是上將；還有11縱隊副司令周仁傑是中將，正司令卻成了少將，怎樣說也說不過來；而且，1955年授銜時，在一切副兵團級的將軍中，根本上是一半上將，一半中將，只要賀晉年一團體是少將。

其實，賀晉年原本是完全應該評上將的，至多他代表的是陝北紅軍的山頭。

1955年授銜時，陝北紅軍的最高代表是徐海東，雖然在束縛和平時期大局部工夫都在養病，但因他的資歷和代表性，被授予大將軍銜，而且高居第二。但在上將的評選中，本來賀晉年是最佳代表，最初卻給了閻紅彥。

甚至，一開端賀晉年連少將都不是，而是被評爲「大校」。這個後果，連彭老總也看不過來了，就去找朱老總反響，朱老總又去找毛主席，毛主席說了一句：「賀晉年怎樣能是大校呢？最最少他也是個少將吧。」就這樣，賀晉年成了事先獨一一位副兵團級的少將。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！