劉福通和韓林兒是朱元璋授意殺害的?朱元璋真被冤了幾百年
元失其鹿,魚書狐呼之徒並世而起,斬木揭竿,因緣起事,遙借聲勢,風雲激蕩。
趙州欒城(今河北欒城)人韓山童為白蓮教徒,在傳教過程中,聲稱自己是宋徽宗八世孫,與安徽阜陽人劉福通密謀起事。
彼時,元朝政府強征15萬民工修築黃河堤壩,民心沸反盈天。
韓山童、劉福通先在河道中埋下一隻獨眼石人,然後編造「石人一隻眼,挑動黃河天下反」的民謠,四處傳播。
當石人挖出,天下嘩然之際,韓、劉借勢而起,在潁州潁上發動起義。
韓山童稱明王,起義部眾用紅巾裹頭部,稱紅巾軍。
明王命不好,起義之初,便被元兵俘虜,早早報銷。
劉福通很講義氣,擁韓山童的兒子韓林兒為小明王,繼續搞事。
俗話說,「胡無百年之運」,元朝政府本來就不得民心,小明王韓林兒得到了廣大民眾的支持,事業越做越大。
1356年五月,韓林兒在亳州(今安徽亳州)稱帝,建國號大宋,年號龍鳳,以亳州為都城。仿元制,設中書省、樞密院、御史台和六部,地方設行省。
改年,(1359年),韓林兒與劉福通兵分三路攻下汴梁(今河南開封),改汴梁為都城。
但汴梁城大難守,不久,元軍察罕帖木兒攻陷汴梁。
由此,韓林兒、劉福通倉皇撤回安豐。
1363年,參與逐鹿天下的元末群雄之一的張士誠玩了一出「黑吃黑」,趁紅巾軍受元軍重創,元氣未復之際,派遣大將呂珍率軍20萬奔襲安豐。
危在旦夕的韓林兒只得飛檄向朱元璋求援。
朱元璋已於七年前(即1356年)被部下奉為吳國公,成為了獨立的、爭奪天下的一大軍事集團。
也就是說,朱元璋完全可以對韓林兒的求救置之不理、作隔岸觀火之勢。
而實際上,朱元璋的軍事實力在當時也非常有限,一旦發兵救援安豐,另一強大割據勢力陳友諒就有偷襲應天(南京)之機,彼時,朱元璋不免進退失據,有全軍覆滅之虞。
但朱元璋是一個極具大局觀的雄主,他看準了陳友諒只會一門心思打南昌,毅然出兵,親率大軍救援安豐。
很快,朱元璋就擊敗了呂珍率領的張士誠軍,但韓林兒、劉福通卻在此前丟失了安豐城。
關於韓林兒、劉福通的下落和生死從此就成了人們爭論的焦點。
很多人都認為,韓林兒、劉福通落入朱元璋手裡,先後被朱元璋殺害了。
只不過,殺害的經過卻又說法不一。
據權衡《庚申外史》載:「小明王駐兵安豐,為張士誠攻圍,乘黑夜冒雨而出,居於滁州。至是(1366年),朱鎮撫(朱元璋)具舟楫迎歸建康。小明王與劉太保(劉福通)至瓜州渡(江蘇六合東南),遇風浪掀舟沒,劉太保、小明王俱亡。」
也就是說,劉福通、韓林兒兩人在朱元璋到來之前已突圍出城,移居滁州,三年後受朱元璋之請入南京,同時溺死於瓜步。
這一種說法,並見於吳寬《平吳錄》、近人柯紹忞《新元史》以及當代史家呂振羽的《簡明中國通史》。
谷應泰《明史紀事本末》卷四《太祖平吳》卻記:「二十三年(1363年)二月,張上誠、呂珍率眾十萬圍劉福通於安豐,福通間道遣人求援。珍破安豐,殺劉福通,據其城。韓林兒走滁州。」
按照這種說法,劉福通是戰死於安豐,韓林兒突圍到了滁州。
張廷玉《明史》、夏燮《明通鑒》、畢沅《續資治通鑒》以及《明太祖實錄》等眾多史書的記載與之略同。
《明史》在《廖永忠傳》中記載了韓林兒的最終結局:「初,韓林兒在滁州,太祖遣永忠迎歸應天,至瓜步履其舟死,帝以咎永忠。及大封功臣,諭諸將曰:『永忠戰鄱陽時,忘軀拒敵,可謂奇男子。然使所善儒生窺朕意,徼封爵,故止封侯而不公。』」
韓林兒同樣是在朱元璋迎入南京時溺死於瓜步。
由於《明史》是官修權威正史,影響力巨大,此說得到了廣泛認同。
當代史家如吳晗、翦伯贊等均持此說,遂成定論。
不過,談遷《國榷》卻認為韓林兒到滁州後,被朱元璋派人迎接時,未死於瓜步,而是順利到達了南京。
還有觀點認為,劉福通被殺於安豐,而韓林兒沒有遠走滁州,是被朱元璋救出後直接帶回到了南京。
據高岱《鴻猷錄》卷二《宋事本末》就述:「張士誠遣將呂珍率兵攻安豐,福通遣使詣建康(南京)求救,上(朱元璋)自率諸將救之。未至,呂珍攻破安豐,殺福通,據其城。三月,上至安豐,擊呂珍,大破之,珍棄城走。上遂以宋主韓林兒歸金陵」。
查繼佐《罪惟錄》、郎瑛《七修類稿》、陳邦瞻《元史記事本末》與之略同。
當然,韓林兒到了南京並不代表著可以長命百歲,而是於1366年被朱元璋害死於應天。
綜上以上幾種說法,劉福通、韓林兒的結局分別是:
劉福通:一、戰死於安豐,為張士誠軍所殺;二、被朱元璋授意手下沉溺死於瓜步。
韓林兒:一、被朱元璋授意手下沉溺死於瓜步;二,被朱元璋處死於南京。
但是,這些說法有一個很大的漏洞——朱元璋為什麼一定要弄死這兩個人?或者說一定要弄死韓林兒?
普遍的理由是:韓林兒是元朝末年起義軍名義上的領袖人物,有他在,就會影響到朱元璋稱帝。由此,朱元璋要排除自己稱帝道路上的障礙,就必須提前黑掉韓林兒。
這其實是不符合實情的。
在韓林兒勢力最大時,他其實也只是一個徒有虛名的領袖,根本不能對其他割據勢力、包括朱元璋形成約束。
實際上,在1364年,朱元璋已經稱吳王,建立起吳政權了。
到了1366年這年,朱元璋已基本擊破各路農民起義軍和掃平元的殘餘勢力了。而韓林兒自安豐失陷之後,默默無聞,既無政治上的影響力,更談不上軍事上的號召力,與普通人無異,根本就不可能給朱元璋登基稱帝帶來直接的威脅。
想想看,即便是方國珍,朱元璋尚可以授其廣西行省左丞一職;對於有名無實的韓林兒,朱元璋實在沒有必要去殺韓林兒而授人與柄,徒墜自己威名。
退一萬步說,如朱元璋非要置韓林兒於死地,可以有一千種人不知、鬼不覺的方式使韓林兒停止呼吸,而不必製造張揚的沉船事故、或讓韓林兒死在自己的地盤南京,授人與口柄。
所以,《明史?廖永忠傳》補了一筆,說朱元璋稱帝後,大封功臣,對廖永忠只封侯爵不封公爵。理由是:「永忠戰鄱陽時,忘軀拒敵,可謂奇男子。然使所善儒生窺朕意,徼封爵,故止封侯而不公。」即批評廖永忠不應該聽信腐儒之言、揣摩自己的心思、擅自做主將韓林兒殺害。
所以,劉福通和韓林兒為朱元璋所殺之說並不成立。
點擊展開全文
※宋高宗為什麼將帝位傳給宋太祖一脈的子孫
※兒子們明明可以靠才華吃飯,張居正還替他們做這事,再也抬不起頭
※明成祖看中一女孩,要冊封為皇后,女孩卻拒絕,這樣的故事您信嗎
※吳三桂引清兵入關乃是千古罪人,但剛開始時,南明君臣為何對他稱頌不已
※明朝第一大奸臣嚴嵩真有《明史》描述的那麼奸嗎
TAG:覃仕勇說史 |
※劉伯溫真的是被朱元璋殺害的嗎?
※朱元璋是因為猜忌殺害了劉伯溫,還是劉伯溫觸犯了朱元璋
※女戰士犧牲時和劉胡蘭一樣大,劉胡蘭被蔣匪軍殺害,她被日軍殺害
※朱元璋最喜歡的女婿,臨死前讓他輔佐孫子,後被朱棣殘忍殺害
※千古仁君宋太祖趙匡胤鮮為人知一面,他為何殘忍殺害救命恩人張瓊
※畫江湖之不良人:張子凡和林軒結婚,李星雲殺害張子凡的母親?
※生的偉大,死的光榮,殺害劉胡蘭的兇手是誰?劉胡蘭的愛情故事
※陳後主的愛妃張麗華是怎麼死的?難道真的是被楊廣給殺害的嗎?
※劉邦的三個女人中,呂后為何放過薄姬,殺害戚夫人?
※劉邦稱帝後,「漢初三傑」為何只有蕭何還輔佐劉邦卻沒被殺害?
※林允表白吳亦凡遭拒,黃曉明被王思聰殺害,C姓渣男喜歡在女人身上吃泡麵?
※殘殺功臣:漢高祖劉邦因為一個女人,想要殺害忠心耿耿的樊噲
※五胡亂華,民族英雄劉琨和胡人首領結為兄弟,卻慘遭殺害
※雍正王朝中太子胤礽讓老十三胤祥殺害鄭春華,背後深意鮮為人知!
※劉文靜是李淵的重要將領,為何李淵將其殺害?原因在李世民
※劉聰滅晉之三:和劉琨相持與殺害晉懷帝(1)
※王者?別鬧!:劉備殺司馬懿未遂,曹操卻反遭殺害,意外驚喜啊!
※算命給李淵和李世民兩父子看相,道出了驚天秘密,最後被李淵殺害
※劉聰殺害晉朝兩位皇帝,屠戮數十萬百姓,亡國後其子孫結局如何?
※大明王朝:朱元璋大肆殺害開國功臣,為何單單放過了湯和?