戰斧導彈攻擊敘利亞，美俄的說法誰更靠譜？

2017年4月7日凌晨4：40，美國為報復敘利亞政府在作戰中使用化學武器襲擊平民，命令兩艘「阿利?伯克」級驅逐艦「羅斯」號（DDG 71）和「波特」號（DDG 78）向敘利亞的沙伊拉特空軍基地發射了59枚「戰斧」巡航導彈。關於此次襲擊的說法，美國和俄羅斯方面存在很多分歧，那麼究竟誰是對的呢？

首先是究竟有幾個波次？「戰斧」巡航導彈進入敘利亞領空的選擇性非常小，幾乎只有巴尼亞斯城附近一個點，因此如果兩艘軍艦同時發射大量「戰斧」，每枚「戰斧」之間又必須要有一定的時間和空間間隔，因此就會造成空域堵塞和任務規劃較難的問題。最簡單的辦法是將「戰斧」打擊分為兩個波次，一艘驅逐艦先發射完，而後另外一艘驅逐艦再發射。兩個波次之間相隔6分30秒，正好距離約86千米，而每枚「戰斧」巡航導彈之間的發射間隔為15秒，空間距離3千米，如此就滿足了任務規劃的需求。兩個波次間隔6分30秒可能是專門給美軍偵察無人機留下了一段第一波打擊的效果評估時間。

其次是總共命中了多少枚？俄羅斯聲稱只有23枚命中目標，而美軍聲稱59枚命中目標。從技術角度來看，如俄羅斯的新聞是真的，那「戰斧」巡航導彈的可靠性差的就非常離譜了，但問題是俄羅斯本身並沒有找到其他地區掉落的「戰斧」巡航導彈殘骸。此外，俄羅斯宣稱「戰斧」毀傷了一個航材倉庫和技術設施、一個訓練營房、一個食堂、六架正在修理中的米格-23戰機，一個雷達站被摧毀，這個說法也被證實是不正確的，因為目擊者在沙伊拉特空軍基地被摧毀的目標中發現有車輛被擊毀。從美軍公布的事後衛星偵察圖來看，基地中37個目標受到打擊，俄羅斯的說法顯然站不住腳。

從「戰斧」巡航導彈的攻擊模式來看，攻擊一般目標使用的是高爆戰鬥部，普通飛行航線。而攻擊加固機堡則採取了侵徹戰鬥部，採取了末端俯衝航線，「戰斧」巡航導彈戰鬥部為500千克，裝葯150千克，完成這兩種任務很容易。值得注意的是，本次打擊的目標並不包含軍事人員和化學武器倉庫，事先也讓大多數敘利亞軍機撤離，這很可能是美軍為避免化學武器再次泄露採取的措施，其目的是為了震懾敘利亞政府軍不再使用化學武器同時又最大限度的避免讓政府軍遭受損失以使恐怖分子得利。這也證實了前文美軍試圖讓政府軍和恐怖分子自相殘殺的推斷。

本次作戰中美軍反應神速，4日開始規劃，7日即發動進攻，主要是因為美軍在多次發現政府軍使用化學武器後，在之前就已經在東地中海進行過多次打擊敘利亞的演習，作戰計劃和導彈的飛行路線及使用類型全部有現成的預案直接載入。真正耗時的項目在整個作戰命令的審批下達上，本次作戰任務的申報審批反映出美軍指揮體制的幾個特點。

第一是邊處理邊報告靈活思維。在作戰建議提交給總統之前，整個軍隊都做好了作戰準備，準備了數套預案，每套預案相關兵力都已經位於作戰準備狀態，這反應了美軍處事的靈活性，也說明美軍的指揮體制不但是總統授權即可開戰，而且是在總統授權之前軍隊就可自行做好開戰準備。這一點在我軍未來與美可能的戰爭中須十分注意。

第二是原有聯合指揮體制正在變化。此次作戰的具體計劃由中央司令部負責擬定，兩艘驅逐艦具體實施，計劃制定好之後先上報國家安全委員會，國家安全委員會再上報總統，在總統批准後由參謀長聯席會議主席向中央戰區司令下達作戰命令。這套程序與美軍現有的指揮體制並不符合，因在1982《國防部改組法》之後，參謀長聯席會議主席實際上退出了作戰指揮鏈，成為總統的首席軍事顧問，下達作戰命令一般需要國防部長向戰區司令下達，而國家安全委員會只負責總體提供諮詢和決策參考，而非審批軍事行動方案。在這次行動過程中，美國國防部似乎被晾在了一邊，最終只負責發布了作戰新聞，這在變動值得進一步跟蹤觀察。

「戰斧」打擊事件之後，俄羅斯對此進行了嚴厲的譴責，但美國也是見好就收，不再繼續追擊，此事之後美俄很可能進行關於敘利亞的新一輪接觸談判，但無論如何，俄羅斯目前無意也無力重返敘利亞，美國也不想過分介入局勢。此事很可能就此過去，成為一件誰也不會再提及的歷史！

全文完，謝謝閱讀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！