這案子越來越會讓人感覺到一種怪異

這篇稿子曾經在昨天發過，卻莫名其妙地被和諧。看了一下微博，對此案有疑義的人不少，言辭比這篇激烈的更多，不明白為啥和諧這篇。其實你和諧也好，不和諧也好，我們對這案子都會感覺到一絲怪異。大家也都是為中國的法制建設一種擔憂而已，應該讓大家把話都說出來。

看到隔壁公司近日在出庭意見書有如下的觀點：對於輿論監督，我們常懷警醒，又心存感激。

我本來不想在重新把稿子發出來了，但一些到人家對咱還「心存感激」，為啥不發呢？

發，堅決發！

對這起案子，宣判的時間越近，瓜哥越是看不懂。總結起來，瓜哥有三個沒想到：

第一個沒想到是沒等怎樣先定調。本來，隔壁公司一向很慎重，不輕易表達觀點。北京雷主任嫖娼意外死亡案，北京隔壁公司惜字如金，總公司根本沒說一句話。

這次就不同了，還沒等開庭他們直接宣布說一審有問題。他們某庭負責人在回答記者問時說：

山東省聊 城市人民檢察院的起訴書和山東省聊 城市中級人民法院的一審判決書認定事實、情節不全面，對於案件起因、雙方矛盾激化過程和討債人員的具體侵害行為，一審認定有遺漏；於 歡的行為具有防衛性質，起訴書和一審判決書對此均未予認定，適用法律有錯誤。

上面這些話，如果在法庭上說一點兒都沒毛病，但是在二審開庭前對社會說這就有些出乎意料了，還顯得不夠慎重。

第二個沒想到是突破法律規定。這次隔壁公司對正當防衛的解釋有大幅度突破。按照現有的法律規定，正當防衛要符合以下條件：

一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進行的時候;

三. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害人;

四. 正當防衛不能超越一定限度。

五，對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

在去於家討債的人當中，有脫褲子對著其母的（記者說的用JJ蹭臉的事兒絕對沒有），有對他辱罵的，也有隨著去的沒有其它行為的。於 歡刀砍他們的時候，有的討債人並沒有實施不法行為，被砍的人不都是不法行為侵害人，對方的不法行為也不是正在進行時，他的刀砍行為發生在要出去對方不讓的情況下。

隔壁公司的觀點，讓瓜哥有點兒懵，可能咱當時學的法律是假的。

隔壁公司也知道說於 歡是正當防衛法律上根本行不通，但他們又說他的行為「具有防衛性質」。唉！怎麼說都有理。

隔壁公司對法律的解釋那叫司法解釋，今後可作為刑事訴訟的遵循，是不是正當防衛的條件需要更改了。如果不更改，一個個案能把法律原則給更改嗎？

第三個沒想到是公訴職能有變化。隔壁公司這次完全是站在被告人的角度闡釋辯護意見，而不是站在國家角度闡述公訴意見。瓜哥見識有限，按照我的理解：公訴人要代表國家證明被告人有罪，請求法庭追究被告人刑事責任。在法庭上，公訴人和辯護人唇槍舌劍那是非常正常的，可這次公訴人和辯護人根本沒那場面，還非常默契。辯護人估計都感動了，他從沒有遇到過這種「待遇」，為了能和隔壁公司有點兒爭執，就為於 歡做無罪辯護，他如果不做無罪辯護，就同隔壁公司完全一致了，那樣就會讓大家感覺這律師莫非學的也是假法律。

還有人說是辯護人沒準備好，其實他早就準備好了。案前運用媒體的力量，已經鼓動了一圈。開庭後，他就有意和公訴方各行其責，雖然說的都是廢話，但是也要說，目的就是和檢方分工明確，有意識出現一點兒爭執。他辯護的目標是 歡無罪，但他能相信於歡無罪嗎？如此這般他不和那個經常出現在央視《百家講壇》的法盲是一個層面了嗎？

在公共事件面前，任何公務機關只要站在不偏不倚的公正立場，站在理性冷靜的法律角度，即使做出和公眾期望值有所不同的決定，也會慢慢得到社會的尊重和理解。

輿情不等於民意，眾多的百姓只是希望這個社會公道，希望生活平安，在網上天天「為民請願」罵社會的人多是不正常的人，千萬別去迎合他們。

公權力機關真的用不著急於向社會表白什麼，況且人民法院獨立行使審判權，不受任何機關和個人的干涉，這是一條刑事司法原則，任何機關在法院判決前最好別多說話。

大家都要遵守這個原則，隔壁公司如感覺審判有問題，你們還可行使監督權，有你發揮作用的時機，別急於怎樣，穩穩噹噹滴，該說話時再說，你的權力誰也無法剝奪。

從新中國建立以來，隔壁公司從來都是以嚴謹、從容、幹練著稱，從沒有像今天這般衝動過，甚至混淆了自己和辯護方的職能，讓我們這些對法律一知半解的人有點兒懵。

莫非是因為司法體制改革的原因嗎？將來即使是建立了監察委員會，隔壁公司職能倒是少了點兒，可公司還在呀。

前陣子，有部電視劇叫《人民的名義》，那電視劇很奇葩，把別的公司描繪得啥都不行，啥也不是，啥壞事兒都干，就他們代表人民，代表正義。電視劇剛一播出就引起了軒然大波，各個部門紛紛去找，表達自己的不滿，據說有個部門還寫抗議信送去了。

同樣的錯誤 不能再犯。

最後說一句，瓜哥就佩服法院，這些天你們誰聽到法院對此案的評說了嗎？除了把庭審實錄在網上發出，他們基本上沒說過什麼話。法院是大度的，他們敢於把庭審全部公開，大家看了庭審，明白了很多傳言是錯誤的，記者所寫的那些文字有的是謠言。法院堅決不在媒體上發表意見，做預告式的「判決」，他們的職能基本上被隔壁公司代替了。這世界確實怪異，說得算的不說，說得不算的不讓說都搶著說。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！