《論持久戰》為何能 引無數英雄競折腰？

早在1936年7月，抗日戰爭還沒有開始時，毛澤東就在延安同美國記者斯諾的談話中說過：中日早晚要打一仗；中日這一戰，是持久的。他還向斯諾談到了打持久戰的各項方針。1937年，抗日戰爭剛剛開始時，毛澤東又說過，中日之間的最後勝負，要在持久戰中去解決。

1938年，為了徹底批駁「亡國論」和「速勝論」擺脫錯誤抗戰路線的干擾，把全國軍民思想統一到「持久抗戰、奪取搞戰最後勝利」的軌道上來，並為持久抗戰提供科學的理論根據，毛澤東決定寫一部論持久抗戰的理論專著。

從1938年5月上旬開始，毛澤東僅僅用不到十天的時間，5萬字的軍事理論著作《論持久戰》就一氣呵成了。

丘吉爾、羅斯福、斯大林的床頭書

《論持久戰》一面世，就在國內外產生了重大影響。程思遠先生在回憶中就談到了《論持久戰》在國民黨上層的影響。《論持久戰》印刷出來不久，周恩來就把書從武漢寄到香港，委託宋慶齡找人翻譯成英文，以便在海外發行。宋慶齡收到這部書後，認真地讀了兩遍，她深為毛澤東的深刻分析和高遠眼光所折服，立即找自己親近的朋友愛潑斯坦等人把《論持久戰》翻譯成了英文，準備在海外出版。毛澤東得知後，特意為英文本寫了序言。他在序言中寫道：「希望此書能在英語各國間喚起若干的同情，為了中國的利益，也為了世界的利益。」

《論持久戰》的英文本在海外發行後，得到了國際上的積極響應和高度評價，丘吉爾、羅斯福的案頭上，都放著《論持久戰》英文本，斯大林的案頭上則放著他專門請人翻譯成俄文的《論持久戰》的文稿。一位外國記者讀了《論持久戰》後評論說：「《論持久戰》發表後，不管中國人對共產主義的看法怎樣，不管他們所代表的是誰，大部分中國人現在都承認毛澤東正確地分析了國內和國際的因素，並且無誤地描述了未來的一般輪廓。」

蔣介石、白崇禧、陳誠和史迪威都盛讚《論持久戰》

《論持久戰》的發表在國民黨高層領導人中也引起了很大震動。白崇禧讀過後，認為《論持久戰》是克敵制勝的最高戰略方針，因而積極向國民黨最高統帥蔣介石推薦。在蔣介石的認可下，白崇禧把《論持久戰》的精神歸納成兩句話：「積小勝為大勝，以空間換時間。」同時在徵得周恩來的同意後，以國民黨軍委會的名義通令全國，把《論持久戰》作為全國抗戰的指導思想。

周恩來曾送給陳誠一本《論持久戰》單行本。陳誠在1937年於戰時生活社出版過一本名為《陳誠將軍持久戰論》的冊子，此書前三篇1-20頁錄自《救亡日報》約6000字，署名陳誠，當是發表在報紙上的宣傳文章。21-26頁是郭沫若的文章，27-31頁是附錄，32-50頁是洛甫的文章，51-56頁是中共抗日十大綱領，57-64頁是外國人文章的翻譯，65-68頁是史良的文章。陳誠的文章中雖然有持久抗戰與消耗戰的說法，但沒有起碼的論述，屬於典型的宣傳鼓動文章，與毛《論持久戰》全面論述戰略戰術完全不同，層次相差更不可以道里計。

陳誠一開始對毛澤東的這本《論持久戰》不屑一顧。1938年10月下甸，武漢失守，繼而長沙淪陷，抗戰形勢的發展確如毛澤東所預見的那樣，陳誠才意識到抗戰的艱巨性、複雜性和持久性，於是重新捧起《論持久戰》仔細研讀。他被毛澤東的精闢分析和科學預見所折服，並結合戰例在該書的書眉上寫了許多批註，並特地請周恩來到湖南衡山給軍官訓練學員講授毛澤東的《論持久戰》和《抗日游擊戰爭的戰備問題》。這本有陳誠批註的《論持久戰》，至今仍存放在台北陳誠私人圖書館裡。

二戰中擔任盟軍中國戰區參謀長兼中緬印戰區美軍司令的史迪威將軍只看了一遍《論持久戰》，就認定這是一部「絕妙的教科書」。

蔣經國讀《論持久戰》達七八次之多

余致浚，中共地下黨黨員，抗日戰爭初期在贛南，打入國民黨機關，擔任蔣經國的「私人秘書」。在他逝世後，他的家人發現一份材料，裡面提到：蔣經國非常佩服毛澤東寫的《論持久戰》，仔細反覆閱讀過七八次之多。

余致浚遺留手稿中的這份材料里，記載了蔣經國與他的一次談話：

「1940年初的一個傍晚，從抗日前線傳來勝利大捷的喜訊，大家都非常高興。這是一個晚飯後，我正在辦公室趕寫社論，政工大隊隊長張騰龍來找我，我們就興高采烈地談起了近日從前線不斷傳來的捷報。這時，蔣經國突然闖進來了，問我們什麼事這麼高興……」

「我們正繼續談到前線喜訊時，蔣經國突然把談鋒轉到毛澤東的《論持久戰》了。平時我們談話從來不涉及有關中共領導方面的問題，而蔣現在卻主動提出來，我們自然是仔細聆聽。他對《論持久戰》佩服得五體投地。他說，文章對於抗日戰爭的形勢、戰爭發展的幾個階段、戰爭形式的運用，以及戰爭過程中可能出現的困難和問題，分析得十分深刻，有很大的預見性和說服力，讀了叫人萬分信服。他還說，他已閱讀過七八遍了，有時間還要下功夫去鑽研。同時，他從書架上取出一本《論持久戰》的單行本，全書已翻閱得很舊了，書上紅藍鉛筆畫的道道、圈圈密密麻麻，書邊周圍寫滿了中文和俄文，看來他對這本小冊子非常喜愛，是認真閱讀過的。」

王明想借《論持久戰》做文章，結果搬起石頭砸自己的腳

最可笑的是居心叵測的王明，他深明白《論持久戰》的份量，唯恐這部著作在自己和毛澤東的較量中加重毛澤東的砝碼。1938年6月，毛澤東將《論持久戰》文稿送到武漢《新華日報》發表時，王明卻扣下文稿，並暗中密告共產國際的負責人，說毛澤東的《論持久戰》觀點存在著原則性的錯誤，企圖得到共產黨的支持，告倒毛澤東，以取代毛澤東的領袖地位。

時任共產黨國際總書記兼管中國事務的是委米特洛夫，他在收到王明的街頭信之後，仔細閱讀了毛澤東的《論持久戰》，對毛澤東精闢的分析、科學的診斷拍手叫絕。他在共產國際會議上向中共代表團表示：「應該支持毛澤東為中國共產黨的領導人，他是在中國革命實際鬥爭中鍛鍊出來的領袖，王明等人不要再爭吵了。」並在共產國際刊物上發表文章，高度讚揚：「有史以來，還沒有人把軍事問題、戰爭問題說得這樣透徹過，《論持久戰》是一本劃時代的著作。」

實踐之後話真知，美日紛紛頌毛著

艱苦卓絕的八年抗戰的歷史事實，也完全證明了《論持久戰》所揭示的中國抗戰規律和英明預見，《論持久戰》因之而名垂青史，成為了一部享有世界聲譽的經典軍事理論著作。

美國前國務卿基辛格對毛澤東的《論持久戰》就十分佩服。他在《核子武器與外交政策》一書中寫到：「關於毛主席軍事思想的最好闡述，不見諸蘇聯的著作，而見諸中國的著作。」

美國前國防部助理部長菲利普?載維達曾寫到：「圖書館裡的書架，都被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰權威的書壓彎了。」

《論持久戰》的高明，連對手也為之折服。舊日軍大本營參謀陸軍中佐山崎重三郎說：「毛澤東的抗日游擊戰，堪稱世界歷史上規模最大、質量最高的游擊戰。它是一種全民總動員的攻勢戰略，把百萬帝國陸軍弄得團團轉……在中國打敗了日本人。」東京大學教授近藤邦康公開宣稱：「我很佩服《論持久戰》。日本被中國打敗是當然的，這樣的以哲學為基礎的宏遠戰略眼光，日本沒有。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！