先成家還是先立業？

無論是成家還是立業

都不能忘記初心

- 1 -

前幾天有朋友問我，一個人是應該先成家，還是應該先立業？

先成家吧，拖累太大，沒辦法一心闖事業，而且因為初期資源有限，這個家不見得很滿意；先立業吧，總覺得攘外必先安內，不成家內心不安，也沒個主心骨。

我回答，這其實是個偽命題，因為在現代社會，成家和立業沒有必然的關係。

朋友急了，成家跟立業怎麼能沒關係，一定是某種遞進關係。比如成家帶動事業發展，或者事業有成讓成家變容易之類。

我笑笑說，沒錯，但這是建立在你一定會成家和立業的前提下的。

- 2 -

在過去，或許，我是說或許，成家和立業對大多數人來說是必選項，於是才會有「先成家還是先立業」這樣的爭論。

正方辯手會說，成家立業，先成家，後立業；

反方辯手會說，大丈夫以事業為重，何患無妻？

且不說這些爭論里那深深的男權主義思想，單說這正反兩方的主張，都是建立在一定會「成家」的前提之下的。

而今天，結婚並不是一項非做不可的任務（更何況還可以離婚），而事業有成、物質資源豐富以後獲得幸福的人也比比皆是。

我們不知道什麼時候才能遇到自己所愛的人，也不知道什麼時候才能結婚，但這可和自己的事業沒半毛錢關係。

- 3 -

我這位朋友不死心，說如果有些特殊人群呢，比如單親家庭，是不是應該先成家？如果父母已經去世了，自己孤家寡人一個，是不是應該先成家？窮人家的孩子是不是應該早點成家？

嗯，這是個好問題。

我這麼說並不是因為這個問題有多深刻，而是它充分表明了我這位朋友（以及很多和他一樣的人）的成見：一個人就是孤獨的、痛苦的、無助的。

很明顯，這是極度嚴重的刻板印象。說得嚴重點，這是歧視。

我認同「攘外必先安內」的說法，但這裡的「內」並不是「內人」或是「內子」，而是自己的內心。

我從小就喜歡創建自己的理念，其中大部分都隨著時間的流逝而被推翻或是優化。少數幾個從未被事實推翻、反而被事實不斷印證的理念之一便是，人類如果不能作為個體獨立、照顧好自己，就不要想著去結婚，否則一定會害人害己。

什麼叫做「準備好結婚了」？在我看來，就是「我已經可以把自己照顧得很好了」。

到時候即使沒有結婚，也不會是孤家寡人，而是單身貴族。

如果你對這樣的未來感到恐懼甚至無法想像，相信我，你真的還沒有能力把自己照顧得很好。

- 4 -

所以，要我決定成家和立業的先後順序，真的是太難了。

我會追求自己的事業，不為錢，不為房，更不是為結婚打基礎。

我追求事業，純粹是為了我自己。

如果我有幸能在合適的時間遇到那個合適的人，我會結婚，不為錢，不為房，更不是為了我的事業能有個穩定的大後方。

我結婚，純粹是為了我自己。

哪個先來到？哪個後來到？會不會來得太早、來得太晚甚至永遠不來？

這不是我能決定的。

我能做的，只是把自己照顧好，先盡人事，再聽天命。

— END —

推薦配套閱讀：

1.飛翔的鳥兒不需要歸屬感

2.在一起，只因你是我最好的選擇

3.有多少人把結婚當成了高考

這是一個專毀三觀的公眾號

如果您覺得哪些不合理的三觀需要被破除

或是對本號有其他見解

都可以通過留言回復內容

我們會儘快處理

或許您的看法就會出現在下篇文章中

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！