第六屆蘭亭獎發布

一石激

起千層浪

書法網按丨2017年5月2日，中國書法家協會官方網站發布了「第六屆中國書法蘭亭獎徵稿啟事」，一石激起千層浪，一經發布就引來了各路網友的吐槽、批評，書法網將部分網友吐槽及批評文章刊發......觀點為作者本人觀點，不代表書法網觀點。

● 獎項設置

金銀銅獎：20名。

金獎：5名，其中書法創作4名，理論1名。

銀獎：7名，其中書法創作5名，理論2名。

銅獎：8名，其中書法創作6名，理論2名。

●評審標準

入選：50名，其中書法創作40名，理論10名

● 參評範圍

中國書法家協會會員

欲創造「蘭亭神話」的中國書協，你這是唱的哪出？

——從《第六屆中國書法蘭亭獎徵稿啟事》說起

傅德鋒/文

昨天，在微信朋友圈看到了《第六屆中國書法蘭亭獎徵稿啟事》，當時因為習慣性地不多關注此類事情，因此也就沒怎麼注意。

今天上午，一位書法界朋友、資深書法媒體人問我對「蘭亭獎」有何看法，由於還沒來得及細看那個徵稿啟事，所以沒有及時作答。就在我返回頭在微信朋友圈看完本次蘭亭獎的徵稿啟事的時候，同時又看到了齊玉新先生寫的一篇題為《第六屆書法蘭亭獎，你這是跟我逗著玩呢啊？》的文章，此文寫得很好，其中的觀點我完全贊同。

齊玉新就蘭亭獎的獲獎等級劃分、獲獎稱謂以及入展獲獎名額的不斷變化，認為：很不固定，很不嚴肅。我覺得，尤其是本次蘭亭獎徵稿規定，只入展55件，這更是一個貌似為了維護蘭亭獎「少而精」的權威性，而實則非常荒唐、非常邪乎的舉措。

首先誠如齊玉新先生所言：「原來第一屆叫獲獎、獲獎提名。第二屆----第五屆，叫一二三等獎，到了第六屆又叫金銀銅獎。就一個獲獎名稱，不能固定下來？你讓書法界之外的人咋理解蘭亭獎的獎項啊？一二三等獎跟金銀銅獎有啥區別？那人家第一屆獲獎的連個等級都沒有啊。入展叫創作獎，這也很模糊。入展的也叫獲獎？難怪現在很多人寫簡歷的時候都說自己獲得某屆蘭亭獎創作獎，概念上亂七八糟的。」就像「茅盾文學獎」，「諾貝爾文學獎」「金雞獎」、「百花獎」這些獎項，該是怎麼就是怎麼，每屆稱謂及獎項設置都一樣，不會隨意改變。這樣才會形成品牌，具有權威性。你一會兒叫「獲獎、獲獎提名」，一會兒叫「一二三等獎」，一會兒又叫「金銀銅獎」，忒么如此變化多端呢？看來中書協的「創新精神」就是強，一個本該嚴肅認真的所謂的書法界的「最高獎項」，以如此不嚴肅的態度來對待，你這不是老在自己扇自己的嘴巴么！？你與時俱進也要看具體情況而定，不能什麼事情都眉毛鬍子一把抓啊！你以為是酒後寫狂草呢？「不恨古人你不見，恨古人不見你狂耳！」呵呵！所以說，有些事情是不可以隨便亂來的，自己 又想樹立權威，又在不斷自我否定，你讓天下萬千書法人如何看你！

說到蘭亭獎的名額設定，齊玉新先生說：「從1--3屆入展名額的600人，到260人、到198人，最後到了現在55人，誠如大家說的，除去刻字、篆刻名額，連30件都不到，也就是說，一個省不到1人。首先，名額少了就真的體現含金量？一個省不到一個人，那除了該省的書協主席還能是誰？你會說，我們要嚴格評審，可這一個名額咋產生？比如浙江、江蘇、河南、北京這些大省就只能有一個？如果有的省有兩三個，別的省可能就沒有，你們考慮過他們的感受嗎？零蛋的省書協如何向該省的文聯和宣傳部解釋和交待？」這個分析的確很有道理，可能以蘇士澍主席為首的本屆中書協認為，蘭亭獎是一個很嚴肅的獎項，代表當今書壇的最高水平，理應縮減入展獲獎名額，以進一步體現蘭亭獎的嚴肅性和權威性，但事實卻北非如此。

首先，從歷屆蘭亭獎評選之後的書界反映來看，蘭亭獎的評選本身就存在很多問題，尤其是評委水平和評選是否公正的問題，一直備受書界質疑。

我認為的蘭亭獎評選，應該是這樣的。要麼一開始就不要設置那麼多的入展獲獎名額，而是每次限定到十名以內甚至更少，主要評選對象鎖定在書界公認的德高望重、才德俱佳，具有鮮明的藝術風格而學養豐厚，足以代表當今書壇最高水準的書法家身上。參選作者可由蘭亭獎評審委員會提名，然後發布民意測評，從每個參展者的臨摹、創作、理論等各個方面進行綜合統一考量。然後將專家意見和民意測評結合起來，得票或得分多者進入入展獲獎。這相比於文學獎而言，水分都已經夠大的了。要麼就統籌兼顧，按照中書協原來的思路，照顧各省作者的情緒，設立相對較多的入展獲獎名額，讓想獲得此項榮譽的人具有跟多的機會。至少在設計上要讓每個省都有一個名額可以爭取。這樣大家也就不好再多說什麼了。反正都知道這就是個遊戲，只要按照相對比較合理的遊戲規則進行就可以了。

然而，以這種設定，總共入展55人，出去刻字和篆刻的，書法上每個省還分配不到一個入展名額，以這樣的評選方式來確定蘭亭獎，能做到相對的公平與公正么？我看很難。一般而言，名額越少，競爭越殘酷激烈。對於那些熱衷於獲得此項獎項者而言，背後進行運作的人就會越來越多。最具有運作優勢的，就是各省的書協主席及其評委們。如果各省書協主席人選入展蘭亭獎較多，則蘭亭獎又會爆出驚天醜聞。中書協依然還是要去面對藝術評獎沾染「官本位」思想的強烈聲討。如果各省書協主席沒有入展，而是將獎評給了普通會員，至少能說明一點，中書協在輿論的監督之下，還是有點職業道德的。

但是這樣還是有問題，既然蘭亭獎號稱是書界最高獎，那獲得者就可以代表當代書壇的最高水平。可投稿者當中肯定存在水平相當者居多的情況，在名額有限的情況下，你到底選誰？會不會有水平高的落選而水平低的入選的情況？恐怕也是有的。都是誰來擔任評委？評委的水準如何保證？評委對自己提名的入展獲獎作品負什麼樣的責任？這一系列的問題，恐怕都不好解決。

事實上，從歷屆獲得蘭亭獎入展獲獎榮譽的作者實際水準來看，高手並非沒有，但水平卻是參差不齊。而且蘭亭獎的入展獲獎作品水準也不見得就比中書協其他展覽的入展獲獎作品水平高出多少。

本身從以往五屆蘭亭獎評選來看，問題就很多，現在又以中書協《第六屆中國書法蘭亭獎徵稿啟事》當中規定的評選方式來裁決蘭亭獎，只能說是中書協對打造蘭亭獎「少而精」「高大上」以樹立其公正性、權威性的一種一廂情願。把一項本來很嚴肅的評獎搞得很不嚴肅，把一個本來就是一場「遊戲」的活動又臆想得那般「神聖」，輒欲創造「蘭亭神話」，在我看來，恐怕神話只能永遠是個神話！但我希望，再怎麼折騰，也要儘可能給自己留些餘地，否則，臆想的神話變成了天大的笑話，書協情何以堪？書協主席們情何以堪？廣大書法人又情何以堪？！

2017年5月2日星期二於古風堂

傅德鋒，書法評論家、全國各大權威書畫媒體專欄作家、清華大學美術學院書法高研班客座導師、中國國家畫院沈鵬書法精英班學術班成員、2016年度中國書法風雲榜書法批評風雲人物、張掖市政協常委。

我對六屆蘭亭獎的第一個思考

（一）

汲古齋主人/文

對於六屆蘭亭獎評選制度的改變，我應該早就知道。一是在中國書協官網發布的的3月1日主席辦公會議上，最後一句就是說了：「潘文海副秘書長介紹第六屆蘭亭獎工作方案」。二是和中書協展覽部工作人員談其他屆展的時候，工作人員有意無意時不時地問我對蘭亭獎的一些看法，我就知道這六屆蘭亭獎肯定要有翻天覆地的變化。但中書協工作人員不說，我也不問，畢竟就是一個吃瓜群眾，問了也問不出，何必操這閑心。果不其然，5月1日六屆蘭亭獎徵稿啟事出來一看，變化之大，出乎我的想像。

5月1日六屆蘭亭獎徵稿啟事公布

注意徵稿啟事的第一句：

「中國書法蘭亭獎是中國文學藝術界聯合會、中國書法家協會主辦的中國書法藝術最高專業獎項。根據《關於全國性文藝評獎制度改革的意見》《全國性文藝評獎改革方案》《中國文聯全國性文藝評獎管理辦法》等相關文件精神與規定，結合當前書法事業發展的實際情況與需要，本屆蘭亭獎在獎項設置等方面做出適當調整。」

搜了一下相關文件，第一個是中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的。也就是說，此次蘭亭獎的評獎制度的改革是根據中央的相關精神和要求進行評獎制度改革的，這應該是國家對全國文藝藝術類獎項統一進行了規範和約束，這是好事。過多過濫的文藝獎的評比已將讓大家沒有了投稿興趣，大師大家滿天飛，已經讓文藝類評獎權威式微。我這個人就一直心直口快，我曾經就和中書協展覽部工作人員說：「三屆蘭亭獎以後，我就不關注了。」因為我覺得三屆蘭亭獎以後，蘭亭獎已經和其他書法屆展沒有區別了，有新人展的嫌疑。

截圖

遙想第一二三屆入展名額達600人，四屆入展260人，五屆入展名額198人。本屆蘭亭獎書法創作類只有區區55人入展獲獎，而且55人裡面還包括了篆刻入展獲獎的名額，這樣的低入展獲獎率，簡直就是殘酷。所以我覺得這一次的蘭亭獎就是書法比賽中的皇冠上的寶石，六屆蘭亭獎的含金量已經超過了999了！這一次的蘭亭獎可謂巔峰對決，華山論劍了。

實際上，入選人數的縮小我認為並不是太大問題，因為像諾貝爾獎、格萊美等國際大獎入選人數更少，誰也不能說入選少就撼動了它的位置，當然人數少也並不能代表這屆蘭亭獎就會辦得更好。

我在看，這屆蘭亭獎是否可以乘著國家對藝術改革的東風把以往蘭亭獎丟失的人心重拾回來。比如，書法界的最高獎還會辦成新人展嗎，有多少書法高手參與，本屆蘭亭是否有本質性的改變，集體推薦如何執行，評審是否科學公正，蘭亭獎最終要走向何方等等等等。我將對本屆蘭亭持續關注。

「

本文要拋出我對本屆蘭亭的第一個擔憂：老書家的積極性

對於六屆蘭亭獎的徵稿啟事，其實許多人不一定能看懂。注意徵稿啟事裡面的一句話：

「集體推薦：由中國書協各專業委員會和中國書協各團體會員（省、直轄市、自治區及各行業書協）參照中國書協有關集體推薦及報送方式的函件推薦參評者。」

這一次蘭亭獎投稿採取了二個方法：

• 一是中書協會員自由投稿；

• 二是省市行業協會推薦投稿。

推薦投稿在以前蘭亭獎應該沒有過的，中書協的目的就是很明確，一定要把這一次蘭亭獎辦成一屆權威的，有老書家積极參与的，具有廣泛代表性的書法類最高獎。所以中書協怕一些老書家，有了社會地位的書家和權威不積极參与，所以就想出推薦參賽。但問題是這些已經功成名就的老作者，老獲獎書家他們願意嗎？

我也進行了歷屆蘭亭獎大數據的分析，能夠2次獲獎的書家有：

• 仇高馳首屆一等獎、五屆二等獎

• 李有來首屆一等獎、二屆二等獎

• 劉永清四屆二等獎、五屆一等獎

• 龍開勝二屆二等獎、三屆二等獎

• 宇文家林二屆二等獎、三屆二等獎

• 蔣樂志三屆三等獎、五屆一等獎

• 王晨首屆二等獎、二屆二等獎

• 季平三屆二等獎、四屆二等獎

• 曾錦溪四屆二等獎、五屆二等獎

• 彭雙龍三屆三等獎、五屆二等獎

• 何來勝首屆二等獎、四屆三等獎

• 薛黨軍三屆三等獎、四屆三等獎

• 呂金光二屆三等獎、四屆三等獎

也就是說蘭亭獎獲獎作者時間跨度最大的是仇高馳先生從一屆到五屆，中間跨度13年。而進步最大的就是蔣樂志先生，參加從三屆的三等獎到五屆的一等獎裡面的第一名。但再看看其他四位歷屆蘭亭獎狀元米鬧、吳行、陳花容、馮印強已經消失在大名單裡面了。

這說明歷屆蘭亭獎狀元獲獎（蔣樂志五屆，後面未知）以後都沒有出現在入展獲獎大名單裡面。說明獲獎作者鮮有跨度超過3屆蘭亭獎而能獲獎的（或者就不想參加）。從蘭亭獎五位狀元當時獲獎的年齡看在43、44歲者佔3人，另一人為34歲，一人為26歲。也就是說蘭亭獎狀元郎的年齡沒有超過45歲的。這很關鍵，這讓許多想在這一次有狀元夢的老書家會望而卻步的。

綜上所述，要想讓老獲獎書家參與，要想讓書壇前輩參與，應該很難。因為凡是屬於邀請書家都是有江湖地位的書家，在一方都是書壇霸主，絕大部分都是超過45歲的書家，誰也犯不著去參加一個未知結果的比賽。而且看上去省市行業協會邀請參賽是廣泛發動群眾，讓老書家或者行業精英的自尊心和榮譽感得到了很大滿足，但老書家和行業協會的權威書家，精英書家他們也要掂量，如果我投稿了，而自己曾經講課的學生，被自己批評指點的學生卻入展獲獎那自己一張老臉往哪裡擱。

雖然這一次的蘭亭獎評審要求投稿三件代表作，其中只要求一幅是2015年到2017年創作的，但評審要求是：「結合參評者歷年來尤其是近三年的創作成果······」 這讓老作者也感到有壓力。因為這些老書家、老作者的黃金時期是年富力強時，而現在這些老書家已經在書齋潛心學習，修身養性，他們的書法創作黃金期已經過了，而評審其實還是注重了2015年到2017年的書法創作水平，對老書家那肯定不利，對年輕書家那肯定有優勢。

對於老書家而言，坐鎮一方，尊為上師，豈不更好。這讓我想起了最近武林江湖間發生的PK事件，武林大師被打的滿地找牙。這樣的偽大師、假大師，是否和現在的環境有關係呢。記得早期香港武林的頭頭都是打比賽的，所以出現了一批真正的武林大師。

據說在以往中國書協舉辦的學術研討會上，曹寶麟先生就謝絕擔任評委而是遞交論文參加評選，這樣的舉動讓我心生敬佩，敬佩曹先生對於學術的敬畏心和發自內心的那份自信。然而，現在有多少書家敢於步此後塵呢。

這讓我對中書協這一次能讓多少老書家參與有了一些擔憂。但我也知道中書協在保障老書家權益方面還是做了很多的工作，還有兩個個擔憂問題明天、後天繼續的寫出來，拋磚引玉，也想聽聽大家的意見，然後將這些意見帶給中書協，聽聽他們是如何答覆我和書家這些問題的。

這一次蘭亭獎改變了評審制度，我覺得大方向是正確的，這是書壇皇冠上的寶石，所以我支持這一次的改革，所以我有極大的熱情準備參與其中，想寫一個系列的文章，時時跟進，為投稿書家和中書協之間搭起一座溝通的橋樑。接下來我可能會和蘭亭獎歷屆具有代表性的書家仇高馳先生、傅亞成先生、曹元偉先生做一個溝通，看看他們是如何看待這一次蘭亭獎的評審改革，聽聽他們對六屆蘭亭獎的想法和建議。明天見！

汲古齋主人，著名網路批評家

王羲之 蘭亭序

能不能參加蘭亭獎這不知最重要的，作為書法人還是先練就一身過硬的功夫，把字寫好。來一本《行書八講》繼續我們的王羲之吧，這是正路。

張旭光 《行書八講》

《行書八講》提出的「行書學習之路」，是作者學習、研究、實踐王羲之行書30多年的心血和經驗的總結，很實用。學習行書自王羲之入手，學王羲之自《聖教序》入手，符合循序漸進的認識論原則，適合初學，容易見成效。不少院校近年來在行書教學上參考了這一學習路線。

張旭光是當代書壇公認的行草書領軍人物，被稱為「破解王羲之密碼」的書法大家。《行書八講》凝聚了張先生30多年的行草書創作和教學成果。本書突破性地提出學書可從行書入手，行書從二王入手，二王行書由《集王羲之聖教序》入手的觀點，對傳世行書經典《集王羲之聖教序》，做了系統梳理和深入細緻的解析。

本書不失為學習行書的最佳教材之一。