法國媒體稱中國大陸航母設計落後遭打臉：純屬無稽之談，無須在意

近日，有一篇關於國內首艘自主建造航母的分析文章被各大媒體轉載，引起了眾多軍迷的憤怒。文章來源於一位法國戰略分析專家，由於國內爭相轉載的標題有點太過驚悚，不得不讓人去關注這篇稱001A型式上世紀50年代設計的文章。而經過媒體人士的探討，這篇文章中確實雖然承認中國首艘航母對中國的重要意義，但仍舊提出認為從航母建造看，屬於50年代設計的觀點。

這個觀點當然不是正確的。首先，這個說法根本就不成立。001A型是以遼寧號為基礎進行自主研發建造而來。就算設計是照搬遼寧號，但遼寧號的原身瓦良格號的設計和建造也是在上世紀80年代開始的。上世紀50年代設計完全是無稽之談。其次，也許有人會認為該學者有如此說法是因為001A型的滑躍式甲板設計。該設計確實是幾十年前，但該設計在50年代時期還根本沒有應用到航母上，而在70年代時英國才首先設計研發了滑躍甲板。並且從實際效果來看，中國航母的滑躍甲板和英國的根本不是一回事兒，所以從滑躍甲板來支持這個觀點也是錯誤的。

其實上世紀50年代確實出現過十分優秀的航母設計，那就是美國的弗萊斯徹級航母。該航母的性能放到現在來說都十分出色。001A型雖說由於時代先進在很多方面優於該航母，但從實際效果上來講，可能還真的比不過該級別航母。如果這篇文章的意思是說中國首艘航母能和這個級別的航母相媲美，還是很讓人高興的。

但和弗萊斯徹級航母相比這個行為本身就毫無意義，畢竟武器再怎麼強大，也需要配合實際的作戰使用。001A型配置的許多先進武器和中國的戰術方法結合起來，在戰鬥力上是難以進行對比衡量的。

從這些分析來看，這篇文章的觀點顯然毫無見地，那麼這個觀點真的出自法國智庫歐洲學者之手嗎？恐怕他們還沒有這麼不清醒。

有相關專業人士對文章原文進行了仔細分析，發現原文觀點說的落後並不是指實際設計，而是指設計理念，這中間的表達失誤來自於翻譯對軍事知識的不了解和國內媒體為了奪人眼球肆意擬寫的標題。

從設計理念來說，文章確實是有道理的。畢竟中國航母工業的開始就是從瓦良格號開始摸索鑽研的，而瓦良格號的設計據今確有40餘年。

這篇文章雖未引起大的動蕩，只在軍迷中落下了小水花，但其意義在於讓中國能夠清醒意識到由於中外不斷加深聯繫，外界信息洶湧進入中國。中國民眾需要更清醒地去分析看待國外的思想和文章，尤其是在軍事方面的分析觀點。這樣，中國才能夠真正做到知己知彼，不偏聽偏信。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！