從周杰倫演唱會看內心：是什麼讓我們充滿了戾氣？

一個是亞洲天王，背後有千萬粉絲。

一個是安保員工，背後是公平正義。

究竟誰在這場鬧劇中唱了主角？

而我們又能從中得到什麼……

本文全長2300字，大約佔用您4分鐘。

4月30日晚，在西安的「地表最強」演唱會中的點歌環節，一位歌迷因為情緒激動和現場的安保人員起了衝突，這一幕被台上的周杰倫看到，維護歌迷心切的周杰倫現場怒斥：

「把她的燈牌還給她……這位公安……你不要亂丟我歌迷的燈牌，你要控制秩序你把她燈牌丟掉幹嘛，你給我滾出去！」

伴隨著周杰倫的斥責，現場的歌迷情緒也一度失控，他們紛紛用自己的尖叫聲表示對偶像的支持。

雖然小編本人是周杰倫的鐵杆粉絲，但是也必須承認，在這次事件中，周杰倫犯了大錯，現場的粉絲也衝動過了頭。而這次事件，我們不應該作為一個孤立的事情來看，應當讓它成為娛樂圈，乃至於我們大眾生活中長鳴的警鐘。

警鐘長鳴之後，還有幾個問題，我們不得不思考。

話語權的力量，究竟有多大？

這次事件中，讓我最為震驚的是，話語權的力量。

一個藝人，在自己演唱會的舞台上，手持一支麥克風，簡單的兩句話，就可以讓台下的千萬觀眾山呼海嘯。

當周杰倫訓斥安保人員「你給我滾出去」的時候，呼喊聲甚至變成了興奮的尖叫聲。

我特別想知道，事情發生的時候，那位安保人員的內心是怎樣的無助與迷茫。就在他還沒有反應過來究竟發生了什麼的時候，所有人的惡意，都洶湧而來，撲向他自己。

一個站在舞台上的人，手持麥克風，和一個舞台下沒有麥克風的人對話時，後者本身就具備了非常大的劣勢。更不要說舞台上的那個人，身後還有數以萬計的粉絲為他搖旗吶喊。

這一次，話語權的重鎚砸在了安保人員的身上，下一次，又將是誰？

對抗權力，是否真的出於正義？

一直以來，安保工作，都是我們這個社會環境里，最艱辛的工作之一。倒不是說這份工作有多麼困難，有多麼艱險。而是這種兩頭受氣的工作，真的讓人很委屈。

就拿我們家樓下的城管來說。

前些年，街頭巷議常見的話題就是，「今天小區門口的城管又暴力執法了，沒收了賣煎餅果子的小車，挑走了賣西紅柿青菜的扁擔，其實這些東西都搬回他們局長自己家了……這些小商販做生意也不容易，要不是他們在這做買賣，我們買個菜還要坐公交車走好遠……」

後來城管在小販和居民的夾擊下放棄了這片區域。

不出兩年，小區的大門就形同虛設，每天上午十點前，被小商小販圍的水泄不通。想開車出門真的要費九牛二虎之力。

這個時候，群眾們的意見又出來了：「城管就是不作為，我們納稅人那麼多錢養他們，他們連這點事都辦不好……」

真的是豬八戒照鏡子，里外不是人。

這件事情中的安保人員也是一樣。

演唱會中，歌迷的情緒本身就十分不穩定，一旦被帶動起來，很容易引發安全事故。

當時演唱會進行到點唱環節，那位女歌迷被制止的原因，是她拿著燈牌站在塑料椅子上。後面的人為了看清前面的演出，就必須也站在椅子上，這種連鎖反應是非常危險的，而那時歌迷們的情緒都被舞台上的演出吸引，意識不到這種危險的醞釀。

所以必須及時制止，在制止的過程中，難免發生一些衝突，由此才引發了這場鬧劇。

而現場的安保人員如果不制止呢？真的發生了踩踏事件，第一個受指責的，肯定不會是周杰倫，也不會是受傷的歌迷，還是這些工作人員。

很多時候，我們之所以有勇氣站在權力的對立面，對抗權力，並不是真的出於正義和公理。僅僅是因為，權力沒能為我們所用而已。

我罵貪官，但是真的給我當了官，我沒有勇氣說自己一定鐵面無私。我罵城管，但是城管在我家小區門口驅趕佔道經營的商販時，我一定閉口不言。因為不管他的行為有沒有損傷到小商販，都是有利於我的。

一旦權力是站在我這一邊替我說話的，那麼無論發生什麼事情，我都能泰然處之，風平浪靜。

而一旦權力沒有站在我這一邊，輕則我要怒斥掌權者，重則，我會訴諸報端，讓他們被媒體曝光。

所謂媒體，是否真的報道真相？

這件事情一出來，各大媒體上，就有了鋪天蓋地的新聞。

本來是演唱者、粉絲與安保人員之間的一場誤會產生的衝突，在這群人的筆下，就變成了周杰倫怒罵公安。加上周杰倫台灣公民的身份，這件事情立馬就上升到了台灣和公安這兩個詞之間的交鋒。

我真的想問這些媒體一句：你們是真的不知道真相么，是懶得查，還是故意歪曲？

不論這個問題的答案是什麼，結果都說明了你們這幫別有用心的人，不是蠢，就是壞。

而類似的事情早已屢見不鮮。

去年十月份，馮小剛導演的《我不是潘金蓮》全國宣傳。導演馮小剛與編劇劉震雲一起，做客華中師範大學，參加研討會。

隨後，匆匆趕到的范冰冰現身僅10分鐘後就被主持人勸離現場。

事後許多媒體將這件事情報道為：華中師範大學看不起范冰冰演員戲子的身份因此拒絕她入場。

其實真相是，該場活動事先的報備是學術交流，報備名單上沒有范冰冰的名字，因為一旦影視明星出現，就會演變為商業活動，現場安保就需要升級並重新調整。范冰冰在研討會進行到一半時入場，就意味著臨時改變了研討會的性質。主辦方當然不會同意。

在這次事件中，華中師範大學守住了自己的原則和底線，敢於拒絕一線大腕，表現了一個大學應有的精神狀態，但就是這樣，卻被一些媒體扣上了歧視娛樂明星的帽子。

他們真的不知道真相么？

不，他們當然知道真相，但是如果寫真相，平平無奇，哪裡來的閱讀量？不煽動讀者的情緒，主導讀者的戾氣，又哪裡來的轉發呢？

三個簡單的的問題，都和戾氣有關。

所以，到底是從什麼時候開始，我們的戾氣變得這麼重，這麼容易被調動？這次事件中，從歌手，到粉絲，到媒體，都被戾氣蒙蔽了雙眼，矛頭直指一個本分守己的安保工作者。

好在，周杰倫及時地醒悟了，三次道歉，從微博，到視頻，到親赴安保部門提交書面道歉。讓我們感到了一絲欣慰。

但是我們如果能早一點警醒，早一點謙卑，是不是事情就不會發展到這個地步了？

老祖宗三思而後行的良訓，誠不欺我。

- END -

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！