當前位置:
首頁 > 文史 > 范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?

范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?


西楚霸王項羽手下第一謀士范增和劉邦手下的主要謀士張良可以稱之為楚漢時期的「絕代雙謀」,他們積極獻謀獻策,鬥智斗勇,各自發揮著重要的作用,也使得楚漢爭霸更顯精彩分呈,懸念迭起。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?


遺憾的是,兩人正面交鋒的並不多,因此兩人孰更勝一籌,也是後人一直爭論不休的話題。


好在,多謀的范增和足智的張良在鴻門宴上盡在咫尺地上演過「真情對對碰」,透過歷史迷霧,以鴻門宴為支點,以點帶面,來分析比較一下絕代雙謀。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?


第一,從知人善用方面來比較。


首先,來看范增。鴻門宴上,范增的準備其實很不充分,明明知道絕不能讓劉邦死裡逃生,卻連埋伏等也沒有安排好。宴席途中,眼看項羽無視於他的舉佩之舉,這才預感事情不妙,於是臨時找了項莊來充當「刺客」。事實證明,項莊膽量有限,是個不可挑大樑的人,他的花拳繡腿沒有傷到劉邦分毫。還有,就是沒有預防到項伯這個「內奸」的存在,沒有制定緊急預案,這些都是是讓劉邦最後成功脫逃的原因。總之,通過鴻門宴,在選人用人方面,范增顯然是有局限性,有缺陷的。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



其次,來看張良。鴻門宴上,在張良的安排下,做了三大準備,考慮相對周全,連善後問題都想到了。張良在評估過項、劉二人的實力之後,明白單靠武力硬碰硬是絕對贏不了項羽的,所以只能採取自保的策略。一是他主動聯繫項伯,為劉邦、項伯牽線搭橋,用糖衣炮彈把項伯籠絡為「內線」。二是張良考慮到范增的老謀深算,特意帶去了樊噲等百於騎精幹人才,以防萬一。在發現殺機後,立即召來樊噲,幫助劉邦逃去。三是張良主動留謝,處理善後事宜,收拾尷尬局面,不卑不亢,不失風度。


范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



總之,在用人方面,顯然張良更勝范增一籌。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?


第二,從君臣關係方面來比較。


首先,來看范增。身為人臣,主要要處理好自己和君主之間的關係。范增在鴻門宴上擔任了非常重要的角色,但是他盲目自信,把一切設計好,讓項羽照著他的意思去完成,當形勢發生改變時,不能虛心和項羽等人商量,而是自己自作主張的安排項莊刺殺劉邦,最後項莊失敗,劉邦逃脫。鴻門宴上失敗後,只知道一味責怪項羽,不知道自我反省,漸漸失去項羽的信任,最後在陳平反間計下,挑起了項羽和范增的矛盾,項羽徹底不信任范增,使得他憤然出走,結果「疽發背而死」,落得英雄淚滿襟的下場。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?


其次,來看張良。張良在處理和劉邦的關係上就顯得遊刃有餘了。他心中謹記著自己所處的位置,不曾逾越。在為劉邦出謀劃策時,總是時時、處處與劉邦商量,不妄作決定,謙虛謹慎。他認為劉邦稱王不是時候,很不策略,但並不明確否定,只是問了一句:「誰為大王為此計者?」他認為不可以武力與項羽相鬥,也只是委婉地探詢:「料大王土卒足以當項王乎?」劉邦遠不像項羽那樣自信,張良卻仍然處處留心,始終把自己放在謀臣的位置上,這是劉邦對他絕對信任的關鍵。在幫助劉邦取得天下之後,張良借口自己體弱多病,逐漸從官場中脫身,激流勇退,張良也被劉邦讚賞為「運籌帷幄,決勝千里」,封為留侯。


總之,在從際關係方面來比較,依然是張良稍勝范增一籌。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



第三,從溝通協調能力方面來比較。


首先,來看范增。范增在很多時候不是對項羽進行勸諫,而是為他安排好一切,讓項羽照著他所設計的藍圖去做事。項羽進入關中前後是他取得勝利的關鍵時期,在這一時期,項羽在政治上一次次的犯重大錯誤,如:坑降卒、屠咸陽、燒宮室、放棄關中、殺掉提建議的人等,暴露了項羽殘暴,以及以殺人為快的狹隘的復仇思想。項羽的所作所為,「增皆親見之」,但可惜的是,「未嘗聞一言」,從未聽到范增一句勸諫的話。在鴻門宴如此重要的宴會上,項羽改變心意,不想刺殺劉邦時,他也沒有及時進行勸諫。最終使項羽在岐途上越走越遠,最終走向滅亡。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



其次,來看張良。張良在劉邦集團中的作用,除運籌帷幄、決勝千里的作用外,還能在關鍵時刻和關鍵性的問題上,對劉邦因勢利導,加以諫正。如勸劉邦就封漢王,並燒毀棧道,以迷惑項羽;鴻溝劃界後,勸劉邦引兵追擊項羽;垓下決戰前,勸劉邦封韓信、彭越為王,征其兵會垓下等,對劉邦的勝利起了相當重要的作用。同時,對劉邦的一些錯誤,他能及時發現,及時勸諫,使劉邦得以及時改正。如:諫阻劉邦不要迷戀秦宮室的豪華,以致劉邦進入關中後「財物無所取,婦女無所幸」;勸其還軍霸上;勸劉邦定都關中等,既表現了張良進步的歷史觀和遠見卓識,還表現了他敢於諫諍的勇氣。這些對劉邦改正錯誤,取得最後勝利有決定性的影響。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



總之,在溝通協調能力方面,張良依然勝於范增。



范增是項羽第一謀士,張良是劉邦主要謀士,范增和張良誰厲害?



當然,范增也不是全方位都落後於張良,他的政治觀察力,他的才智謀略絕不遜於張良,他還有很多其它優點:比如說忠誠(誓死忠誠於項梁項羽,可惜項羽並不領情),比如說擔當(70多歲的人,輔助項羽,肩挑重擔,只為建功立業,功成名就),比如說乾淨(他不貪財,不好色,為人正直,兩袖清風)。還有,他的功績,有目共睹,他曾勸項梁立楚王族後裔為楚懷王,他輔助項羽定下了「破釜沉舟,速戰速決」的妙計,取得了巨鹿之戰的決定性勝利,他在楚漢爭霸中,起到了中流砥柱的作用。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 飄雪樓主 的精彩文章:

呂公為何會把女兒嫁給打白條吃白食的劉邦?毛主席一語道破玄機
金屋藏嬌原本是這麼回事?三個女人的後宮爭鬥,兩個孩子躺著中槍
張士誠為換回弟弟,提出3誘人條件,朱元璋拒絕了,結果弄巧成拙
劉邦派樊噲抓謀反的盧綰,中途為何變卦又派人抓樊噲,過程太揪心

TAG:飄雪樓主 |

您可能感興趣

陳平和張良,誰的謀略更厲害?誰才算得上劉邦的第一謀士
劉邦的第一謀士,陳平和張良誰才是第一謀士
楚漢爭霸中最厲害是謀士,是哪一個?張良?韓信?陳平?范增?
天下第一謀士張良,能做到劉邦的謀士竟然是因為這樣
劉伯溫和朱升誰更厲害?朱元璋身邊第一謀士是誰?
此人才是劉邦手下第一謀士,比張良還厲害,名氣卻沒張良大
朱元璋的第一謀士,有一戰略家喻戶曉,不是劉伯溫!
他是楚漢第一謀士,遠勝張良,如果項羽聽話,劉邦一點機會也沒有
真正害死蔡瑁張允的,不是蔣干周瑜,而是曹操麾下一重要謀士!
張良與陳平二人,誰才是劉邦身邊的第一謀士?只用事實說話
范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重
同為曹操重要謀士,司馬懿和郭嘉誰更厲害?
丹陽專欄|曹操最強謀士是誰?堪比張良陳平,不輸諸葛亮!
劉邦第一謀士,不是張良也不是蕭何,而是他,范增都不是對手
誰才是劉備的第一謀士:不是諸葛亮,而是一個小縣令!
劉邦最信任的謀士張良,死後葬在哪?
猛將有劉宗敏,謀士有李岩,為何李自成還是干不過清軍?
劉備最喜歡的謀士,為什麼不是諸葛亮?
劉備心中的最佳謀士是誰?絕不是他三顧茅廬的諸葛亮!
項羽麾下首席謀士,張良陳平都怕他,劉邦也畏懼他,最後卻慘死