毛主席評點明朝朱元璋：不令諸子孫統兵作戰，失策
1964年5月，毛澤東在一次談話中說：「《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖(朱元璋)、明成祖(朱棣)不識字的兩個皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其餘的都不好，盡做壞事。」這段話可視為毛澤東對明史的整體印象和基本評價。
一生壯懷激烈的毛澤東研究各朝歷史，喜歡興旺發達的上升時段，而厭惡曲倦燈殘的沒落歲月，尤其是鏗鏘激越的開場鑼鼓，更是令他「神往」。至於歷史的轉折點，他也頗為留意。研究明史也是這樣。他特別推崇朱元璋、朱棣父子縱橫四海、開疆拓土的崢嶸氣象，琢磨起來興味無窮。
在中國現代戰爭史上，毛澤東指揮的諸多戰事，在新的思維制高點上吸納並綜合了李世民「以弱勝強」、朱元璋「次第經略」的思想，形成「集中優勢兵力，各個殲滅敵人」的戰略原則。朱元璋的成功經驗，讓毛澤東領略到在不同戰略階段分清主次、逐步拓展的極端重要性，其「不要四面出擊」、「不打無把握之仗」等思想。
1953年2月，毛澤東與陳毅同游南京紫金山，共發思古之幽情。陳毅興緻勃勃地講了當地關於朱元璋的一些傳說故事，毛澤東接著說：「朱洪武是個放牛娃出身，人倒也不蠢。他有個謀士叫朱升，很有見識。
朱洪武聽了朱升的話『廣積糧、高築牆、緩稱王』，最後取得了民心，得了天下。」毛澤東對朱元璋的經歷研究得相當仔細，甚至一些具體的歷史環節也不放過。比如，元至正二十四年(1364年)春，朱元璋在即吳王位後親自率兵征伐武昌，一舉蕩平漢、沔、荊、岳等地區。
毛澤東讀到《明史》涉及此事的時候批道：「不令諸子孫統兵作戰，失策。」在他看來，朱元璋應該讓諸子孫在槍林彈雨中經受鍛煉，不能讓他們坐享其成。
※大明朝第一大賣國賊 崇禎氣得把他的雕像丟茅坑
※明朝究竟有多強盛？看看康熙這四個字就能明白了
※六次換主 勸李建成幹掉李世民 李淵罵魏徵「有奶便是娘」
TAG:忘記歷史就是背叛 |
※劉備把將兵權交給了李嚴，為何統兵北伐卻是諸葛亮？
※諸葛亮手握軍權，為何不敢讓魏延統兵一萬，而放心李嚴統兵數萬？
※劉備既將兵權交給了李嚴，為何統兵北伐卻是諸葛亮？
※諸葛亮為何總讓魏延去罵陣？而不讓魏延單獨統兵奇襲？
※姜維為何不先殺掉鍾會，奪取兵權，獨立統兵復國？
※解珍解寶排名為何比孫立高？您看他們個人作戰和統兵能力
※此人是名將陸遜之孫，文章冠世，統兵作戰卻兵敗被誅，夷滅三族
※楊廣統兵滅陳，順利平定江南，又是如何兵不血刃收復嶺南的？
※諸葛亮在統兵打仗時，是不是將趙雲和張飛同等重用？
※趙雲很少單獨統兵，為什麼演義中，作者將他無限神化？原因不簡單
※諸葛孔明統兵打仗時，為何總坐輪椅上作戰，這個秘密鮮為人知
※托塔李天王統兵百萬，玉帝為何只給他十萬天兵降孫悟空？
※四平之戰，林彪統兵10萬為何敗於3萬？陳明仁抬棺上陣並非主因
※此人勇武超張遼、統兵勝五子良將，在演義中卻成了移動經驗書
※此人是蜀漢被忽視的大將，很少單獨統兵，卻是魏延剋星，不是趙雲
※劉邦築台拜將，韓信統兵擊楚，這是老闆和經理的合作蜜月期
※蔣介石被稱中國的拿破崙，李宗仁卻說他統兵極低能，只會用奸計
※鐮刀？還是斧頭？解析中國最傳統兵器青銅戈的最大爭議
※誰說趙雲不會統兵打仗？證據在這！
※單論統兵打仗，張遼一生戰敗過嗎？