美日韓三國歷史書關於中國歷史描述各異，韓國和日本截然相反

如今是個全球化的社會，各國之間對於彼此的歷史都會有一定的研究，特別是中國這種歷史悠久的國家更是成為了許多國家歷史學家的研究對象。秦始皇一統六國，實現了統一中國的霸業，是中國歷史上第一位以「皇帝」自居的君王，最重要的是他修建了長城，直至今日依然受到外國人的瞻仰。因此，美國、韓國及日本國內的歷史書上對於秦朝和秦始皇都有一定的介紹，不過卻是有所不同。

出入不大的美國

美國歷史書上關於中國的歷史基本上是直接翻譯史記的，因為他們認為史記是中國歷史的權威記載，是絕對值得相信的，因此美國關於秦朝和秦始皇的描述和真實的出入不大，只是語言方面略顯「美式風格」。

比如我們一提到「萬里長城」首先想到的是勞動人民的結晶以及秦朝的殘忍奴役，而美國關於長城的描述則是說：「這是中央集權下對於資源分配的必然產物。」還有談到秦朝滅亡的時候，美國歷史教科書上說：「公元前206年，人民因為沉重的徭役，嚴刑峻法，推翻了秦朝統治，四年後，由一位目不識丁的農民建立了漢朝，這個人就是漢高祖」。

漢高祖劉邦可能是個農民，但是絕對不是目不識丁，畢竟他是個亭長，基本的書信肯定是看得懂的。

強者至上的日本

中國的歷史教科書一般都是以功過來談論偉人，顯得比較理智。而日本在描述中國古代歷史的時候則是偏向於談功避過，雖然日本對於近代史扭曲了不少事實，但是對於中國的古代歷史卻顯得崇拜不已，特別是對於秦始皇更是讚譽有加。

日本十分關注中國的歷史，在日本公務員考試當中就有關於中國古代史知識點的考核，因為日本認為中國歷史文化博大精深，是考核一個人修養的重要因素，中國古代的歷史和文化在一些公務員試題當中佔據了很大的比例。

扭曲事實的韓國

一般來說世界史是不會將自己國家的歷史給融入進去的，這樣就不夠客觀了。不過韓國卻是講到任何一個國家歷史的時候都要把韓國歷史加進去，好讓本國人體會到榮耀感，比如韓國歷史書上講到秦朝鐵器文化時，還不忘誇耀這種文化被祖宗給發揚光大了。

而到最後結論提到中國是文明古國的時候，韓國歷史書上只是簡單一句中國是文明古國，後面長篇大論誇耀韓國歷史對於世界史的推進作用，貌似世界文明全是韓國傳播過去的，還說韓國如今有許多歷史文化遺產受到世界矚目，具體遺產則沒有說清。

而關於秦始皇築造長城的原因，韓國一些野史上則說是為了防止「三韓」的進攻，這個「三韓」指的是當時韓國人祖先蚩尤三個兒子統治的三個國家，分別是朝鮮、蒙古以及日本。

其實從一個國家對待其他國家的歷史上就可以看出其思想和價值觀，美國尊重歷史，日本崇尚強者，而韓國則是過度自卑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！