阿富汗军官竟如此贬损我军还摆出2条理由，肺都气炸了
按：本文摘自本人新书《这才是美军》，该书4月12日上市以来一直高居京东新书热卖榜第2。
美军的训练向实战化无限贴近，远近闻名，成为全世界学习的榜样，欧文堡国家训练中心更是名声远扬。美军的装备一枝独秀，训练又如此逼真，没有哪个国家是对手，甚至联合起来也不是对手。
事情做到这个份上，美军还要隔三差五寻个由头找个对手打上一仗，这是闹哪样？
美军航母（图注）
除了拓展国际利益的政治经济需要，也有不断提升实战能力的军事需要。美国大兵道出了真相：「不管我们训练时多么认真，出海打仗跟训练还是不完全一样，因为在训练时如果有哪个地方出了点小错，我们还有时间或者机会去再做一遍，可是在真正打仗的时候，那就一点错误都不能有。」[1]
美军的战斗力是训出来的，更是打出来的。二战结束至今，美国大大小小的仗打了多少次呢？240！这不是外国人诬陷夸大，而是美国海军分析中心自己统计的。[2]
美国打仗，英国和法国这些过气的强国，为啥屁颠屁颠跟在人家屁股后面？除了显示与美国哥俩好，更实际的目的是偷学实战本领。比如，法国尽管是传统意义上的军事强国，但也多年不打仗了，所以打阿富汗和伊拉克，表现都很积极。不过呢，法国发挥的实际作用根本就不大，照人家美国人的话说，美军的炸弹扔完了，才请法国人上去玩两把。[3]
我军最近的实战，大概还要追溯到几十年前的对越自卫反击战。多年不打仗了，战斗力究竟怎样？
大伙看得最多的，大概是美国每年对中国作的军力报告。这是强国视角，那么在那些弱国眼里，中国军队又能不能打呢？
阿富汗政府军（图注）
最近打过实战的弱国军队，大概就是重建后的阿富汗和伊拉克政府军了。阿富汗政府军一名军官是这样说的：「我觉得中国军队战斗力还不如我们国民军哩。」
中国军人要听到这话，指定气炸了，不服气，要上去单挑。不急，人家还有理由呢，不妨再看看：「中国军队已经有30多年没有打仗了，没有战争经验的军队怎样证明自己真正的战斗力呢？」「一支多年没有实战经验的军队就像是生了锈的战车一样没有威力。」[4] 阿富汗这名军官到过巴基斯坦和美国，有一定的见识，他的话算是提个醒。
有个热词叫「实战化训练」，但再贴近实战的训练，仍然不是实战。美军呢，简直把打仗当成训练了。这里，不妨把中美两军做个比较。在中国，不少部队每年都要离开营区到外地驻训，然后是跨区远距离拉动，检验训练成果。一套组合拳打完，几个月就过去了。这一过程，大部分人都会参加，但也有部分人员留守。美军不同，至少航母兵不同，他们无论外出训练还是打仗，都是全装全员，一个不落。曾在美军航母服役8年的中国裔士兵郑一鸣回忆说[5]：
「我们刚出海打仗，也是全队都走，一个不留，连请假都不允许。那些学员，哪怕刚入伍，什么都干不了，也必须跟着走，不能说留在家里学，要学也得到战场上去学。」
除了训练，为什么一定要打仗？
胡林翼（图注）
晚清名将胡林翼说得很明白：「凡兵之气，不见仗则弱，常见仗则强，久逸则终无用处，异日则必不可临敌。」[6]
注释：
[1] 海攀、一鸣：《我在美军航母上的8年》，北京：世界图书出版公司，2013年，第140页。
[2] 金一南：《心胜》，武汉：长江文艺出版社，2013年，第237页。
[3] 海攀、一鸣：《我在美军航母上的8年》，北京：世界图书出版公司，2013年，第244页。
[4] 邱永峥、郝洲：《跟着美军上战场——零距离解码战地美军》，北京：人民出版社，2011年，第171页。
[5] 海攀、一鸣：《我在美军航母上的8年》，北京：世界图书出版公司，2013年，第78-79页。
[6] 费怒春注释：《增补曾胡治兵语录》，重庆：青年书店，1940年，第178页。
TAG:脑洞大开写历史 |