二戰為何用原子彈？杜魯門：是一種武器，丘吉爾：我主張用

首先是美國的考慮。使用原子彈可以減少上百萬美國軍隊的傷亡，並減少大量的人力、財力投入。當時的美國總統杜魯門一生都在為自己的行為辯解，珍珠港事件過後，日本嚴重激怒了美國，迫使美國不得不採取行動給日本一點顏色，根據當時的作戰計劃，至少需要一年半的時問才能讓日本投降，而美國這樣做的代價則是至少100萬人的傷亡及大量人力物力。

使用原子彈是一個具有很高風險的選擇，但是，原子彈的用途，用杜魯門自己的話說： 「我認為原子彈是一種戰爭武器，從來沒有人懷疑過可以使用它。」當時，美國人認為，原子彈可以從三個方面威脅敵人。一是作為技術上的武器，如在荒島上投放，以威懾敵方，但這很難結束戰爭；二是軍事上的武器，直接打擊敵人。委員會得出的結論是： 「我們必須用原子彈襲擊敵人」至於什麼時候在什麼地方投放原子彈，那就是美國總統決定的事情了。

第二方面則是出於美國本國利益考慮。當時的美國在原子彈的研究方面已經投人了大量的人力、財力。據了解，「曼哈頓工程」僱傭的人數曾經一度達到12.9萬人，花費的資金更是上億。當時「曼哈頓工程」的負責人都認為，是時候讓這項工程的成果發揮作用，而不是徒然浪費了。這樣才能夠向美國人民有所交代。

第三個方面則是針對其他國家，美國想用原子彈製造一種心理效應，以核壟斷地位攫取戰後利益，制定戰後格局。這種說法是歷史學家阿納托利·科什金提出的。所以其實原子彈並不是必要的軍事手段，而是出於美國利益考慮。

對於英國，如果美國採取一年半的作戰計劃，英國勢必也會有大量的損失，據保守估計，至少有50萬人的傷亡，巨額的花費也會使英國不堪重負。丘吉爾曾在波茨坦會議上毫不猶豫地說： 「如果原子彈有助於結束戰爭，我主張運用它。」

起初．英國想要接受日本有條件的投降，因為用丘吉爾的話說：「到目前為止，我們只打算用可怕的空中轟炸和大量軍隊的進攻來打擊日本本土。我們所想到的是日本人的武十道精神，他們拚命抵抗，直到戰死。不僅是對陣作戰如此，而且在每一個洞穴里，每一條壕溝里都是這樣。我心中有著沖繩島的可怕情景，有好幾千日本士兵不願意投降，等他們的指揮官行完切腹禮後，站成一排，拉響手雷炸死。要一個一個地消滅日軍的抵抗，一寸一寸土地征服那個國家，很可能要喪失100萬美國人和50萬英國人的生命。」

所以英國想要盡量避免戰爭帶來的危害．提出接受有條件的投降，但是，經過珍珠港事件後，美國絕對不會同意，同時，只有堅持讓日本無條件投降，戰爭才能繼續，美國才有投放原子彈的理由。