男子因妻兒生病，賣自養2隻鸚鵡被判5年！別讓法律冷卻了人心！

男子因妻兒生病無力照顧，出售2隻家養鸚鵡被判5年。5月4日21時53分，名為「80後養鸚鵡獲刑案」的微博網友發出了一條信息：千古奇冤。只因養鸚鵡，我丈夫王鵬就被深圳寶安法院判刑5年，已向深圳市中級人民法院提起上訴。絕望，無力癱坐，眼淚流干……

2016年3月，「孩子4個月時，查出患有先天性巨結腸。」任女士說，不久之後，患有乙肝多年的她又被查出了膽囊結石。屋漏偏逢連夜雨，任女士說，自己的丈夫在那時已經開始售賣鸚鵡，「我們一度以為那是他辛苦繁殖、飼養應得的報酬，並不知道是犯法的。」

任女士強調，「我很確定他對鸚鵡的喜愛並非出於牟利，我們都有穩定的工作，他父母有退休金，生活雖不富裕，但絕不至於明知是保護動物還去鋌而走險。」

「那段時間因為家裡事情比較多，我們沒有精力再去照料鸚鵡了，所以才售賣了2隻鸚鵡。」任女士說，事後她才知道，這2隻鸚鵡是被賣給了在深圳市寶安區沙井街道花卉市場的謝田福，「這個人在那個市場里經營一個名叫田福水族館的店。」

不過，就是這2隻被賣出的和家裡的45隻鸚鵡，成為後來王鵬被法院定罪的呈堂證供。

在任女士發拿出來的丈夫王鵬的刑事判決書中，看到其中註明：「深圳市寶安區法院認定了王鵬販賣給謝田福的2隻小金太陽鸚鵡（經鑒定學名為綠頰錐尾鸚鵡），屬於《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中被保護的鸚鵡，其行為觸犯非法出售、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金3000元。

所以，幾天科特哥就和大家說說，實施法律是否應兼顧人情？

當然，這樣的問題其實是一個錯誤的問題，因為如果法律中沒有涉及到人情道的話，那就不需要律師這個職業了，直接按照法律執行就可以了。

所以，今天，我們說的是法律如果和人情衝突了，該怎麼辦？

既然法律是反應統治階級的利益，想必對法律還是有所研究的。在馬克思看來，法律是一個國家統治階級意志的體現，是其統治的工具。簡單講，法律就是執政黨權力的一種轉化，執政黨藉助它來維護其統治，治理國家。

但是假定民眾甚至法官都覺得依照法律對判罰重了，那麼能不能再法外開情，因為你上有老，下有小，你不知道你犯法了，群眾會認為越趨向人情代表公平，如果是這樣，那還要法律何用，法官直接拿著人情表斷案得了，法律就沒有存在的意義了，這顯然荒唐。

所以，我覺得這件事首先法官我覺得是沒有錯誤，他是按照法律來判決的，可想而知，法官也不能隨時隨地修改法律。可是，這樣的判決有違人情的性質，群眾認為這樣的事不該有這麼沉重的代價，那就需要律師的出場。

這件事我覺得法官和群眾都沒有錯誤，該怎麼判決，還是需要一個有人情的律師罷了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！