這個朝代權相當道，卻是皇帝自願，結果有被殺有遭貶，也有長跪不起
說到南宋，人們會想到權相當道，確實南宋先後出現了秦檜，韓侂胄，史彌遠，賈似道四個權相的專權局面，長達70年之久，佔南宋立國時間的五分之二還多，於是有人就說南宋政治為權相政治。
那麼果真如此嗎？歷史上不乏權相當權的局面，如漢獻帝任曹操為相；魏元帝任司馬昭為相；周靜帝任命楊堅為相。那麼這和北宋一樣嗎？非也。前面這些都是權相奪了君權，而南宋是皇帝自願賦予相權。高宗為什麼給秦檜，是因為兩人對金朝政策一致性，他要利用秦檜來抑制反對言和的聲音，背那個黑鍋。寧宗呢？前期用韓侂胄，後期用史彌遠，是因為自己不夠聰明，政事不甘受後宮的影響，利用他們牽制後宮。
而理宗呢，前期重用史彌遠，是感恩他擁戴自己稱帝，後期重用賈似道則是依賴他的能力，從根本上來說是為了鞏固自己的統治。再說度宗，體弱多病，當上皇帝之時，正是蒙古大軍南侵之時，而賈似道有能力，所以自然會多加倚重。還有一個故事，是這樣說的：秦檜死了，高宗和楊郡王說，朕總算可以不隨身帶著這把匕首了。其實這根本是沒有可信度的。
其實，權相當道實際只不過是帝王的工具而已。你看下韓侂胄被殺了，賈似道被貶了，
哪一個權相能真正威脅到皇權呢？南宋哪一個相在位不是小心翼翼呢？一次檜妻赴宮宴，席上上青魚，皇后問檜妻你吃過這麼大的青魚嗎？檜妻說吃過，而且比這個大。秦檜聽後忙說不懂事。趕忙送上別的大魚到皇宮。再說韓侂胄，曾實行慶元黨禁，迫害過朱熹等人所以受到他們憤恨，他們在記史時就醜化他，說重用親信，輕啟兵事。其實那些受到他重用的人只有少數幾個人是依靠巴結，而更多的人則是由於才幹，其中就有辛棄疾，葉適，陸遊等。
而那些所謂親信，也決不是姑息包庇。另外韓侂胄和張浚都曾對金用兵，都以失敗告終，為什麼評價不一呢？因為張浚的兒子是個理學家。
我們再看看史彌遠，他和楊皇后一起殺了韓侂胄，廢了濟王，但是他在任的26年間，官職所授不私所親，他的密友兄長外甥，可以說都是他的心腹之人，都沒有得到任用。他的兩個兒子在他生前沒有一個人當上大官，皇帝賜與他的玉帶，也從不輕易拿出來讓別人看。這種公而忘私的品格，就是現在也難得呀。
好了，關於南宋的權相就說到這裡吧。至於那個長跪不起的，我不說大家也猜得出來吧。歡迎大家參與討論，歡迎關注我們。謝謝大家。
