印度神片專業評分高達8.3分，《銀河護衛隊2》卻只有6.7？

什麼是專業評分？貓眼的專業評分？都誰評的？就ta專業是嗎？怎麼就打了6.7分？我知道包哥寫出這個標題的一瞬間，無數口水接踵而至。大家稍安勿躁，加班的包哥其實也很暴躁，但是國內就這一個平台做專業評分，我不寫它我寫誰啊？

專門聊評分的包哥，給大家找補找補，到底這個專業評委牛逼到哪，明明觀眾評分高達9.1分，輪到專業評分就落了不止一個檔兒。廢話不說看看到底差到哪裡！

| 感情牌沒打好，二貨不本分逗比忍得了？

目前貓眼電影上9位專業評委參與了打分，第一輪專業評分6.7，這個分數講真！比上不足比下有餘。這不是包哥說的，請往下看。

我們看看國外網站的評價，爛番茄新鮮度83%，在漫威系列電影中這個分數不錯，平均分7.1分，跟貓眼的6.7分差了0.4分。

100分制的Metacritic打分67，根據43位影評人的打分計算而成，摺合成10分制，就是6.7分，這個分數跟貓眼有點像，有點太巧合，包哥表示不能接受。

貓眼的專業影評人覺得本該好好搞笑的，不過《銀護2》忘了守本分，非想在感情線上分個高下，這就跑偏了不是。《錢江晚報》資深電影記者陸芳：「沒有了第一部的簡單粗暴、又屌又酷的爽勁兒，變得刻意而矯情。活生生將一部准cult片拍成感情片，俗套又乏味。」《環球銀幕》雜誌執行主編陳世亞：「銀河系最大的二貨組織跟你玩感情，你說你受得了嗎！」

於是感情戲被批的體無完膚，想要在超級英雄片里賺觀眾的眼淚，導演還得下點功夫可能不太容易。爛番茄上的評論有影評人詬病說《銀護2》沒把握好「可以了」和「太超過」的那條線，說白了就是玩砸啦！還吐槽家庭梗不要老用，看多了也膩味。

| 為什麼總是反派最出彩，都想勵志當個壞蛋是嗎？

用影評人的話講，片子里正義之士角色都單薄的有點可怕，除了范迪塞爾配音的樹寶寶格魯特。反倒是反派角色立體的有點吃驚，塑造群戲難免有輕有重，不過星爵作為絕對主角存在感之弱，包哥我也是有點懷疑。

影評人、電影媒體供稿人風間隼：「第一場樹人寶寶在刀光劍影中狂舞本該笑料不斷，可惜只有賣萌。其他段落也差不多，只有勇度吹口哨催動短箭殺人有點意思。」前騰訊電影主編、資深媒體人錢德勒·摩羯：「漫威電影永遠都在瞎特么扯，稍微飽滿的人物永遠是反派配角，這次是勇度和星雲。」

電影里正義戰勝邪惡，可在觀眾眼中邪惡打翻了正義，吐槽星爵不會表情的是哪位，等包哥周末看完電影，回來干翻你！（坐等打臉）

| 有對比才有傷害，誰讓第一部辣么好！

《Entertainment Weekly》的影評人Chris Nashawaty說《銀護2》比很多電影拍的精彩，但沒第一部精彩；比很多電影拍的有趣，但沒第一部有趣。儘管在所有漫威系列電影中，質量還屬上層，但有了第一部做對比，你不能怪我打低分。你這麼說，包哥都不好意思噴你。

貓眼上有評委大愛這片子，電影人子非魚給了9分的高分，說「劍走偏鋒的逗逼組合，卻成了漫威最富創新精神的系列。從頭精彩到尾，幾乎停不住的歡樂與感動。」但第一部帶給大家的驚喜，似乎在這部當中繼承性不太好，開腦洞的地方沒有那麼精彩，想像力也沒什麼亮點，在強加的情感梗上鋪墊也略顯生硬。

就像影評人說的，好好的銀河系最大二貨組織跟你玩感情，誰受得了啊？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！