秦朝的滅亡是農業資本家的聯動大反撲！

讀者朋友們大家好，最近幾天，有很多粉絲留言或者發消息問我，《風雲激蕩3000年》的續集什麼時候出來？這篇文章，是我有感於古代史書均以人治論興衰而發，除了人的影響，我覺得歷史的演變還有背後更主要的因素，那就是生存資源的影響，用通俗的話說就是經濟，上升一點就是金融。這篇文章發出來之後，閱讀效果並不是很理想，所以自己就想著要不要出續集，既然這麼多讀者朋友詢問，說明大家是比較認可這個史學觀點的，那麼我就把這篇連載接著寫下去，以饗一直以來支持海佑的讀者朋友。

在上篇文章風雲激蕩3000年：掃除一切迷障，中國歷史應該這樣看！一中，我們論述了幾個基本觀點，那就是中國是從共產主義社會開始，而非奴隸制社會，我們國家歷史上沒有奴隸制這種東西。孔子一直想實現的大同社會就是夏商周時代的共產主義社會，而周天子式微以後，各路諸侯崛起，農業資本主義摧毀了當時的共產經濟社會，以呂不韋為代表的的金融資本家們開始翻雲覆雨，操縱王國政治，整個中國進入血流千里的戰國時代！

在農業文明時代，土地就是最大的資本，為什麼戰國時期會打過來打過去，就是這些國家政權背後的金融資本家們在爭奪生產資源。

秦國商鞅變法，就是使用國家力量，對農業資本家和金融投機資本家一個全方位的打擊。而這些農業資本家和金融投機家就是當時的王宮貴族以及宗族族長和地主，所以在變法的最強有力支持者秦孝公死後，商鞅遭到了既得利益集團強有力的反撲，被車裂以身殉道。

由於後代秦王的堅持，商鞅變法的政體得以繼續實行，比起被金融資本所控制的其他國家，秦國越來越強大，最後消滅了其他六國。很多持有殖民地史學觀念的人，認為市場經濟是改革開放後由西方傳入中國的，說這種話的人都是不求甚解、人云亦云。中國的市場經濟，不是由西方傳入，代表人物也不是晉商和徽商，而是在2000多年前的戰國時代，就已經達到了巔峰。

秦國統一天下之後，就面臨一個問題，那就是如何不重蹈周朝的覆轍。東周戰國割據局面的出現，深層原因就是靠土地崛起的農業資本家和金融投機家掌握了經濟命脈和生存資料，控制了國家政權。秦朝要不重蹈覆轍，那就要消滅六國時代的農業資本家和金融投機家。

始皇帝的解決辦法，就是變分封製為郡縣制。那就是土地收歸國有，各地設郡守，郡守們只有管理權和經營權，而沒有所有權（看到這裡讀者朋友們有沒有產生什麼想法？）。秦始皇變分封製為郡縣制，影響力持續到現在，是一件已經被驗證了的千年大計。其實秦朝產生了非常多千年大計，這裡就不做展開了，讀者朋友們可以照這個思路去想想。

始皇帝的計劃最後沒有完成，秦朝僅僅存在了14年就滅亡了。秦朝滅亡，一方面是趙高毀秦；另一方面，則是六國時代的農業資本家和金融投機家的聯動大反撲。被滅的六國舊貴族們，聯合起來，推翻了秦朝。趙高為什麼要毀秦，因為始皇帝駕崩之後，他要直面蒙氏家族。他和蒙毅之間又存在著宿怨。

始皇帝沒有完成的夙願，到了漢朝在漢武帝手上終於被完成。漢朝建立初期，是使用的分封制與郡縣制一國兩制的方針，漢武帝八王之亂被平定以後，整個國家基本轉軌到了郡縣制，可以說一直延續至今。

分封制是一種權力分散地方自治的制度，而郡縣制就是所有權利收歸中央的中央集權制度。從分封制轉移到郡縣制之後，中央王朝又出現了一個新的問題，那就是中央集權制度下的權利制衡問題。

當時始皇帝重用趙高，就是為了制衡以李斯為代表的文官集團和以蒙氏家族為代表的武官集團。在此後的多個朝代中，近臣宦官集團、文官集團和武官集團的在帝王之術的消長制衡中，產生了多少精彩紛呈又痛心疾首的故事，這個在後期文章中會繼續講到。

同時，在土地政策上，西漢使用均田制。這鞏固了中央集權，打擊了農業資本家和金融投機家。但這個均田制又存在一個問題，那就是它允許土地交易。這就為後面的土地再次兼并，埋下了隱患。

後續又是如何演變發展，請關注下期文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！