浩克打人否？上港一定爺們點，否則綠巨人等歪果仁，也會看歪咱們

《浩克打人否？上港一定爺們點，否則綠巨人等歪果仁，也會看歪咱們！》

「山哥」黎兵，在他執教貴州恆豐智誠最後一場中超比賽後，沒想到是以捲入一場「公說公有理、婆說婆有理」的風波，作為了自己的最後註腳。

原來，在5月6日，上港主場對陣智誠的中超比賽中，作為已下課、等待候任主帥曼薩諾的黎兵，仍然執教了智誠對陣上港的這場比賽，最終，他的此次教練生涯，是以0-3而告終。

可是，賽後的新聞發布會後，黎兵卻又專門召集了貴州等地媒體，指責上港隊外援球星浩克，在比賽中場休息的過道里，因智誠助教李明找浩克理論，兩人發生爭執，其中浩克上前一拳，打在了李明的額頭上。黎兵言：他可以人格擔保，浩克確實打了李明。

可是，此後，上港俱樂部總經理隋國揚表示：「我不在現場，所以不清楚是否有這個事情。但我賽後第一時間詢問了公安部門了解情況，公安部門說胡爾克打貴州助教一事並不存在。」

在上港總經理這番很外交式的辭令過後，到了5月7日，上港則專門發布公告，稱經過調取和調查監控錄像，並不存在打人一事，並反過來要追究黎兵及智誠所言不實的責任。

那麼，到底浩克打人否？從目前來看，還是處於各說各話中，至於證據方面——按照道理或法理來說：誰主張、誰舉證；或者，有第三方證據顯現，才能有所定論。

不過，雖然上港比賽主場體育館，並非歸上港所有，但畢竟是上港的主場，如果體育館一直如此「配合」上港，就像現在所言「錄像中未顯示浩克打人」的話，估計，智誠隊想從體育館錄像中找到證據的可能性，幾乎為零了。

不過，有一點可以佐證，上港方面有人說謊的證據流出，就是上港俱樂部總經理隋國揚曾表示：「我不在現場，所以不清楚是否有這個事情」，可是智誠方面恰好有人在現場拍下照片，照片中卻有隋國揚在場的鐵證——不過，這只能表明隋國揚說謊了，但也不能直接證明浩克打人。

因此說，哪怕公眾可以從隋國揚的說謊中，去猜測或心證浩克打了人，但這仍只是一種「誅心論」，而無法被有關部門最後的調查取證中採納。所以，目前看，仍無法斷定浩克打人與否。

不過，越來越多的世界大牌球星湧入中超後，我們要想樹立一個百年繁榮的超級聯賽，想讓各國球星一代又一代地願意來到中國踢球，真正尊重中國足球，其實，上港等中超球隊在處理類似事件時，真的應該做得像個爺們些——不要說謊、要說真話！

因為，假設浩克真的打了人，卻因為我們中國人的護短，這次或能矇混過關，那麼，這就會給浩克們開了一個不好的先例，也會讓這些大牌外援以後更會無所顧忌地惹下事端。

公然幫著歪果仁們造假護短之下，則現在、未來，在這些歪果仁及其所影響的人心裡，肯定會將我們看歪了、看扁了，認為中國就是造假大王。

最終，為了眼前利益，上港假如真要做了假、說了謊，其實到最終，仍無法獲得浩克們的真心尊重，只會被人家一世所鄙夷！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！