法國這一戰，將民粹主義打回「原形」

法國總統選舉，新銳中間派的馬克龍以絕對優勢擊敗極右翼的勒龐，成為法國史上最年輕的當選總統。

讓歐洲建制派和西方主流「惶惶不可終日」的民粹主義勢力，在這一戰中也被打回「原形」。

首先要說明的是，筆者在此所說的「原形」，並無貶義，只是想說明一個問題：即歐洲的民粹主義並沒有想像中那麼強大，但在媒體性質和社會民眾心理作用下，它的影響力被誇大。

不過，人們更應該看到民粹主義興起的因素，以客觀地眼光看待民粹主義。

先看看人們如何恐懼民粹主義。

英國脫歐和特朗普當選，讓西方主流派惶恐不安。

接下來，義大利「五星運動」崛起、荷蘭的自由黨民望增加、法國國民陣線勢頭兇猛、德國的「德國選擇」聲威大振，奧地利、匈牙利和波蘭等國極右翼也非常活躍….這一切，都讓傳統政治勢力和主流民意，感覺民粹主義可能要攻陷歐洲。

但實際上，歐洲的民粹勢力其實並沒有那麼強大。

英國真正代表民粹勢力的英國獨立黨，支持率一直沒有超過15%，荷蘭的自由黨和法國國民陣線，支持率也在20%左右，義大利「五星運動」，其實還不算極右翼，「德國選擇」支持率也在20%左右徘徊…

那麼，為什麼人們感覺民粹主義勢力聲勢如此浩大？這有以下幾個原因：

首先，民粹主義成功地塑造了西方社會的政治辯論。

經過幾十年穩定發展，西方基本形成左右勢力輪流執政的常態。但在全球化副作用、移民潮、難民潮等問題的衝擊下，西方社會面臨新的挑戰。傳統勢力既沒有足夠重視，傳統思維也無法很好應對，但民眾對這些問題卻有切身感受。

民粹主義則打破傳統政治中因「政治正確」而不能說的禁忌，將這些話題無情地提出來 。

這些尖銳的話題，一經提出，必然引起部分人強烈呼應，加上民粹的極端立場（反全球化、反移民、反伊斯蘭），引起的爭論格外激烈。傳統勢力無法迴避，只能應戰。

這種爭論，很快成為整個社會的主要辯論話題，也成了最吸引人的現象。民粹勢力的影響也隨之擴大。

其次，西方社會選民，一般更多地關心自己國內問題，看到更多的是負面；媒體的性質，也傾向於報道具有衝突性的事件和言行。在這兩個因素的作用下，民粹勢力提出的問題就格外突出，民粹政黨的風頭也顯得更強勁。

再次，很多民眾，也有同情弱者、希望出現「變革」、「動蕩」的心理。因此對民粹勢力的崛起，投入更多關注，也希望民粹成功，看看對死氣沉沉的傳統勢力平衡有什麼衝擊。

在這些因素的作用下，不少民眾忽視了英國脫歐公投具有一定特殊性、特朗普當選和美國的「選舉人票」制度有關的因素。若論選民票數，希拉里比特朗普還多幾百萬張。（選舉人票反映的是美國各州州權。州，英文為state,也可譯為國家，具有很強獨立性。不過此話題不在此文討論之列）

不少人還因此忽視英國公投和美國大選中民調比較準確的事實（美國大選前，民調顯示，兩人非常接近，誰都有可能贏，只是很多分析在解讀時，認為希拉里贏面大），對荷蘭、法國等選舉選前的民調，也都表示「不相信」。

但法國總統選舉之戰說明，民粹勢力畢竟還沒有進入主流，它的影響固然不可忽視，但是要歐洲主要國家贏得選舉，恐怕還有很長的路要走。

最後需要說明的是，民粹主義的產生，必有其社會根源。民粹主義提出的辦法，如反全球化、反移民、反伊斯蘭，雖然無法有效解決面臨的問題，但它卻反映一部分民眾的痛苦，代表一部分選民的心聲，因此既值得同情，更值得重視。

所以，主流社會在成功阻擊民粹主義後，不應該洋洋得意，而應該正視民粹主義提出的問題，用決心和毅力解決這些問題。否則，今天的民粹主義雖然遭受挫折，但它必將慢慢積累，最後甚至成為社會主流。

就法國這次選舉來看，勒龐贏得了35%的選票，已經是該黨「史上最好」的成績。因此，她和支持者都認為「雖敗猶榮」，舉行了慶祝。這也說明，隨著問題的積累，民粹主義勢力也在不斷擴大。

這不僅是馬克龍現在所需要考慮的問題，也是整個建制派和主流必須正視的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！