東坡故事73：免役法還是差役法？這是個問題

1075年的春天，密州沒有下過一場透雨，蝗災之後，又是旱災，密州的情形實在已經糟糕到了極點。

身為知州的蘇軾無奈之下只得再一次求雨，盡人事聽天命吧。說來也巧，四月初剛剛在常山求完雨，密州馬上寫了一場透雨。喜不自勝的蘇軾當即賦詩一首：

《次韻章傳道喜雨》（節選）

山中歸時風色變，中路已覺商羊舞。

夜窗騷騷鬧松竹，朝畦泫泫流膏乳。

従來蝗旱必相資，此事吾聞老農語。

庶將積潤掃遺孽，收拾豐歲還明主。

然而，僅僅只下了一場雨，密州又是一個月不下雨，這可急壞了蘇軾。五月，蘇軾又寫了一篇祝文，求雨於常山，老天很給面子，終於大開殺戒連降大雨。

說起來，蘇軾竟已成為求雨的老手，以前在鳳翔的成功經驗應用於密州，照樣靈驗。

經過在地方上的多年曆練，蘇軾的施政方針變得更加務實，比如說，他儘管反對王安石的大部分變法措施，但對於其中確實可行的措施也極為擁護。

剛到密州時，蘇軾結合當地的實際情況，退出了給田募役法，這是在王安石免疫法基礎上的發展，密州百姓覺得非常便利。

然而，此時的變法派內部卻面臨分裂的局面，儘管王安石在本年二月再次拜相，但變法的具體實施面臨諸多掣肘，圍繞免疫法的利弊與否陷入了曠日持久的爭論。

在保守派的持續攻擊下，以及變法派內部的分裂，蘇軾在密州施行的給田募役法遭到了罷除，重新恢復差役法，這讓蘇軾大為不解，在寫給劉述的詩里他對新法頗有怨言：

《寄劉孝叔》（節選）

保甲連村團未遍，方田訟牒紛如雨。

爾來手實降新書，抉剔根株窮脈縷。

詔書惻怛信深厚，吏能淺薄空勞苦。

平生學問止流俗，眾里笙竽誰比數。

後來，這首詩成為蘇軾攻擊新法的罪證之一，所謂禍從口出，誠不我欺。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！