小學生入學「考」家長，刺痛了你哪根神經？

上周末，望子成龍的家長們，再一次感受到了來自競爭世界的 「惡意」，而暴擊了一眾家長的，是上海市的兩所民辦小學，陽浦小學和青浦世界外國語學校。

5月6日-7日，上海市民辦中小學的面談日，原本在門外急盼著孩子能有個好表現，考個好學校的家長卻也迎來了一場意料之外的久違的 「考試」。「考題」不僅包括已經刷爆了朋友圈的邏輯測試題，還要求家長填寫爺爺奶奶的學歷、工作單位等信息，甚至有傳言稱家長本人的身材管理亦被納入考量。

儘管稍後學校就此回應稱， 「出題不是為了考家長，而是為了讓家長在等候中娛樂一下」，「問卷不是強制行為，可選擇做，也可不做，即便做了問卷，也有提交與不提交的自由」。但依舊迎來了上海市教委勒令整改的通知，在這份發佈於微博的處理意見中指出： 「兩校的相關行為，有違義務教育法和本市招生政策中強調的促進教育公平和維護中小學生教育權益的基本原則。」

但是，正如一些評論所言，民辦學校作為公立校的一個補充，在義務教育階段為家長們提供了多元的教育選擇，而在優質資源稀缺的情況下，學校與家長進行雙向選擇，似乎並沒有什麼問題。

優質資源的稀缺是同一個世界的同一種無奈，事實上，在美國，選擇就讀私立學校的家長也在經歷著類似的焦慮。

紐約時報中文網上曾有一篇文章介紹稱：

「美國公立學校實行按居住地免費入學的形式——免費並非分文不交，書本和課外活動是需要繳納費用的，而學費則是以房產稅的形式交納，而且在好的地段，這筆費用相當不菲。每所小學都有對接的初中（有的學校是從幼兒園到八年級一貫制），每所初中也有對接的高中；各小區對應什麼小學，初中和高中，包括師生基本情況，學生總體成績水平等信息的學校報告都是公開的，要「擇校」的話可以參考這些數據信息。美國沒有戶口制度，而有任意遷徙流動的自由，人們常常根據自己的工作機會選擇定居的城市，而有孩子的家庭，考慮學區教育質量而選擇定居的區域是很自然的。」

然而，如果你選擇私立學校的話.......

如果不能上個好的幼兒園就不能上個好的小學，那就沒法考個好中學，繼而就無法考個名牌大學的鏈式壓力一樣折磨著紐約的家長們。戰爭從幼兒園便打響。

在紐約，頂尖私立幼兒園的錄取率比最挑剔的常春藤學校還要低。

有文章曾介紹稱:

以擁有300多年歷史的聖三一學院（Trinity School）為例。2011年，這所紐約最難進的幼兒園有62個學位。其中，33個留給在校學生的弟弟妹妹，11個給校友子女，1個給學校員工子女，剩下的17個才是留給沒有任何家庭或組織關係的申請者。而對這些人來說，錄取率也就是2.4%。

而美國頂尖大學錄取率，你知道是多少嗎？常青藤聯盟最低的哈佛6.2％、斯坦福4.7%、麻省理工7.9%（註：2016級本科生入學率）。

這般低的錄取率，通過對孩子進行考試，劃分入取在即使已經猛增了考試難度的情況也不大湊效了，學校自然也要對家長、家庭進行一個篩選。

紐約的頂尖私立學校Horace Mann School的招生簡章中就顯示會對學生家長進行面試，希望通過面試了解孩子的家庭環境、養育價值觀是否符合學校的教育理念。此外，紐約紐約市教育局的規定，如果申請人有哥哥或姐姐就讀於申請學校，則擁有第一優先權。

而相較於紐約，香港私立學校對於家長的 「挑剔」則來得更加直白。

其實，在今番的這場熱議中，對於家長被要求檢驗智商，大家的反映更多是自嘲調侃，但「查三代」的調查問卷確是引發了相當大的不滿情緒—— 「拼爹」都已經不夠了嗎？「階級就是這樣一點點固化了。」

人們的擔憂在於當富裕家庭可以為自己的子女提供更優質的成長環境和優質教育時，財富甚至智商，自然而然變得越來越可以被「世襲」，而「階級固化」這個本有點生冷的詞正被迅速科普，每每談及房價、教育，似乎最終都繞不開這四個字。「怕蝕底」成了重重壓在太多人心上的心事，透支了太多的財力、體力，「不公平」戳動了太多人的神經。

然而值得注意的是，在義務教育領域，社會公眾的需求是具有多樣性的。一般的中等收入家庭希望獲得標準化的、優質的義務教育，高收入家庭則希望獲得高質量的、個性化的小學初中教育。私立學校其實是給了期望獲得更高層教育的所謂精英家庭一個出口，從某種程度上說，反倒避免了更慘烈的直接競爭，而把篩選條件擺在明面上，其實，比之某些「暗箱操作」要來得「磊落」得多，畢竟那些你看不見的選擇與被選擇並不是真的不存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！