國產手機售價不超4000元，難道都是因為這個原因？

國產手機不絕以來凡是被蘋果與三星兩款高端機壓得喘無非氣來，4000元成為了全部國打造電話的不敢觸碰的底線，只能靠著中低端的市場混飯吃。

信賴真的可以撼動蘋果和三星職位的國產手機沒多少個，有人可能會說小米和華為呢？確實，小米與華為都搶佔了不少的市場份額，然則他們搶佔的僅僅是中低端市場，在高端市場中，他們致使連一個機型都不敢出。

面臨浩繁品牌的國製造電話，蘋果和三星兩家憑什麼獨佔了高端機的市場呢？立異！隨著智能電話越來越普及，海外電話的行業也迎來了觸目皆是的虧損期，導致豈論是賣空調的，做衣服的，賣電視的，都賣起了電話，它們為了敏捷的適應市場，紛紜都走上了「仿照」的路途。

這些短少翻新能力的品牌，人造不敢定位高端手機市場，因此它們就把眼光瞄準了中低端市場。由於中低端市場的敵手太多，它們只能把在價值和性能方面著手，於是就衍生出了「性價比」這一國製造電話中須要的參數。

國打造電話玩「性價比」，蘋果三星玩立異，這等於二者之間的鑒別，也是為甚麼國產手機售價不敢超4000元的啟事。

高性價比相關於翻新才智來說，也有本身獨特的上風，它經由過程高性能，廉代價的所長，俘獲了一多量消費者的心。但這也是它最致命的害處，因為它沒有本身的不可接替性，而創新才具卻恰好不異。

拿最具「性價比」代表性的小米電話來說，它可以被同是國製造電話的華為承辦，以至還可以用異樣謀求「性價比」的一加手機接替。高性價比，是很多國打造手機都可以存在的才智，而立異則不是。梗概，用小米手機的消費者樂意用小米換別人的蘋果，但我估量，用蘋果的消費者不樂意用他的蘋果換你的小米。

的確，國製造手機所謀求的性價比便是在截止自己的立異手腕。高性價比的當面，品牌的營利當然就會減少，招致翻新在手機老本占的比重越來越低，難以做出一致化，只能堆砌硬體。因而就也有兩核到四核再到八核，像素從800萬到1600萬再到2300萬的景象。當創新缺失招致當市場飽與時，廠商難以經由過程差夾雜拖延時間製造品周期，再加上，其時曾經到達了人手一台手機的程度。

在這個靠山下，不論是價格照樣性價比，都無奈再引起消費者的關注，腦殘粉越來越少，用戶加倍理性，更加渴想翻新，也就導致了南北極潮解的氣象，蘋果三星在高端市場兩家獨大，國打造電話在中低端市場爭得頭破血流。不有立異，永恆都不可能掀開高端機的市場，只能在4000元如下的中低端市場徜徉。

針對這類狀況，國出產電話也冉冉認識到了標題的地點。雖說三星、蘋果等國際品牌如故是智能電話行業手藝創新的主要帶頭者，典範的比如曩昔二者對雙曲面屏、指紋辨認等推動，無非比擬以往，國製作手機品牌也逐漸越來越多地承擔起了技藝翻新的主角，除了不竭斬獲紅點獎、德國iF籌算獎等國際獎項和越來越多的受到國外權勢巨子媒體的招供等等以外，在智好電話恪守的降級推動之中也不時起到了日益須要的感召。

性價比雖然是國產手機的一大亮點，但這並非立足的根抵。國製作手機在翻新的路途上，還有很長的路要走，豈論如何，我們都冀望國打造手機有逾越蘋果和三星的那一天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！