為何中國皇帝先英名後昏庸再亡國，這一點解開謎團

在西歐地區，曾經也盛行封建君主制度，不過跟中國的封建君主制度不同，西歐的封建社會經濟發展的很慢，普遍推行「我的附庸的附庸不是我的附庸」政策，為此西歐的君主權利不是很大，君主只能向自己的封臣發號施令。但是中國卻是絕對的君主專制，推行「普天之下莫非王土」的思想，因此在中國的君主比西歐的君主更具有權力。

在西歐還有一個權利中心，基督教，而基督教的教皇的權威可以凌駕於各國君主之上，因此教皇和皇室鬥爭也不斷，這也就造成了君主示弱的局面，又加上下面的封地一旦獨大，就會逆襲成為新的君主，因此西歐的封建君主一般會在貴族之間相互更替。

中國卻不同，王侯將相寧有種乎，誰都有可能當皇帝。而在中國的更替取決於皇帝是否英名，可以說皇帝決定著國家的命運，因此西歐的農民起義和中國的農民起義相比規模很小，幾乎沒有爆發力。

對此西歐的一些人很困惑，為何中國的每一代王朝的皇帝，先英名的代表民心登基稱帝，之後繼承人又開始昏庸沉迷酒色，最後出現又新的皇帝代表民心取而代之呢？

我們知道封建王朝統治思想以儒家為中心，讓其治下百姓忠君愛國，使其相信皇帝就是天，是代天行事的，因此在中國的朝代末期，要不是因為餓的快要死了，中國的百姓是不敢發動起義，推翻當朝朝廷的。

中國又是一個以農為本的國家，各個階層以擁有土地為終極目標，因為他們相信只有土地才是根本，而皇帝的昏庸加劇了農民土地的流逝，農民沒了土地，就意味著沒有糧食，備受死亡的威脅。

基於這兩點，中國的開國皇帝，起義之時首先代表的就是百姓，只有得民心，才能名正言順的起義反抗，開國皇帝深知打江山的不容易，因此特別理解民心的重要性，所以登基之後，開始減輕賦稅，鼓勵農業等等，讓其百姓吃飽穿暖，只要不餓肚子，百姓就不會造反，王朝才能長治久安。

前幾代的皇帝也都明白民心的重要性，因此不敢怠慢治下百姓，可是時間一長，後來繼承的皇帝漸漸的被皇權物慾迷惑，不知人間疾苦，也不懂百姓所想要的，於是開始肆意剝削百姓，供自己享樂，養成順我者昌，逆我者亡的姿態，就這樣子，皇帝越來越昏庸，百姓越來越仇恨，當仇恨到了極點，就會有人站起來推翻暴政。

所以說，中國朝代的重心在皇帝身上，一旦皇帝昏庸，必會影響天下，也將會走向亡國之路，這一點跟西歐的封建君主大不相同。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！