街亭之戰的失敗是因為馬謖的原因嗎？諸葛亮揮淚斬馬謖是為何？

諸葛亮為什麼要殺馬謖，就是因為他失了街亭嗎?難道孔明真的糊塗到，連勝敗乃兵之常情都不知道嗎?

諸葛亮與馬謖經常卧膝長談通宵達旦，馬謖的能力、見識、才華令諸葛亮愈發看重馬謖。諸葛亮想培養馬謖成為蜀軍的核心成員甚至成為繼自己之後蜀國的股肱力量。因為馬謖年輕沒資歷，所以在蜀軍中威望不高。馬謖想通過街亭之戰向全軍證明自己的實力，諸葛亮也想藉此提拔馬謖。

馬謖，平時在諸葛亮左右只是參軍，幫諸葛亮出謀劃策，並不參與實戰。另外，馬謖與其大哥馬良都為荊州派系，與諸葛亮關係密切，諸葛亮有意提拔也未可知，於是，馬謖與張郃在街亭遭遇，損失慘重，敗下陣來，街亭失守。諸葛亮也是痛哭流涕，揮淚斬殺。

那麼街亭之戰失敗，責任全部都在馬謖嗎？其實根據當時雙方總體軍力看，罪過並非全在馬謖。曹魏張郃的增援軍馬總有五萬之重，而蜀軍全軍十萬，但是趙雲鄧芝率領的誘軍已有三萬左右，諸葛亮主力軍馬有五萬左右，正在進攻祁山堡，暫未攻下，無法調遣。剩下分調給馬謖做為先鋒的最多也只有二萬。馬謖與張郃雙方以急行軍的速度開赴街亭，進行遭遇戰。

馬謖抵達街亭之時，張郃隨即到達，基本沒有時間修建工事，無奈之下，只好以山為險，抵禦魏軍。然並卵，兵力上二萬戰五萬，根本無濟於事，兵力懸殊也是此戰失敗的一大因素。在拼殺期間，馬謖也未能夠及時截斷道路，只能迅速上山居高抵抗，這也是無奈之舉。最後也沒有等來及時增援軍馬，導致慘敗。戰略咽喉失守，諸葛亮只能撤軍。

諸葛亮戰後也曾總結經驗，當時大部分軍馬都在祁山、箕谷，而且遠多於魏軍，包括地形各方面都佔有優勢，足夠可以戰勝，但是最終就因為街亭一戰，致使全軍撤退。此戰罪不在兵少，在一人耳。這一人其實並非馬謖，而是諸葛亮自己，馬謖只是替罪羊而已。在戰場上各方形勢瞬息萬變，該變不變或變化不及時，不果斷出擊增援街亭，諸葛亮指揮失策也。

再有，魏將張郃有勇有謀善戰善變，大戰也非等閑之輩，諸葛亮內心也有所忌憚，而馬謖只是紙上談兵的參謀，從未參與過實戰，怎能抵禦張郃？

諸葛亮揮淚斬殺馬謖的原因是什麼？

諸葛亮是一位攬權的賢相，他不但是把權力從四川幫手裡拿來，也要從荊州幫手裡拿來，這就需要協調雙方的力量。當然，協調雙方的力量，不是說要殺馬謖來削弱荊州幫。是要緩和雙方的矛盾。諸葛亮北伐，被後主召回，已經說明，矛盾在激化，因為所有人都沒有充分認清諸葛亮的「攬權賢相」，都認為他是荊州幫的成員，魏延也不例外，所以他才氣憤諸葛亮不用他的奇謀，因為他不知道諸葛亮伐魏的真正目的，其目的是為了以魏國和蜀國間的外部矛盾來在一定程度上替代內部矛盾。

諸葛亮的立場是荊州幫和四川幫之外的第三方調和者，這就不可避免的使諸葛亮成為眾矢之的，他在雙方都不會，事實上也沒有得到足夠的支持，因為以荊州幫和四川幫任何一方的立場出發，諸葛亮都是自己一方的對立者。這一點，我們從上文中的幾個例子可以感受到，四川幫誹謗諸葛亮至使北伐被後主召回，荊州幫的不信任，魏延屢次公開抱怨，以及諸葛亮急需魏延支持的街亭問題上，魏延退了一步(孔明魏延都知道守街亭難，可魏延守的話機會哪怕是只有一點點，也會是多那麼一點的)。所以諸葛亮已經是生存在雙方夾縫中的老鼠。到了孔明臨終的後期，司馬懿說，孔明事無巨細，均親力而為，其可長呼?是呀，沒人支持他，這事兒沒人干，諸葛亮能不自己幹嗎?我們不禁要嘆息，曠世孔明的千年孤單，沒人理解他，和他站在一起。可是，這是錯的，有人是和他有共同的觀點和立場---馬謖。讀過三國都知道，孔明和馬謖的關係是非常好的，有「常與之謀」的證據，事實上馬謖確實是很有才幹的，七擒孟獲，攻心為上都是出自馬謖和孔明的討論。孔明也很重視馬謖，待之猶如兄弟。這自然引起，無論是荊州幫和四川幫所有人的嫉妒，他們認為諸葛亮誰都不信任，而是僅僅信任馬謖一人。是這樣嗎，他們不知道馬謖和孔明是站在第三方的，他們甚至會有人講就是因為馬謖的存在，才是自己不被重用的原因，這就是馬謖一定要證明自己，才站出來守街亭的原因。我們假想，馬謖守住了街亭，諸葛亮全師而退，在一定程度上可以緩解諸方給予的壓力，因為街亭太難守了，難得魏延都不敢守了。可以說這是馬謖不如諸葛亮成熟的表現，他承受不住各方指責的壓力，選擇了去守街亭。對於馬謖守街亭，諸葛亮並不贊成，甚至是反對，要他立軍令狀，應該立這個軍令狀嗎?悲哉馬謖，可憐馬謖，他明白孔明的意思，可還是選擇了守街亭，所以他幾乎選擇了死，結果他也選擇了死。因為，他丟掉了街亭。經過這些分析，我們已經可以知道，如果諸葛亮不殺馬謖，那麼孔明和屬下的矛盾將發展的不可控制。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！