長孫無忌、褚遂良真的是因為「亂倫」才反對武則天做皇后的嗎？

永徽五年（654年），唐高宗想要立武則天為皇后，但是遭到了長孫無忌、褚遂良等朝廷重臣的堅決反對。傳統史書認為因為武則天曾經是唐太宗的才人（妾），長孫無忌、褚遂良不願意讓唐高宗亂倫所以才堅決反對「廢王立武」的。但歷史真的如此嗎？

長孫無忌與褚遂良

唐朝初期，朝廷中央實行「三省六部」制度，也就是第一步中書省起草詔令、第二步門下省審核詔令、第三步尚書省執行詔令。包括皇帝後宮冊立才人（五品）一級的嬪妃都必須要由「三省」的程序才能批准，更不要說「換皇后」這樣的大事了。

唐高宗永徽年間，長孫無忌為太尉、檢校中書令、權知三省，長孫無忌的支持者褚遂良為尚書省右僕射，來濟為中書令，韓瑗為門下侍中。整個「三省」程序完全控制在長孫無忌一黨的手中，所以唐高宗想要里武則天為皇后必須要過長孫無忌這一關。

而長孫無忌、褚遂良一黨堅決反對唐高宗立武則天為皇后。褚遂良先是提出王皇后沒有過錯不應該被廢，之後更是直接指出武則天曾經是唐太宗的才人，立為皇后是亂倫行為。以至於旁聽的武則天說出了「何不撲殺此獠」的狠話來。

但這裡有一個問題：在唐高宗正式提出換皇后的永徽五年（654年），武則天已經是後宮九嬪之首的昭儀（正一品）了。而昭儀的冊立也肯定是要通過「三省」程序起草、審核、執行的，也就是說武則天當上昭儀肯定是得到長孫無忌、褚遂良一黨同意的。

搞清楚了武則天是怎麼當上昭儀的問題之後，長孫無忌、褚遂良一黨那看似大義凜然的面孔後面就存在一個非常可笑的邏輯：把父親的女人娶過來做正妻是大逆不道的「亂倫」行為，但把父親的女人娶過來做妾是沒有任何問題的……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！