揭開抗日時期的斷腕之策 這場戰役到底是利大於弊還是弊大於利

今年是抗日戰爭的80周年，在抗戰第2年，為了阻絕華北的日軍迅速南下，不得不掘開黃河河堤以水代兵，以戰略而言，此舉確實成功擋下日軍的機械化部隊，但是相對的這個沉痛的決定也造成當地百姓數十萬人流離失所和其後的死難，因此花園口決堤也成了抗戰歷史上最具爭議的決定。

據說最先提出的是德國的軍事顧問法肯豪森，他在的建議書中就提到：華北最後戰線為黃河，宜做有計劃之人工泛濫，以增厚其防禦力 ，蔣介石讀過之後，在最後抵抗線旁邊畫線批示，顯見贊同法肯豪森的建議。除此之外，其他軍事將領，比如馮玉祥、白崇禧、陳誠等人也都曾向蔣介石建議放黃河之水的策略，陳果夫、姚琮、陳誠等人在民國25年也有類似意見電文。

盧溝橋事變後，抗戰全面爆發，接著在8月中，松滬會戰開打，雖然國民黨軍隊在上海浴血奮戰了三個月，展現頑強的抗戰意志，但是在一馬平川、無險可守的華北抗戰則更為困難，因此開始思考黃河決堤的時機點。

到了民國27年初，日本已經佔領了北平、天津，並朝河南鄭州進軍，為了阻絕日軍進入鄭州，不得不炸毀黃河鐵橋，但是到了5月，日軍已成功渡河，並且對蘭考縣、開封迅速奪占，不久將會憑著機械化部隊的優勢直接南下當時國民黨軍隊的行營所在地武漢，使得黃河決堤勢必執行。後世的許多人不了解這段歷史，以為花園口決堤是匆忙下的決定，其實完全不是。

實際上，軍委會在決定掘開黃河之前，做了非常多的先期準備工作，其中也包括難民遷移與派發救濟糧食，中國民間歷史工作者論語1972就從中國的地方志《河南文史》中，找到以下記錄：

決堤之前的6月2日，鄭州專員就督促直接受害區中牟縣和鄭縣的縣長發放每人5元的『逃荒費，老百姓於是沿著賈魯河兩岸向西遷徙，一共走了3天才走完。另外，《新華日報》在6月10日也有同樣的報導：國府於剛決堤時候就發放50000元用於直接受害區的「急賑」。

以水代兵與焦土戰略，其實在歷史上也多次發生，比如在東漢末年的關羽北伐，關羽就利用阻塞河道造成泛濫，對北方的曹軍造成重大的打擊，關雲長水淹七軍的故事，成為關羽威震華夏的威名。

在西方，俄國的庫圖佐夫在對抗來勢洶洶的法國拿破崙軍時，則是主動燒毀莫斯科，斷絕拿破崙的資源，自己再以游擊戰的方式逐漸消滅法軍。在俄軍勝利的時候，柴可夫斯基以1812序曲來歌頌這場戰爭，並不會去否定戰爭期間的非常手段。

中國近年的歷史學界，也較能持平的看待花園口決堤事件了。1999年花園口決堤紀念碑文中也是如此呈現，碑文提到決堤之後，日軍沿隴海路西犯的計畫遭到阻撓，改由經山路與長江逆流進攻武漢，提到了決堤對抗戰的貢獻。

最後寫道：水災、蝗災使泛區饑民掙扎、餓殍枕籍，又加戰亂兵匪之擾，八年多共死亡八十九萬人，逃亡三百九十一萬人。決口造成的劫難是黃河災害者最慘重的一次。此段平實的說明這件事，確定89萬死難者是8年長期的總數，而非一時一地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！