韓外長提名不「通關」 ，10前外長急了，國會要幹啥？

韓國總統文在寅上任後的首次韓美首腦會晤定於6月下旬舉行，但韓國外長提名人康京和由於曝出履歷污點，遲遲未獲國會首肯，令新政府頗為著急。韓國10名前外長10日發表一份聯名聲明，力挺康京和出任新一屆政府的外交部長官。此前一天，文在寅也催促國會儘快「放行」。（6月11日新華網）

韓國外長提名遲遲不「通關」，10名前外長「急了」，國會到底要幹啥？

如果說，文在寅提名的外長人選康京和有污點，但文在寅已經解釋清楚了，康京和也認錯了，而且這些污點——履歷、假報住址等又不是什麼大污點，國會咋就不「通關」？國會這麼做，既是給文在寅過不去，也是康京和過不去，就連10位前外長也急了，國會是否應該網開一面呢？

話分兩頭說，先說10名前外長的聯合聲明，再說康京和的顯赫經歷。

誰當外長，如果文在寅「人微言輕」，那麼，前外長的話就應該很有分量，而且是10名前外長的聯合聲明，希望國會予以「放行」，國會還有什麼理由不「放行」。國會揪住一點不放，既是小題大做，可能因小失大；也涉嫌「公報私仇」，不把文在寅當總統看待。

康京和曾任韓國外交部局長，2006年起供職於聯合國，是在聯合國工作的韓國女性中職位最高的外交官。10名前外長在聯合聲明中說，康京和長期供職於聯合國以及其他崗位，積累了紮實可信的外交履歷，在眼下韓國面臨諸多棘手難題之際，可謂擔任韓國外交部長官的「不二人選」。既然如此，國會為何遲遲不「通關」？

當然，不知韓國國會是否想念聯合國前秘書長潘基文？潘基文擔任聯合國秘書長10年之久，相比康京和也許外交經驗更豐富。但是，潘基文有短板，除了年齡大，在一些問題上的看法與文在寅相左，比如「薩德」問題上。如果潘基文擔任外長，他關於「薩德」的表態，不僅無法改善與周邊國家的關係，而且與文在寅政府也很難融合。

國運當前，大局為重。按照韓國相關規定，外交部等部門長官提名人需接受國會聽證，但無論國會通過與否，都可以最終獲得任命。既然如此，國會何不做個順水人情？不看僧面看佛面，看在10名前外長聯合聲明的份上，來個順水推舟，豈不「一石三鳥」——文在寅高興，康京和高興，10名前外長也高興？

文在寅即將與特朗普舉行首次會談。此前，一般是兩國外長打頭陣。而韓國外長提名遲遲不「通關」，如果影響了韓美兩國關係，國會豈不吃不了兜著走？ （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！