出征前皇帝給了將軍個錦囊，其將軍在陣前打開一看，頓時傻眼了

有個問題可能會感受很奇異，宋太祖時，北宋不息是軍事強國，滅南唐、亡後蜀，服北漢，雖然那時辰沒有和遼國直接對陣過，可是宋太祖及他的兄弟們是介入了柴榮打遼國的，並且還打得很好，三個月就拿下了遼國的三個州，只是後來柴榮俄然因病棄世，這場仗才沒有接著打下去。那為什麼沒過幾年，到了宋太宗時，連續兩次和遼國打，都打敗了呢？

其實宋太宗時，仍是那些戰將。比如雍熙三年（986年）的那次北伐戰，東路軍主帥曹彬能征善戰，是太宗朝最得力的幹將，滅南唐就是他的功勛。西路軍的將軍楊業，在北漢的時辰，和遼軍爭鬥了二十多年，未嘗敗績，是號稱「楊無敵」的無敵將軍。

雍熙三年的那次北伐戰，各方面都做好了準備，國內的經濟有了明顯的好轉，封樁庫雖然未滿，但經濟實力已經大大增長。軍隊經過了一個較長時間的休養訓練，雖不能個個成為敢死隊員，也可以說兵強馬壯了。

可以說，天時地利人和都佔據了，為什麼宋太宗卻打得一敗塗地呢？

真正原因，在於太宗在三軍出征前，給主帥傳授了一招錦囊妙計。

這是什麼樣的錦囊妙計呢？宋仁宗時期有一部官修的軍事著作《武經總要》，裡面記載了宋太宗的錦囊妙計，也就是「平戎萬全陣」。並且這部書還稱讚道：「所以挫馳突之銳，明堅重之威，循明摘實，知神謀之有在矣！」

第一次北伐失敗後，遼國南下報復，當時宋太宗就授過這樣的錦囊妙計。史書上記載，太宗預先「賜陣圖，分為八陣，俾以從事。」太宗親授的「錦囊妙計」效果怎麼樣呢？史書上說「陣相去百步，士眾疑懼，略無鬥志」，當時的將領趙延進為此和主帥崔翰爭論起來。趙延進要求改變陣型，靈活行事。崔翰卻說他不敢擅改聖旨。直到趙延進悲憤地說道：「如果聖上降罪，責任由我一個人承擔！」崔翰才同意改陣，把八陣改為二陣，前後銜接，最後以集中兵力，聲東擊西的策略，打贏了這次戰役。

這次預授陣圖，死板教條，造成前敵差點失敗的教訓，不但沒能讓太宗醒悟，反而讓他更加熱衷於搞這一套了。

搞得最大的便是雍熙三年（986年）北伐的這一次。太宗授的陣圖分為三軍，東路曹彬、米信率宋軍主力兩軍同行，出雄州，以緩慢行軍的戰術，張大聲勢，向燕京進發，以牽制遼軍主力；中路田重進為統帥，出飛狐口；西路以潘美、楊業出雁門關，攻取關外諸州，再與中路軍會合，然後揮師東進，從北面與東路軍夾攻燕京。

這個陣圖在推進中，明顯的不足就是三軍過於分散，無法有效配合。而東路軍緩慢行走的方式，讓遼軍有充分時間調整策略來包抄它，擊敗它。

結果真是這樣，東路曹彬簡直就像送進遼軍嘴裡的肥肉，最後被他們一口一口，不慌不忙嚼爛吞下。當東路軍潰敗以後，儘管中、西路軍還打了勝仗，尤其是楊業連下寰、朔、雲、應，稱得上是大勝仗，但是包抄燕京的目的已經無法實現，最後不得不撤退回來。

既然這個錦囊妙計實際效果如此之差，宋太宗為什麼還要搞這一套呢？難道他不明白這樣框死將領，結局只能是失敗嗎？

太宗一直都有點不自信，他怕將領們擁兵自重造反起事。怕大將，卻有些為難，因為在對敵作戰上，是不能不用大將的。怎麼限制他們？除了臨敵封將，讓兵將互不熟悉，避免反戈外，就是要大將嚴格按照他指定的策略行事。這樣，他就能充分掌握大將的行動，不會出現意外。就算打敗了，也無所謂，畢竟他的皇位還在。而倘若大將不按他規定的路線行軍，他卻很慌張，生怕大將在什麼時刻就反戈一擊，回師打進開封來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！