此人是晚清唯一敢同外國作戰的大臣，然而清朝腐敗，成為背鍋俠

甲午戰爭的失敗戳破了中國「天朝無所不能」的美夢，同時也意味著清政府那些想要想要強兵富國的計劃正式破產。而其中最痛心的莫過於那些洋務運動的領頭羊們，多少年的心血毀於一旦。

許多國外專家學者對於中國這麼一個人口大國會輸給日本這種彈丸小國而感到震驚和不可思議。中國人口足足有日本人口的幾倍，都不用往多了說，每兩個中國人聯起手來還制不住一個日本人嗎？

歸根結底，這次戰爭的失敗還要歸結於中國的自傲。世人都知道，中國是四大文明古國，有幾千年的歷史，並且地域廣闊，人口眾多，這些優勢條件讓中國人的自信心爆棚。當西方世界正在發生翻天覆地的變化時，中國人拒絕去學習西方先進的科學技術和文化思想，他們覺得中國能在世界上傲立這麼多年，自然是因為自己國家什麼都是好的，什麼都是正確的。而日本歷史比中國短得多，但卻是個愛學習的「好學生」，中國繁盛的時候，不停地派使者來中國學習，後來西方國家崛起了，就趕忙轉頭向西方學習，這也讓日本總是能吸收世界最先進的東西，慢慢積累，逐漸壯大。

有些人直接把戰爭失敗的帽子都扣在李鴻章的頭上，這很有碰瓷的嫌疑。中國多少億的人口，面臨敵國外患，一個個做了縮頭烏龜，李鴻章看不下去跳出來主持的了一下大局，還要擔一個指揮不利的責任。

也有歐洲人曾說過，中日戰爭其實就是李鴻章和伊藤博文兩個人之間的鬥智斗勇。李鴻章自小接受「之乎者也」的洗禮，清朝又不讓人們放眼世界，自然比自小在西方留學，接受洋文化的伊藤博文缺少了一些遠見。可顯然，李鴻章也算是看到中西方差距比較早的人，很快就發動了一些變革，可是由於他不願意推翻清王朝，這也讓他的變革沒有起到什麼實質性的作用。而西方世界日新月異，科技和軍事成為丈量一個國家實力的基本標準，空守這無邊疆域卻封建落後的中國自然不堪一擊。

其實，李鴻章還是個出色的外交家，甲申政變之後，李鴻章與伊藤博文進行談判，並達成共識：日本和中國都不能對朝鮮輕易動兵，如果有一方向朝鮮發動了戰爭，另一方可以跳出來制止，如果與第三方對朝鮮發動戰爭，日本和中國需要共同商量，再一起對付。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！