徐海雲談橫縣垃圾分類：不可複製的「成功」

村鎮生活垃圾究竟如何處理，各地都在探索。基本的共識：填埋不行，那麼焚燒行不行，實際上小型焚燒也不行，下面的小型焚燒爐，與露天焚燒沒有多少區別，如果說有區別，雨天也可以像露天焚燒那樣燒。這種小型焚燒各地上了很多，儘管不斷失敗，但仍然前赴後繼。這恐怕與當前村鎮生活垃圾處理技術政策混亂、導向錯誤有關。某地有經過分類可以使生活垃圾減量80%的神話，還在不斷向全國推廣。分類能夠解決農村生活垃圾問題嗎？答案是顯而易見的，在進入現代社會以前，農村不僅沒有垃圾收運，更沒有垃圾處理，但並沒有垃圾引起的環境問題，可見，農村的垃圾問題就是要如何解決「城裡來的垃圾」如各類包裝垃圾等問題。最近的一篇報道可以透視出皇帝新衣內的真身。一個西部小縣自發實踐17年，分類覆蓋超7成、投放準確率逾90%——

某地的農村垃圾焚燒爐

垃圾分類的「橫縣善本」（2017年06月02日人民網-廣西頻道）。在這篇報道透露出以下信息：

1、這項工作真艱辛。公開報道有這樣的描述，「橫縣環衛站站長施培傑說，在橫縣環衛工中流傳著一句話，「在這裡干環衛工作比其他地方都累」。在橫縣，環衛工要把可堆肥垃圾從塑料袋中拆開，投入專門的垃圾桶中，再把塑料袋扔到另一個桶里。在對生活垃圾實行嚴格分類搜集的同時，也要保證嚴格的分類運輸。」（一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國青年報）

可以想像，把裝有廚餘垃圾的塑料袋解開倒入專門的垃圾筒，有那個發達國家可以做到，要付多少薪水！在發展中國家也很少這樣的案例，試想站在環衛工人的角度看，有意義，有必要嗎，這可以說不是人乾的活，但在中國有人干，這樣的工作當然無法推廣，也不應該推廣。這裡再次說明：生活垃圾分類需要產生者源頭分，依靠藉助他人或機械進行分類是沒有意義的，也是難以持續的。

2、這項工作真花錢，但效益卻是想像出來的。公開報道有這樣的描述，「垃圾分類需要政府大量投入，橫縣歷屆政府始終堅持給予垃圾分類工作人力、財力、物力的大力支持。「這個事情要算總賬，從表面上看，做垃圾分類從運行費用來看好像是加大財政的負擔，但從我們的環境效益、資源效益及居民文明素質的提高來看，這項工作的價值是無法估量的。」橫縣縣委書記唐小若說。（一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國青年報）

橫縣生活垃圾分類收集（2005年）

搞所謂的垃圾分類究竟多花多少錢，並沒有公布，如果公布相信會使很多人對生活垃圾分類的認識上一個台階。先看一看所謂的環境效益。有報道說，「橫縣與香港浸會大學等科研機構合作，投資建設了設計處理能力為15噸／天的堆肥廠。在堆肥廠，可堆肥垃圾先在11個發酵池發酵，經過層層篩選加工成堆肥，污水則進行處理後再輸送到污水處理廠二次處理，每天可產堆肥10噸以上。經過資源化處理，全縣生活垃圾減量達25％左右。」（一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國青年報）；相關報道還說：「橫縣填埋場投資1億多元，設計使用15年。目前，每天填埋垃圾120噸左右。垃圾分類後，經過堆肥、回收處理，需要填埋的垃圾量，大為減少。保守估計，填埋場使用年限能延長五六年。經濟效益合社會效益，都十分可觀。」在橫縣生活垃圾填埋場，運營負責人韋國樹告訴記者。」（見2017年06月02日人民網-廣西頻道，垃圾分類的「橫縣善本」）

為什麼說根據分出的這些廚餘垃圾，計算出的節約的填埋場庫容量是想像出來的。這些廚餘垃圾含水率在80%左右，這些廚餘垃圾在填埋場也是要腐爛的或者說是要經歷生化反應的，腐爛過程中，有機物會分解，產物是滲濾液、填埋氣體，實際上填埋場的沉降過程就是最直接的表現。如果說計算出減量25%，實際上減容效果只有5%左右，如果再考慮垃圾堆體的空隙效應，5%的減容也將大打折扣。再看廚餘垃圾堆肥，要真正堆肥還需要等添加骨料如粉碎的秸稈等，還需要調配合適的碳氮比，此外相當部分烹調後廚餘垃圾並不適宜堆肥，總之以為把所謂可腐爛的垃圾簡單堆在一起就可堆成肥料，可以忽悠領導，炮製一些所謂經驗，實際上是不可行的，委婉地說，這些經驗是不可複製的。至於提高居民的文明素質，首先看是不是培養人們誠實，如果一項倡議或一項工作不能引導實事求是、反而促使形式主義泛濫，還談什麼文明素質；此外，如果想到替人分類的環衛工人惡劣的工作條件，這樣換來的文明是不是有點奢侈！

橫縣生活垃圾堆肥廠（2005年）

3、真沒有解決生活垃圾問題。除去部分可腐爛的廚餘垃圾的剩餘垃圾怎麼處理，還是需要填埋或者焚燒處理，這些填埋場或焚燒爐能夠達到環境保護要求嗎？我想大家是心知肚明。從橫縣案例看，農村生活垃圾還是依靠小型焚燒爐，儘管強調技術創新，強調目前是「第八代」產品，試想短短几年，產品都更新到第八代了，這也說明前面的七代是問題的，以此類推，誰又能證明這第八代是沒有問題的。邏輯很簡單，如果這些小型焚燒爐能夠達標排放，處理過程捕獲的有害物質在哪裡？有如何處理，如果什麼都沒有，就意味著都排到環境中了，這與露天焚燒的效果可以說異曲同工。

這裡並不是要否定橫縣的經驗與探索，第一次去橫線考察（2005年），很有感觸，想到生活垃圾分類如中國革命，需要走農村包圍城市的道路。10多年過去了，橫線的分類樣本並沒有擴大，如果說這是一項偉大的事業，一直不能接續拓展，需要全面分析困難以及障礙。廚餘垃圾分類的優勢在農村，其實真正農村的廚餘分類是很容易的，或者說是天然的，如家禽畜會消納一部分，剩餘的一部分也很容易融入環境。而橫縣縣城雖然是縣城，實際上就是城市，城市的一個特點就是居住密度高，在這樣的居住區推行廚餘垃圾分類，其困難是可以想見的。就是橫縣這樣的分類善本，生活垃圾處理的問題並沒有解決，無論是縣城的填埋處理，還是村莊的小型焚燒爐都是難以持續的。

轉自徐海雲博客，原標題《小焚燒爐泛濫折射出垃圾處理能力建設是短板》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！