同為山東美女、戛納評委范冰冰比鞏俐差在哪？

娛樂 06-01

第70屆戛納國際電影節於前天閉幕，本屆主競賽單元雖沒中國電影什麼事，但卻貢獻了評委中亞洲女演員的席位：范冰冰——見慣大場面的范爺不負眾望，幾套紅毯造型驚艷世界，加上「評委」的高尚身份，也算為國爭光。

看著范爺的美照，很容易聯想到鞏俐，這二位還真有不少共同點。都是膠東半島走出的山東美女，端的是國色天香的大氣范兒，豐乳肥臀大長腿，跟鬼佬站一起也不輸陣。兩人都是具有國際影響力的華人女星，也因此分別受邀擔任第50屆和本屆的戛納電影節評委。甚至，就連代表作中，都有題材人物近似的的《秋菊打官司》和《我不是潘金蓮》。

可是，為什麼戛納評委名單一公布，國內媒體的普遍反映卻是「范冰冰與鞏俐之間差著100個趙薇」呢？要說范爺也有兩個A級電影節影后傍身（東京電影節《觀音山》、聖塞巴斯蒂安國際電影節《我不是潘金蓮》），為什麼就不能堵住輿論的悠悠眾口呢？不妨來看看范冰冰比鞏俐到底差在哪？或者說，她能夠接鞏俐的班嗎？

俗話說英雄不論出處，但話說得漂亮，在中國社會誰又不被問一下來處？鞏俐畢業於中央戲劇學院，可說是中國演員的最高學府了，而范冰冰則畢業於謝晉影視藝術學院，且大概也並沒有怎麼好好念書，因為大家都知道，她十六七歲就已經在「北漂」了。雖然冰冰後來也通過勞模似的努力，大量影視劇的鍛煉，提升演技，但跟學院派的鞏俐比起來，似乎總有點野路子的風格，不夠藝術范。

再來看成就，鞏俐可是在1992年27歲時就拿到了威尼斯電影節的影后——都說是A級，但戛納、柏林、威尼斯才是世界頂級三大電影節，地位超然。

作品方面，兩人畢竟差了十好幾歲，不能簡單累加，但看看鞏俐的履歷表，真可謂金光閃閃幾無敗筆，改革開放後中國電影名留史冊的多個瞬間都有她的參與。處女作《紅高粱》就摘得柏林電影節金熊獎，1993年參演《霸王別姬》又摘得戛納金棕櫚成為華語電影至今難以逾越的高峰。至今為止，無論各類國際紅毯上有多少華人美女使盡招數吸引眼球，鞏俐仍是唯一一位能讓所有外國記者叫出名字的華人女演員。

而范冰冰，其實如果好好看看她的作品列表，也是有很多有想法、有趣的優秀電影作品的，但是，一它們的影響力遠不夠理想，二是除此之外，她也有太多諸如武媚娘或者楊貴妃這種成為長久談資的拉低格調之作。

那麼問題來了，為什麼在國力和世界影響力都大幅提升的這二十年里，沒有再出一個鞏俐呢？為什麼范冰冰已是當今中國女演員的傑出代表，仍不能與鞏俐比呢？不能不說一句「時勢造英雄」，無可否認，鞏俐正巧趕上80、90年代中國大陸彷彿文藝復興般的大發展，她全程參與了第五代導演們的厚積薄發，甚至成為他們的「繆斯女神」，與他們同步成長跟輝煌。

可是邁進千禧年，社會跟輿論環境都變了，大家都關注本屆戛納電影節范冰冰的幾套紅毯造型，又有幾人知道參選影片是什麼呢？電影市場確實爆發了，但也意味著電影對更多的觀眾來說，是休息時的常規消遣，而不是高高在上的藝術品，於是它的商業性、產品性自然壓過了藝術性。在一切與資本掛鉤的時代，沒有身份單純的演員，能走上紅毯、站在鎂光燈下，你就是明星，你的一舉一動都牽動著太多利益方。