地鐵人那麼多，蹭一下胸多大點事？很大！

最近兩天，各大媒體都會報道這麼一則「經濟學家地鐵打女孩」的新聞，讓人很容易聯想到學者品行墮落、老人為老不尊等問題。可是稍一了解事件的始末，就知道最大的爆點仍是那個見不得光的灰色地帶——

性騷擾。

事情的曝光始於當事人，女孩李洋@一枚粘人的小妖 發微博詳細敘述了自己坐地鐵時被性騷擾還被毆打的過程。

總結一下，女孩的陳述有這麼兩個要點：

1、女孩認為自己的胸部被旁邊老人的胳膊蹭到，自己往旁邊挪了之後還被追著蹭，於是比較客氣地要求老人往旁邊挪挪。

我剛坐下，就覺得這個老頭用他的胳膊蹭我得胳膊還有胸部，我本能的往那個妹子那邊挪了一下，然後他還追著我蹭，我就害怕了，因為當時就我一個人，然後我就對那個老頭說我說麻煩您往那邊挪挪，我別碰著您。

2、隨後老人開口罵人並多次動手毆打女孩，女孩被打得尿淺血。

結果那個老頭說你他媽的小東西讓誰挪，我說您別罵人呢。然後就沖著我頭打我，一大巴掌糊我臉，然後我本能的站起來，我說你蹭完人，你還憑什麼打人，我看他歲數大沒有還手，然後老流氓就也站起來，又大輪巴掌，打我頭，把我的眼鏡打掉了

但是在下車的時候他有踢我得肚子，踹我的腿，把我踢倒，是車站內的輔警和安全員大媽把我服起來

我當晚就去301醫院檢查了，尿淺血，然後就是身上有頓挫傷

女孩的微博也曬出了在醫院就診的憑據。

這段細節豐富、情緒強烈的微博慢慢在網上發酵起來，網友通過女孩在派出所拍下的老人的照片，逐漸人肉出了老人的真身。

打人的老人原來是經濟學家仲大軍，現年65歲，孔子弟子子路75代孫，現任北京大軍經濟觀察研究中心主任，研究員。

媒體報道、輿論壓力後，仲大軍也在5月30日給出了自己的回應。

回應中，引起爭議的要點有這麼幾個：

1、未提及女生指控的性騷擾，稱打人是因為女孩不禮貌並污衊他。

……剛坐下，她就讓我靠邊點，別蹭著她。

如果不是她冤枉我，騷擾我，刺激我，我怎能無緣無故地生氣打她。

2、派出所調取錄像調查後，定性是「因瑣事發生糾紛」，仲大軍也反覆稱自己被誣陷造謠。

看了她滿口謊話的微博，使我平生第一次感到什麼是被污陷。李洋的再一次無中生有，造謠生事，再一次暴露出她胡攪蠻纏的惡劣品性，可以讓大家看清我打的是一個什麼樣的人。如果多少是個善良的懂禮貌的人，能氣得我禁不住動手嗎？

打人的事，經是板上釘釘的事實，儘管仲大軍說自己是「失手」打人，是為社會教訓不懂得敬老的年輕人，也改變不了這種暴力行為的惡劣。

他口口聲聲稱現在的年輕人仇視老人、中國社會「必須尊重老人」，可是把「瑣事糾紛」上升到暴力毆打，又如何讓人尊敬得起來？在這個層面上，仲大軍可能不太明白真正值得被尊重的是什麼。

但是各執一詞的關鍵問題還懸而未決：所謂的瑣事糾紛到底是什麼？仲大軍到底有沒有對女孩進行性騷擾？

其實在《環球時報》的採訪中可以清晰地看到，民警處理時是以地鐵監控錄像為依據的，仲大軍自己也承認，「他好像是蹭到了@一枚粘人的小妖」。

也就是說，「蹭到胸」這件事也是存在的，只是雙方的分歧在於，女孩覺得受到了冒犯、不舒服，認為這就是性騷擾，向對方提出來反而被辱罵、毆打；仲大軍則稱根本沒有意識到自己的行為，蹭到也不是故意的，並把這次糾紛變成了暴力事件。

問題到這兒就走到了死胡同：旁觀者無法再對仲大軍道德審判什麼，他到底是有意為之還是無心之失，只有他自己知道了。

客觀上說，公共場合里經常會發生一些不該有的肢體接觸，那麼這次是女孩李洋太敏感、太矯情了嗎？從輿論中的一些冷言冷語來看，顯然有不少人是這麼想的。

有「多大點事」論：碰你一下，多大點事啊，肯定是你斤斤計較不依不饒把人家激怒了，才被打的。

有「誰稀罕猥褻你」論：碰你下對他有什麼好處？人家是有一定社會地位的人，會缺女人缺到在地鐵上蹭你？

甚至有「蕩婦羞辱」論：既然你說你被性騷擾了，那就讓我們看看你被騷擾的資本吧……

可悲的是，女孩自述中清清楚楚的、對於自己胸部被冒犯的害怕和憤怒被選擇性忽視，難以取證的現實卻讓被侵犯的不適感無法釋放。

難道受到冒犯的人說話不管用、性不性騷擾要由冒犯別人的人來說了算？

不，性騷擾的定義不同意。

維基百科中，性騷擾是這樣一種存在：

性騷擾，指以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，強迫受害者配合，這會引起對方的不悅感，被騷擾對象不限於性別，包括男性和女性。

有沒有構成騷擾，根本不在於做出舉動的人承不承認，關鍵在於被冒犯的人的主觀感受。

因此在很多性騷擾案件中，受害人勇敢地說出自己被侵犯的事實和感受，是非常重要的。比如2012年，7名男性實名舉報自己曾經的老師，華東師大二附中物理名師張大同對男生的猥褻行為——

老師當年對他們關愛有加，以私人輔導的名義把男生單獨叫到家中，還熱情地噓寒問暖，最後以檢查身體為名讓他們脫掉褲子。

學生們的反應是，吃驚，驚嚇，不情不願，但不敢反抗老師的權威，直到和同樣受害的同學交流後才意識到，這是猥褻。

如果沒有這些學生的實名陳述，是不是還會有人說，他是有一定社會地位的教師哎，有必要猥褻學生嗎？沒準他真的關心學生身體、想檢查你的雞兒有沒有健康發育呢？

可是這些學生勇敢地說出自己受到了冒犯，讓惡行無法再給自己找遮羞布。

其實人會因為不恰當的（不論有意無意）的性暗示行為而受到冒犯，不是什麼難理解的事——生活又不是日本小電影，地鐵上被摸了屁股的女生不會像小電影里一樣欲拒還迎、甚至還有快感，反而會害怕、憤怒、噁心、覺得自己受到性騷擾，不是很正常嗎？

但現實中，「多大點兒事」論往往會佔到上風，不僅給冒犯他人的人找到一塊漂亮的遮羞布，還會讓受害者自己都迷惑、懦弱起來，不敢確定是不是自己「想太多」。

最近有一部很火的美國短片《這就是性騷擾》，就非常直接地揭露了這些隱藏在生活中的性騷擾行為是披著怎樣的外衣在作怪，又是怎樣地讓受害者敢怒不敢言。

比如公司的女職員幫老闆解決電腦問題後，激動的老闆連連感謝，直接對著嘴就親了上去——

女職員慌張不知所措，只好說自己有男朋友了，而老闆更輕描淡寫：我只是想表達一下我有多麼欣賞你。

只能用交換唾液表達的欣賞，是欣賞還是性騷擾？臨別時，女職員在老闆執意要擁抱一下時這個僵硬的動作，也許已經說明了她內心的想法。

再比如女模特和攝影師的故事裡，漂亮的女模特在攝影師的要求下做動作本是很正常的事情，但是攝影師逐漸提出了讓模特自慰的要求——

更不停地說著尺度很大的話——

而女模特臉上的表情，早就從一開始的神采飛揚，變成了不知所措的尷尬、不適和無助。

當眾被要求把手伸進褲子里，是職業要求還是性騷擾？

每個這樣令人憋屈的小故事結束後，影片都打出了大字——那就是性騷擾。

是的，不論披著怎樣的外衣，讓人感到被冒犯的性暗示語言和動作就是性騷擾，沒有人應該承受這些。

可是我們的社會裡，被冒犯的人的心情卻常常不被體諒。

就像這次事件中的女孩李洋一樣，她們說出了自己感到被侵犯的事實，卻總有聲音顧左右而言他。

今年1月，微博博主@2017年一月三 稱自己在飛機上睡著時，鄰座男士——當時的星河創服COO李元戎——手伸進她的衣服摸胸，被抓個正著還拒不道歉。

可是因為爆料博主長了一張讓人臉盲的錐子臉、又經常po自己的性感照，她就被指責為「網紅炒作」、「想紅」。

演員馬麗在超市裡被摸了屁股，她把這件事發到微博上呼籲社會關注女性被咸豬手的問題，卻一樣被指責為「炒作」、「濫用自己的名氣」。

要麼就「多大點事啊至於嗎」，要麼就「你是不是炒作/想紅啊」，自己身體的敏感部位受到了冒犯，為什麼為自己維權的聲音卻反而得不到尊重？

名人發聲尚且有這麼多坎兒，更不要說微博評論里這些普普通通的女孩，明明遭到性騷擾但就像吞了一隻蒼蠅，除了自己噁心，世界上不會留下其他痕迹，這該是多憋屈的事。

當然，退一萬步講，公共場合當然難免有身體接觸，也難免有無意中的碰到胸、屁股等敏感部位，可是這種情況下同樣需要明確人和人文明的邊界——

無心之失也客觀造成了一定影響，比起暴跳如雷、動手打人，更紳士、更有教養的做法難道不是體諒對方、表達歉意，並更注意自己的行為嗎？

性騷擾，只不過是邊界的缺失以最下流的方式呈現出來罷了。

這幾年，關於性侵、性騷擾的話題總是能引起格外多的關注，可是當觸目驚心的數據擺在面前我們就知道，這樣的討論和警示恐怕永遠也不夠多。

單說性騷擾這一件事，2015年男人裝發布的《國人性騷擾大調查：今天你被摸了嗎》顯示，62642名受調查女性中——

82.93%曾經遭受過性騷擾；

37.04%曾經以咸豬手的方式遭受性騷擾；

在公交車和地鐵上遭受過性騷擾的人加起來佔了60%

最經常被摸的部位：53.09%選擇屁股，胸部和大腿各佔9.88%

超過一半的人默默忍受、不敢聲張，只有4%會選擇報案

當然了，男性同樣是性騷擾的受害對象。65933名被調查男性中，也有高達66.27%的人曾經遭受過性騷擾，在地鐵和公交被騷擾過的比例也佔到了將近一半。而且除了咸豬手，葷笑話也是男性受到性騷擾的一大來源。

而會選擇報警的男性，比女性還少了一個百分點，只有3%。

這還是自己有知覺的情況，還有的時候，人們可能壓根都不知道自己受到了猥褻。比如在網路特定群體中暗暗進行的偷拍姑娘裙底的勾當，被偷拍的女性成為了受害者都不自知。現在偷拍貼吧已經被關停了，可想而知它以前是怎樣的生態。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！