法醫律師老戴‖性功能定殘陷阱深

【編注】

趙某某性功能檢查提示正常，鑒定機構卻定九級傷殘。該案以十級傷殘調解賠償結案，主要考慮到趙某某骨盆骨折有可能構成十級傷殘。趙某某及其代理之所以能夠接受十級傷殘賠償，因為他們十分清楚真實傷殘等級的情況。

關於趙某某傷殘等級鑒定意見的文證意見

根據泰山財產保險股份有限公司江蘇分公司提供的《××醫院司法鑒定所司法鑒定意見書》（以下簡稱為「醫院鑒定」）及趙某某的病歷資料，對趙某某傷殘等級鑒定意見提出異議如下：

一、醫院鑒定違反了《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014）的規定

醫院鑒定在「檢驗方法」中明確記載按照《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014）對趙某某進行檢驗，然而卻沒有按照該標準的規定鑒定趙某某的傷殘等級。

《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014）B3.1夜間陰莖勃起監測：「連續三個夜晚只要記錄到一次陰莖勃起且頭部和根部平均硬度大於或等於60%，平均持續時間大於或等於10min就視為陰莖勃起正常。」

醫院鑒定在法醫學檢驗中記載：「7.Rigiscan系統監測夜間陰莖勃起（NPT）檢驗

使用陰莖硬度掃描儀（Rigiscan）對被鑒定人陰莖測試3夜，陰莖最大勃起時硬度大於60%，且持續時間大於10分鐘，每夜少於1次。」

根據上述醫院鑒定NPT檢查結果，趙某某陰莖勃起功能「正常」。然而醫院鑒定在分析說明中記載：「對照《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014），被鑒定人趙某某檢驗結果符合『嚴重影響陰莖勃起功能』。」因此，醫院鑒定違反了《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014）的規定。

二、醫院鑒定的鑒定意見是錯誤的，趙某某不構成傷殘等級。

根據醫院鑒定的檢查，趙某某陰莖勃起功能「正常」，不符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）「嚴重影響陰莖勃起功能」為九級傷殘和「影響陰莖勃起功能」為十級傷殘的規定。因此，醫院鑒定的鑒定意見是錯誤的，趙某某不構成傷殘等級。

專家輔助人：戴曉明主任法醫師

二一六年十二月十四日

附：

1、戴曉明法醫學鑒定資格和技術職稱證明（複印件）

2、《男性性功能障礙法醫學鑒定》（GA/T1188-2014）部分內容的複印件

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！