是蘇轍罵了皇帝，而不是蘇軾罵皇帝

幾年前看過的一出歷史劇，陸毅主演的《蘇東坡》。此劇有一處情節說：蘇軾、蘇轍兄弟參與科舉考試，在一篇策論上，蘇軾狠狠罵了宋仁宗，說宋仁宗「自近歲以來，宮中貴姬至以千數，歌舞飲酒，歡樂失節……」。

劇中，殿試結束後，蘇轍憂心忡忡地對兄長說：「哥哥，你的策論寫得太過尖銳了。」

蘇軾說：「子由，為國進言但求無愧於心。忠言不逆耳，怎利於行？既不利於行，又何謂忠啊？」

蘇轍說：「可是言語鋒芒太露，恐遭心懷叵測之人陷害啊。」

說到後來，蘇軾開始教訓弟弟：「子由，若是為了一己安危而不顧國家社稷，那你我出來做官為何？倒不如在眉山老家安分守己，太太平平，頤養天年。」

蘇轍說：「子由（其實按古人習慣，蘇轍不可能自稱「子由」）只怕哥哥會為此而引來殺身之禍呀。」

蘇軾則以烈士一般的語氣說：「殺身之禍又有何懼？只要所言是為聖上計，為天下蒼生計，何懼之有！」將蘇轍訓得一愣一愣的。

其實，在這次御試中，寫文章大罵皇帝的並不是蘇軾，而是他的弟弟蘇轍。只不過編劇為突出蘇軾的高大形象，將蘇轍的《御試製策》改編成蘇軾所寫，而蘇轍則被塑造成一名謹小慎微之人，以反襯蘇軾的熱血與勇氣。

說實話，看著前面如此錯位的對白與面畫，我感到非常滑稽。只是不明底細的人，恐怕會被這一拙劣的移花接木、張冠李戴之術所誤導。其實，蘇軾的《御試製策》雖然寫得文采飛揚、結構明朗，但持論平平，哪有蘇轍策論的氣勢？這兄弟倆的同題策論，分別收入了他們的文集中，有興趣的朋友不妨找來對照讀讀。

電視劇《蘇東坡》接下來的劇情，是宋仁宗看了蘇軾的策論，勃然大怒，怒拍桌子；御史台派人將蘇軾抓起來，關入大牢；太學生在殿門外高喊「蘇軾有罪」；歐陽修對蘇軾的安危非常擔憂，說他「說有罪則罪為大逆，殺頭亦不為過」；百官聯名上奏，稱「蘇軾一再誣賢欺聖，目無君主，罪為大逆，該當處死」……

這當然也是電視劇編造出來的狗血情節，你要是信以為真，那就被帶進陰溝里去了。事實上，蘇轍的策論交上去之後，確實引發朝中大臣爭執了十幾天，但爭辯的問題從來不是要不要殺蘇轍的頭，因為沒有一個人提出要拿小蘇殺頭治罪；仁宗皇帝也並沒有發火；御史台更沒有派人抓捕；蘇轍本人也從未擔心自己會因為一篇策論而被抓起來砍頭，只是覺得自己言詞激烈，很可能會被考官涮下來。

那麼當時臣僚爭執的焦點是什麼呢？是應該給蘇轍的御試策論評一個什麼等次。有的主考官認為不應該錄取蘇轍，蘇轍的文章不能入等，有的主考官則堅持認為要錄取，蘇轍的文章可評為上等。就爭論這個而已。而且，最後，蘇轍還是被錄取了。他罵了皇帝，卻一點事兒都沒有，反而，宋仁宗還表彰了他敢言的勇氣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！