最沒爭議的忠臣，卻死兩兄弟奪權之中！錦衣衛去抄家時潸然淚下

最近熱播的電視劇讓明英宗朱祁鎮火了。這是位傳奇的皇帝，但是他並不英明神武，反而在歷史還有昏庸之名。他先是輕信宦官，以致土木大敗，天子被俘。後在奪門之變複位之後繼續任用奸佞，冤殺忠臣于謙。

于謙的貢獻和地位在歷史上早有定論，是絕對的忠臣和國之柱石。要是沒有他，明朝在1449年土木堡之變後就可能已經瓦解，更別說堅持到了1644年。是他堅決地駁斥了朝廷中「南遷」的主張，統一了朝廷上下抗戰的認識，堅定了上下背水一戰的決心，運籌帷幄，大敗瓦剌，守住北京城，使大明轉危為安。

于謙（1398年5月13日－1457年2月16日），字廷益，號節庵，漢族，明朝名臣、民族英雄，祖籍考城（今河南省商丘市民權縣），浙江杭州府錢塘縣（今浙江省杭州市上城區）人。

明代歷史上有一位最沒爭議的忠臣，卻因為捲入兩兄弟爭奪皇位的陰謀之中，而被殘害致死，他就是于謙。明英宗朱祁鎮因「土木堡之變」失去皇位，後歷經曲折返回大明後，卻被弟弟景泰帝朱祁鈺軟禁在南宮，過上了被囚禁的太上皇生活。應該說哥倆的矛盾，至此已完全暴露在人們面前。哥哥犯了誤國害民的大錯，弟弟領導于謙等大臣力挽狂瀾，救了哥哥一命;哥哥回家，弟弟幽禁哥哥七年，哥哥與一般奸臣小人，趁弟弟病重發動政變，哥哥又反過來幽禁弟弟。明英宗和景泰帝這哥倆為了皇權搞得親情全無，卻唯獨苦了于謙等一般忠心為大明江山保駕護航的大臣。

細究于謙等人在「奪門之變」後被處死的責任完全在明英宗身上，一系列事件的根子「土木堡之變」的責任也在明英宗身上，因此，從這角度來說，明英宗無疑是一個歷史罪人，他先禍害國家，繼而禍害自家，最後又禍害忠臣。

如果說「土木堡之變」，明英宗是因為年少不能做主，被太監王振忽悠，才幹出御駕親征的荒唐事，還算情有可原，但是他殺于謙、害弟弟就是無論如何也不能令人原諒的了。作為一個經歷坎坷，飽經滄桑的太上皇，他應該具有獨立的判斷能力，可偏偏這位朱祁鎮先生是一位「只磨練不成長」的蠢材。

分析一下他在「奪門之變」後的表現和作為，我們會發現他當時至少犯了三個錯誤：一是對擁立自己複位的徐有貞、石亨、曹吉祥等投機政客，他缺乏清楚準確的認識;二是對曾經擁立其弟弟登基的于謙、王文等忠臣，他缺乏公正的判決和獨立的立場;三是對重病纏身且無後的弟弟，他缺乏寬宥之心和長遠謀劃。

徐有貞、石亨、曹吉祥等投機政客，之所以冒著極大的政治風險搞出這場「奪門之變」，他們的目的非常明確，就是為了謀得擁立奇功，換得榮華富貴，為的是私利，後來的事實也證明這幾個人的確不是好餅。政變之初，明英宗的確需要與他們合作，利用他們的力量複位，但形勢穩定之後，他就該仔細謀劃與這些小人的利益分割問題，謀求既能穩定地位又能互相牽制的效果。

于謙、王文等一干景泰時期為穩定大明江山出力的忠臣，當初之所以擁立景泰帝朱祁鈺頂替明英宗的位置，那是為了保證大明江山的穩定，為了抗擊蒙古的侵略部隊，他們的目的是保家衛國，出自公心，他們生前的所作所為已充分證明這些。英宗回來後受到的不公正待遇實在與這些功臣無關，即使英宗複位後覺得這些忠臣暫時不能直接任用，也不必非得處死，最多搞個免職流放也就可以了，何必做此絕事留下千古罵名和無數人的哀鳴嘆惋呢?

于謙被逮捕入獄後，開始時明英宗還猶豫不決，而且他也親口說出「謙實有功」，可在徐有貞的鼓動下，明英宗下定了殺于謙的決心，就這樣，于謙在鬧市被斬決。于謙被殺後，曹吉祥部下一名叫朵兒的指揮不顧曹吉祥的鞭打，他連續兩天在於謙被害的地方潑酒以表示祭奠，而一名叫陳逢的都督同知因感動于于謙的忠義而不顧仕途前程替他收斂了屍體。

此外，在於謙被殺後，錦衣衛奉命去抄他的家，可到了他的家後，眾人只查得一些書籍及生活必需品，除此之外再無其它多餘財產，見到此景，向來冷酷無情的錦衣衛士兵們也不禁潸然淚下。

弟弟朱祁鈺在「土木堡之變」後，能夠勇敢地繼承皇位，也是冒了極大的政治風險，後來他能獲得坐穩皇位的機會，多半也是他和大臣們共同努力奮鬥的結果，幽禁英宗於南宮和廢掉太子朱見深雖然有錯，但卻沒有把事做絕。畢竟他幽禁英宗那的幾年，若想加害英宗還是很容易的，至於小太子朱見深的性命更可以輕易加害，但是朱祁鈺並沒有害死他們，可見其心不惡。廢其帝位貶為郕王也就夠了，何必又給他定一個「戾」的惡謚，稱為「郕戾王」加以侮辱呢?這豈不是只能表明自己很小氣，沒有容人之量嗎?

愚蠢狹隘的朱祁鎮將自己的私慾凌駕於國家之上，一生所為，除了幾件蠢事，沒有做出什麼重大的利國利民的好事，唯一可以書上一筆的，就是他廢除了「皇帝死，後宮殉葬」的殘酷傳統。殺害一心為大明鞠躬盡瘁的于謙，令他臨死時無論再怎樣發善心，做善事也不能彌補他所犯下的罪過。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！