如果沒有吳三桂，清朝的八旗兵就只能在關外遛馬了嗎？

一直以來有個說法，清軍可以成功入關完全是靠著命運。假如不是李自成攻入北京後的所作所為致使吳三桂"衝冠一怒為紅顏"的反叛，向清朝交出山海關，李自成的大軍就能順利接防山海關防地。那麼清朝的八旗兵就只能在關外遛馬了吧。可是現實真的是如此嗎？答案是否定的。

看上去李自成大順朝功敗垂成，但實際上，他並沒有限制清朝阻止其入關的時機。為何呢？

首先我們看下滿洲是何時興起的。

天命三年（1618年）努爾哈赤正式宣告七大恨，隨後規劃攻陷了撫順。明軍游擊李永芳請降，努爾哈赤便將孫女許配給他。"入撫順也，殺一大將，墮三城損偏裨將以下八十餘員，屠軍民幾至二萬"。以後八旗在撫順大肆擄掠屠戮一番歸去。這是努爾哈赤的造反之始。

那麼攻陷了北京直接致使吳三桂投清的農人軍是什麼時分誕生的呢？明人自個的說法是"山西，陝西大飢，府谷民王嘉胤倡亂，白水盜王貳等應之，眾五六千人，為流寇之始"。王嘉胤作亂是在崇禎元年也即是公元1628年，間隔努爾哈赤正式叛變足足有十年的時間。

這十年的時間裡明朝可以說首要的對手就是努爾哈赤和他的八旗軍隊。但在這十年間，明軍非但沒有壓制住後金，反而被其接連打敗。有一種看法以為"明朝自個沒有內爭，八旗談笑間灰飛煙滅"，這早在400年前就被實際證明絕非現實。

而實際上，恰是後金的興起推倒了榜首塊多米諾骨牌。為了保持日益巨大的遼東邊防開支，明朝先後四次加派了遼餉。禍不單行，剛好此刻貴州、四川、湖廣三省又發生了苗民起義。直接致使這三省稅銀被截留。面臨財政的赤字，明朝就別無選擇，只能用最簡略的方法來解決問題，那就是--加稅。

GIF/122K

事實上李自成的大順軍在山海關戰敗後就被迫退出京師並一路戰敗根本原因就是沒有穩定可以依靠的根據地，因此一直被稱之為"流寇"。李自成拿下北京之後大順朝面對京師周邊地區大面積的民生凋敝，也不可能做到像正常國家一樣靠稅收來供養政府和軍隊，也因為地方無法支撐而一直依靠劫掠為主要補給手段來供養軍隊。面臨著相同困境的大順朝，在各地統治的根基更淺，所面臨的困難相比明朝只會更大。

可以看出如果清朝願意的話，就算吳三桂如他的初衷一樣歸順李自成，兩家相加也不是清軍對手。武器不如人，軍隊不如人，沒有好的根據地，連保證軍隊的稅收也無法做到自然無法與以逸待勞日日中天的清朝八旗軍爭鋒。

現在回到標題我們可以得出答案是能做到。沒有吳三桂也會有三王，事實上投降派往往是因為己方處於弱勢而非為投降而投降。沒有投降派強勢的一方或許會費點力但是依舊能達到目的。就算吳三桂不反叛獻關，清朝席捲中原也已經是板上釘釘的宿命。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！