特朗普的尼克松時刻到來了嗎？

【文觀察者網專欄作者 王一鳴】

想來應該是憋壞了。

據《名利場》或許不甚靠譜的傳聞，8日當天，特朗普原本是打算同步直播科米的參議院聽證會，並逐條反駁在他看來這名「撒謊者」的每一句證詞。這一衝動被特朗普的律師卡索威茨勸阻了，6月8日僥倖成為特朗普Twitter難得的休息日。

然而9日晚間，特朗普終於按耐不住，發推文指責科米才是泄密者。11日晚間和12日的白天，這種指責每日都在繼續。特朗普甚至驕傲地轉了福克斯（Fox）的一條新聞，告訴各界對總統彈劾的概率已經由3%降低至0%。

特朗普深陷通俄門，尼克松水門事件的氣氛在美媒上大肆傳播

他說的沒錯。至少在特朗普深陷「通俄門」極為被動的這段時日里，人們普遍感覺到，某種熟悉的尼克松政府時期的不祥氣候正在到來。

一切如此相似，當離開白宮的弗林在一場老友聚會上無意中提及自己收到了總統先生的慰問——「要保持堅強」。人們不由得想起相似的場景，在尼克松極不情願地炒掉哈爾德曼的當天下午，他就曾經打電話給這位自己視為心腹的白宮幕僚長，一模一樣的口氣——「保持信心、保持信心，我們一定能戰勝這幫狗娘養的」。

所以在聽證會上，科米會一臉無辜地對特朗普將之解職表示不解。他現在至少明白了，特朗普是真心把弗林當成自己人，而在這一問題上，科米沒有「放他一馬」很有可能是致命的錯誤。

科米對特朗普的憤怒

早在競選時期，弗林就是最堅定地認為特朗普會獲勝的那一個。奧巴馬曾在2014年將他開除出國家情報局，並且善意地提醒了特朗普這名軍人 「管理失序、脾氣糟糕」，特朗普完全不予理會，不僅重新啟用，還安排了國家安全顧問這樣的重要角色。

很多信息表明，弗林並不奢望擔任這一職務，他甚至請求能夠回鄉過輕鬆的生活，是特朗普一廂情願讓他來到這個位置，並為他的政治生命早早攬下保票。所以當這場政治纏鬥到來的時候，特朗普感到自己對弗林的承諾受到了赤裸裸的挑釁，他有責任為自己的人站台。當他向科米傳遞這種不滿的情緒時——「放弗林一馬，他是個好人」——不管那能否定義為玩笑，他至少是絕對真誠的。

這樣真誠的特朗普式玩笑已經不是第一次。兩個月前在一場有關廢除奧巴馬醫保法案的內部會議上，特朗普對公開不支持提案的眾議院自由黨團主席米德斯正色說到，「我懟上你了」。

儘管白宮新聞發言人斯佩賽很快進行了辯護，他覺得這明顯是個玩笑，「總統是希望米德斯能夠從中領悟他們為之付出了很多努力，並且非常在意這次提案」，然而這種威脅般的口氣還是隨後引起了軒然大波。

BBC：科米不會葬送特朗普，但他挖了一個大坑。BBC網站截圖

就在科米的聽證會正在進行的同時，儘管特朗普沒有成功進行直播，他的兒子小特朗普卻替父出征，一口氣發送了30多條推文，其中一條提到「我認識父親已有39年，當他對你命令或告知去做某件事情的時候，完全不會有模糊空間，你會清楚知道他所言何意。」現在我們知道，至少這一條一定菲克紐斯（Fake News）。

這兩件事情的區別在於，米德斯在事後主動幫助總統脫了圍，他說「我和總統的關係很好，我不覺得這裡面有什麼值得小題大做的地方」。

然而科米已經對特朗普產生了憤怒，他被罷黜的方式帶有一定程度的侮辱，儘管他可以有教養地將之淡去，然而他在講到自己和FBI遭到了總統的詆毀時十分動情，他在整個質詢的頭一個半小時內兩次指出特朗普撒了謊。他絕對不會再幫助這位總統。

預演彭斯總統：彭斯比特朗普更可怕

雙方將繼續耗泄下去。但如果就據此判定特朗普已經開始邁向自己的尼克松時刻，未免有些言之過早。

儘管科米在整場聽證會中表現得客觀、節制、審慎而富有教養。然而其缺點也十分明顯，科米不僅確定了特朗普本人在他離任前並非「通俄門」的調查對象，並且一再將司法干預的舉證責任推給米勒領導的特別委員會，避免自身做出不準確的陳述。

這一做法讓整個右派受到鼓舞，極右網站Breitbart在完成整個會場直播後直接將頭條新聞改為「一場無聊的聽證會」。儘管特朗普在性格特質上與尼克松有所類似，但其政治生命或許還遠未達至面臨彈劾的那一刻。

首先，最為根本的理由，共和黨的基本盤仍在並且必將繼續全力維護總統。事情發生後，黨內聲音整體上保持了一致。儘管在科米看來，對弗林的庇護是美國總統給出的「一個指示」，「存在產生令人不寒而慄的效果的真實風險」。

然而眾議院監督委員會的詹姆斯?科默卻認為，憑著他多次與特朗普在空軍一號上攀談的經歷，他認為總統先生非常喜愛開玩笑，「每個人都會開玩笑，但是落在紙面上的話總會顯得不一樣」。

議長保羅?瑞恩的話更是言簡意賅，「有人想傷害總統」。除非事情發生明顯的惡化，否則黨內不會有重要勢力公開倒特朗普的台。

其原因在於，即便已經有相當數量的民調人群支持彈劾，但是剩餘的絕大部分則是特朗普的死忠支持者，他們通過競選活動與這位親民的總統已經形成了廣泛而深刻的心靈聯結，他們對特朗普本人的忠誠遠遠高於共和黨。如果黨內有任何人敢於助力於倒戈，在任何一場未來的選舉中，這些人都將背上叛徒的惡名，永遠地葬送掉自己的政治前途。

其次，即便在民主黨方面，人們也正在盤算如何將這筆買賣做得更為精明，直接「倒特」不僅目前來看火力不夠足，而且顯得過於粗暴而不經濟。

自由派的大本營《新共和》近日的一則頗富遠見的評論性文章率先對一屆可能的彭斯政府進行了深入分析。在該文看來，很多民主黨人將會很快發現他們或許對彭斯更為反感，這是個堅定的右翼分子，會更決絕地貫徹共和黨保守派的施政綱領。

與特朗普所不同的是，彭斯是一名標準的老牌政客，準確地知道如何實現自己的政治意圖，不會像特朗普那樣把事情攪得亂作一團。

這件事情的重要性甚至直接影響未來二十年美國政壇的走勢，「特朗普會緩慢地毀掉共和黨，民主黨將一定可以在2018年的國會選舉和2020年的總統大選中上演絕地反擊，甚至可以像胡佛總統之後的羅斯福一樣開啟一個長時段的連任」。

而如果是彭斯，「共和黨將可能連任至2024年，並且默默地成功將最高法院的法官比例調整為7:2」。用該文的結論來看，「特朗普最多是一個聒噪的惡魔，而彭斯很有可能成為一個合法的惡魔」。

特朗普陷通俄門，美自由派媒體《新共和》的文章開始推演彭斯政府。圖片l AP

最後，最好也不要異想天開地指望特朗普會如同尼克松一般主動辭職。儘管人人都看得出，擔任總統的特朗普看似並非快樂，在任職一百天之際，他在接受路透社採訪時沮喪地承認，「我很熱愛以前的生活，現在有太多的事情了，我原本以為會簡單一些」。

然而即便如此，他也絕無可能提前主動辭職，對於特朗普而言，這將意味著承認其個人失敗，這是一個號稱「永不妥協」的自戀分子所絕對不能容忍的。正如尼克松政府時期的白宮僱員約翰?迪恩所言，特朗普和尼克松倒是在某種品質上極為相同，那就是強烈的復仇意識，「白宮的生活可能的確讓人厭惡，但他將更厭惡那些把矛頭指向他的敵人們」。

柯林頓時刻到了

那麼事情將走向怎樣的路向呢？既然尼克松無法成為最佳的參照系，我們不妨將視線轉入另一位曾經瀕臨彈劾的總統柯林頓。

早在這位年輕力盛的總統的任期開端，他就接連遭遇了個人政治合法性的巨大災難。在索馬利亞，人質危機讓美國政府名譽掃地；在海地，美軍的強大部隊在碼頭被一群僱傭的烏合之眾灰頭土臉地趕跑；在波斯尼亞，新聞媒體對於人道主義災難的一次次披露讓蓄意粉飾太平的政府顏面盡失；最終，柯林頓迎來了決定性的萊溫斯基事件。

在彈劾總統議案表決前的新聞發布會上，他幾乎是被助理架著雙臂走進會場，希拉里的個人傳記中曾經描繪他像個孩子一樣極端暴躁，口中不斷地喃喃自語，「我要崩潰了，我要崩潰了」。

這樣的政治災難從海外延至橢圓形辦公室，從能力延至道德，按理說足以毀掉一名總統的一切。然而人們驚訝地發現，每一次危機出現的時候，柯林頓都極有膽量地在相當長的時間內堅定地矢口否認，等到確鑿的證據被披露後，再轉而以柯林頓式的方式進行搪塞和狡辯，最終雞賊般地苟活下來。

不僅如此，在萊溫斯基事件被坐實後不久的國會中期選舉中，民主黨絲毫沒有受到影響，甚至反而贏得了更多的席位。

柯林頓、希拉里及萊溫斯基。圖| AP

很多政治評論家彼時才開始逐漸意識到，柯林頓已經和選民們達成了一種浮士德式的交易——人們會為他投票，但是已經學會了放棄對他的信任，人們只是覺得國家有一個足夠善於總統事務的聰明人打理是可以的，至於他做的那些不甚重要的承諾，大可置之不理。

用普利策獎獲得者，著名記者戴維?哈爾伯斯坦的話說，「柯林頓成功地戲謔了誠信，成功地教化了選民。聰明可以代替誠信，成功的經濟繁榮可以代替失敗的個人道德，美國人民和他之間淡淡的關係就是一紙契約，選民對他的精明不亞於他對選民的精明」。

某種意義上，這種柯林頓式的政治拐點或許更有可能重現。柯林頓最終躲過災難所仰賴的品質，特朗普悉數全部擁有。正如《大西洋月刊》的專欄作家格拉漢姆所提到的，「如果這中間有誰能夠熬過這次浩劫，那麼一定是特朗普」。

《華盛頓郵報》的大衛?威格持同樣看法，這場風波的結論或許與里根政府時期的「伊朗軍售門」更為相近，漫長的調查，瑣碎的取證，各色政府事務穿插其中混淆視聽，最終一些低級別的官員充當了替死鬼，而總統先生的權威沒有受到任何影響。

事情的下一個有趣的推論將是：如果這一次特朗普仍然能夠僥倖過關，那麼在未來相當長的一段時間內，他很有可能將順利渡過至少第一個任期，不會再遭遇任何執政合法性的有力挑戰。

人們都將記住，這名總統在競選階段曾經爆出「Grab Her By the Pussy」這樣的醜聞，這種難以啟齒的污言穢語沒能讓選民們產生厭惡；他的當選很有可能是在頭號敵人俄羅斯的幫助下獲得的，這種對於國家安全的核心威脅沒能讓政府機器將之驅逐；在當選後不久，他甚至逃過了曾經幹掉尼克松的干涉司法罪名，現在仍然自洽地呆在自己的舞台中央洋洋洒洒地發著Twitter。

那麼，將來還會有什麼了不得的事件，讓我們足以彈劾他呢？

他本就不是一個油頭滑腦的傳統政客，粗言誑語是他的本色。不管怎樣，是選民們厭惡了那些俗套的精英面孔把他選上來的，這是美國民主制度的合法產物，總不能執政剛剛百天就自己笑話自己。

說到底，不過也就是四年或者八年，「受夠了」終究會慢慢變成「習慣了」，大不了索性離政治再遠一點，大不了就是把美國的政治文化弄得再虛無主義一點。

在科米被炒之後，參議員蘇珊?柯林斯曾經在國會公開抱怨，「我們能不能有個相對消停的一天？這是我唯一想說的！」其實答案很明確，不會有，就是不會有。在特朗普接下來的任期內，一切矛盾、焦慮、混亂和意外很有可能就將保持這樣的節奏繼續下去。

參議院多數黨領袖米奇?麥康奈爾儘管一直力保特朗普，然而言語間不斷流露出難以抑制的批評，「我希望白宮在很多事情上能夠少一些戲劇色彩，這樣我們可以把精力集中在該乾的工作上」。

然而麥康奈爾或許忘了，戲劇是特朗普的老本行，是他最為自洽的狀態。他享受把手指劃向地面大聲喊出「You are fired!」時的那種快感，他享受那種在重大事務之前專門播出收視指南的小狡黠，在任命首席大法官的時候，他曾經專門安排兩名候選人同時來華盛頓參加這一提名的公布以及慶祝會，他將之視為一場徹頭徹尾的真人秀。

在這次炒掉科米之前，特朗普也曾專門在兩周之前接受福克斯新聞網採訪時就別有用意地暗示，「讓我們走著瞧吧」；截至目前，特朗普已經兩次暗示或許存在一盤可以上演大結局的錄像帶，然而到現在他也不肯把這種撩動劇情的終極武器拿出來。

此刻的特朗普正在醞釀著新的劇本，他必將全力捍衛自己的合法性，滿懷鬥志地碾碎面前的尼克松時刻，迎來自己的柯林頓拐點。

這名前總統極其旺盛的政治生命力給他樹立了很好的榜樣，他是怎樣幹掉自己的畢生宿敵紐特?金里奇的，特朗普現在就要怎樣去幹掉科米。

在一次政府預算被國會駁回後的會場外面，柯林頓與金里奇的這番對話讓後者畢生難忘——「你知道我是誰嗎？」「不知道。」「我是你小時候玩的那個橡皮小丑，每次你一打它，它就會彈回來。」柯林頓而後稍稍停頓了一下，「這就是我，你打得我越狠，我彈回來得就越快！」

劇情漸入高潮，特朗普恐怕終將彈回來。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！