二戰期間日軍為什麼不使用衝鋒槍，看了這些才明白過來！

在二戰中幾乎所有交戰國的軍隊都裝備了衝鋒槍，而且很多槍堪稱為經典名槍，如：德國的MP—38/41型、英國的斯登式、美國的湯普森、蘇聯的PPS衝鋒槍等等。中國軍隊只有國民黨的嫡系部隊才有少量的裝備，而且均為英、美提供。而日本軍隊卻沒有將這一重要武器大規模裝備部隊，日本自己雖研製出了「百式衝鋒槍」，但只生產了幾萬支，裝備了少量的海軍空降部隊和坦克兵。因為陳腐的戰術思想加上國力的限制，日本軍隊在整個二戰中的步兵裝備以步、機槍為主，沒有裝備衝鋒槍，打中國軍隊還行，在太平洋戰場上與美軍打就吃了大虧。

1、研製出衝鋒槍卻不用

遠在十九世紀末的日、俄戰爭中，當時俄軍主要使用的步槍為老式的滑膛槍，有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最為先進的來複槍，有效射程達到了800米以上，同時日軍訓練刻苦，軍中有大批神射手，其精準射擊給俄軍造成了很大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。

一戰結束以後日本陸軍也曾有人提出過為部隊裝備衝鋒槍的想法，在1931年的12·8淞滬戰役期間，日軍與中國軍隊在上海激戰中，已經認識到中國民團和19路軍裝備的衝鋒槍的威力。事態平息後，日軍大本營軍械局對衝鋒槍產生了濃厚的興趣，先後派員到歐洲考察，試圖研製自己的衝鋒槍以裝備部隊。

1934年，日本陸軍開始悄悄進行衝鋒槍的研製工作，這種試驗型衝鋒槍被命名為2號衝鋒槍，一年後，該槍支因為槍械安全性、可靠性不良而被否決。 更重要的是，這種製造衝鋒槍的思想在日軍中遭到很多人的批評，批評者認為衝鋒槍雖然火力兇猛，但是彈藥耗費太大且射擊命中率太低，在實戰中會對後勤供應造成困難，而且實戰作用很令人懷疑。因此生產衝鋒槍的計劃就被暫時擱置起來。 1940年，歐洲戰事的發展，讓日軍領悟到現代步兵武器組合中，衝鋒槍有一定的作用，而且38式步槍對於新組建的裝甲部隊乘員來說槍身也太長了，於是生產衝鋒槍的計劃又一次被提出來，這次大本營批准了。

設計圖紙早在以前就在南部軍械設計所出台，這個被命名為「100式」的衝鋒槍於1940年定型，正值日本神武紀年1000年，所以起名百式衝鋒槍。它的藍圖以MP18為依據，事實上，它可以說是MP18的仿製品，同樣的外形，同樣的側裝彈夾，只不過將直彈夾改為彎彈夾，裝彈30發。最大的改動就是在槍口做了一個掛扣，以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求，儘管那刺刀安裝上去後整個槍支顯得很滑稽。

國際上設計衝鋒槍的根本指導思想，是通過密集的火力給敵人以威懾和殺傷，但受武士道殘餘精神的影響，日本陸軍對白刃戰有著特別的執著，往往在戰鬥的最後階段拼刺刀。日本新兵受訓三個月，頭一個月就是拼刺刀，後兩個月練射擊。日本軍方對刺刀的偏愛簡直到了變態的程度，連99式7。7毫米仿捷克輕機槍都裝上了刺刀，這是歷史上唯一一種帶刺刀的輕機槍，難以相信重達20斤的99式機槍怎麼個拼刺刀法。

日軍部隊裝備97式坦克後，坦克乘員也裝備了該型衝鋒槍，為了方便乘員在坦克使用，在為他們特製的衝鋒槍上做了改動，增加了一個可摺疊的支架。百式衝鋒槍使用自由槍機原理，沒有保險，始終處於開膛待擊狀態，非常容易走火。百式衝鋒槍並未大規模裝備部隊。

2、日本的國力弱，耗不起彈藥

日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰爭物資都需要從外部獲得。儘管日本佔領了一半以上的中國國土，並在太平洋戰爭爆發後，佔領了物產豐富的南洋諸島，但是這並沒有從根本上改變日本的資源短缺現象，充其量只是一種「緩解」，同時由於佔領區內缺乏工業基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內進行深加工，這不但加大了製造成本還延緩了製造周期。所以儘管衝鋒槍的優點很多，但由於存在著製造成本高、工藝複雜、彈藥消耗過大等原因最終被日本軍方所放棄!

戰術思想落後的日本人認為：步槍打得比衝鋒槍准，寧可保證步槍和彈藥的質量(其實連這個也沒有做到)，也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。一個單兵配備基數150發子彈，38大蓋一天都不一定用得完，要是換上衝鋒槍，稍微激烈點兒的戰鬥，堅持個把小時就打光了，衝鋒槍又沒法配刺刀肉搏。

衝鋒槍成本低，製造過程也不那麼講究，因此非常適合蘇聯的國情。當時不光日軍，德軍、英軍、法軍單兵自動武器都比較少，美軍也是在戰爭中才開始廣泛裝備M1加蘭德半自動步槍，湯普森衝鋒槍剛開始裝備不多，像《拯救大兵瑞恩》里的湯姆·漢克斯用的湯普森每個班才一把。而勃朗寧機關槍是重機槍，不能算成是單兵武器。

日本人並不是特別怕湯普森和勃朗寧，但的確很怕M1，因為前兩者雖然火力密度很高，但射程有限，M1加蘭德半自動一次裝彈8發，不僅射速快，而且射程和精度都很好，美國人2-3支M1加蘭德連續射擊甚至可以壓制日本人需要不斷上油的歪把子輕機槍。加蘭德最大的缺點是必須打光了子彈才能換彈夾。面對美國人，日本人的確很慘，別說日本人了，就是德國人也很慘，德國人沒有班用機槍作為支援火力，雖然有衝鋒槍，但在進入射程前往往就被美國人的M1敲掉了，毛瑟98K在射速方面相對M1並沒有什麼優勢。

3、用一戰的戰術思想指導二戰

日本軍部的高官們經過測試和比較後得出了這樣的一種結論：他們認為「百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍」。其實這本是日本海軍大將東鄉平八郎在日俄戰爭結束時的一句話「一門百發百中的大炮勝過一百門百發一中的大炮」改變而來的，本來東鄉平八郎的意思是強調火力的效能，西方也有一句類似的話，就是說如果你的火力無法準確殺傷敵人，就會鼓舞敵人的士氣。可到了習慣服從命令、服從權威的日本人手裡，馬上就變成了士兵只要準確射擊就行了，根本不用考慮加強火力密度。

日本軍部能得出這樣的結論是因為他們的戰術思想還停留在一戰時期「步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制」是陣地戰的「經典」。在歐美軍事強國盡一切可能提高軍隊的火力密度時，日本卻固執的強調軍隊的準確火力，甚至要求士兵每槍都要命中目標，在日本人看來，必須用幾十發子彈才能消滅一個敵人是不能忍受的!

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！