2017總決賽問答：阿杜取代詹皇？勇士歷史最強？

總決賽打完，一個NBA賽季就算畫下了句點。比賽沒了，[段旭的後仰跳投]微信公眾號還會繼續更新。可能頻率會降低，但也可能經常會有驚喜。

以下這組總決賽相關問答，首發在今天面市的《體壇周報》籃球版面，我把自己的答案在這裡貼一下。

問：2017年總決賽已經落幕，最終勇士隊以4比1取勝，從大比分上看來這並不是一次艱難的獲勝，那麼請問這次總決賽，符合賽前我們對「歷史級總決賽」的期待嗎？為什麼？

段旭：當然不符合，但還好，不算太糟糕。

不符合，是因為整個系列賽過程中，騎士明顯打不過勇士。儘管我們都知道勇士整體實力佔優，但騎士在東部季後賽中展現出來的上佳競技狀態還是令我們有所期待。結果呢？騎士的競技狀態不能算差了，尤其是勒布朗·詹姆斯拿出了場均33.6分、12個籃板、10次助攻、投籃命中率56.4%的超強發揮，可他們依然沒得打。在甲骨文球館進行的三場比賽，勇士贏球就像走程序。

但還好，本屆總決賽的觀賞性並沒有比分表現出來的那麼糟糕。兩支隊伍都有相當出色的發揮，巨星也都打出了巨星的水平。在強度並不低的攻防對抗中，勇士平均每場能拿121.6分，投籃命中率47.5%，三分球命中率38.2%；騎士也有114.8分、46.1%的投籃命中率、38.2%的三分球命中率。事實上，在NBA最大的舞台上，交戰雙方都拿出這種等級的表現，並不多見。

你也許會想讀到的舊文：

喜歡或者憎恨，都請做好迎接「金色帝國」的準備

多看十年球，你也不奇怪

總決賽G3：比熱血更熱血的，是冷漠

問：勒布朗·詹姆斯在這個系列賽中竭盡全力，成為史上第一位總決賽場均三雙的球員，但杜蘭特在和他的直接對話中也不落下風，最終捧走總決賽MVP。請問當下的NBA，真如保羅·皮爾斯所言的那樣，已經是屬於杜蘭特的時代了嗎？

段旭：「時代」這個詞真是被用濫了，我們對待這兩個字的態度也實在草率。一個所謂的時代，哪那麼容易開始和結束？就算我們認同杜蘭特超越了勒布朗，倘若杜蘭特在NBA第一人的位置上待不滿兩年，又何來所謂的「杜蘭特時代」呢？

然後再來看，杜蘭特真的超越勒布朗了嗎？誠然，杜蘭特打出了一個無可挑剔的系列賽，場均35.2分，投籃命中率超過55%，三分球命中率接近50%，不僅進攻無解，而且在防守端展現出前所未有的影響力，他拿總決賽MVP是實至名歸。但不要忘了，這一切的前提是，他存在於勇士隊的超強陣容配置中，勇士能攻的點實在太多，杜蘭特身上的壓力遠遠不能和勒布朗相提並論。

這麼說吧，把杜蘭特換到勒布朗的位置上，我不相信他能表現得比勒布朗更好；把勒布朗換到杜蘭特的位置上，我也不相信他會表現得比杜蘭特更差。球隊配置不一樣，難易程度不一樣。杜蘭特並不能憑這一個系列賽把勒布朗趕下台。

問：勇士隊最終在季後賽打出了16勝1負的戰績，雖然無緣全程橫掃，但依然創造歷史最佳，這支球隊是你心目中的歷史最強嗎？如果不是的話，他們的缺陷在哪裡，哪支球隊最有可能擊敗這支勇士隊呢？

段旭：是歷史最強之一，毫無疑問。但歷史最強，我還有很多疑問。

談不上缺陷，我只能說，這支勇士是在當今NBA的規則現狀和競爭現狀下生存得最好的隊伍，至少投射水平他們應該是歷史最強的。但把這支勇士放到過去那些偉大球隊生存的年代中，他們未必有所向無敵的把握。正如「魔術師」約翰遜所說，他們不一定打得過上世紀80年代那支「表演時刻」湖人隊，因為個頭太矮了，在控衛和中鋒兩個位置上會被揉碎。當然，反過來，把過去那些偉大球隊放到當今NBA，也未必有戰勝這支勇士的把握，因為大個兒的防守速度很可能跟不上。

誰最有機會擊敗這支勇士，我還是選1996、1997那兩年的公牛，因為在身高和運動能力上，那支公牛最對得上現在的勇士，即使在當今NBA的規則與競爭環境下，也未必落入下風。

問：一個漫長的賽季終於結束了，當賽季最終的大結局已經呈現在眼前時，請說出你對下賽季最大的期待吧。

段旭：期待卡哇伊·萊納德變得更強，期待馬刺補強控衛位置，然後到明年季後賽跟勇士真真正正地鬥上一個系列賽。為何強調「真真正正」四個字，你們都懂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！